Решение по делу № 2а-1559/2019 от 28.06.2019

Дело № 2а-1559/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июля 2019 года                          город Новочебоксарск

    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Петровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Минетулловой Г.Д.,

с участием административного истца Мартьянова Е.И.,

помощника прокурора г.Новочебоксарск Волгарева Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Мартьянова Евгения Игоревича к прокуратуре г.Новочебоксарск Чувашской Республики о признании ответа заместителя прокурора г.Новочебоксарск Никифорова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании провести надлежащую проверку,

установил:

    Мартьянов Е.И. обратился в суд с административным исковым заявлением к прокуратуре г.Новочебоксарск Чувашской Республики о признании ответа заместителя прокурора г.Новочебоксарск Никифорова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании провести надлежащую проверку. Требования мотивированы тем, что сотрудники <данные изъяты>, в том числе старший лейтенант полиции М., не имея постановления на проведение ОРМ <данные изъяты>, тем самым намеренно бездействуя и дожидаясь дальнейшего развития особо тяжкого преступления. Полагая, что действия сотрудников <данные изъяты> являются грубым нарушением, обратился к административному ответчику с жалобой. ДД.ММ.ГГГГ от административного ответчика получил фиктивный ответ на жалобу, не раскрывающий суть его жалобы.

    Помощник прокурора г.Новочебоксарск Волгарев Ю.В. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по делу, ссылаясь на то, что Новочебоксарским городским судом ДД.ММ.ГГГГ Мартьянов Е.И. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. <данные изъяты> УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данный приговор вступил в законную силу.

    Административный истец Мартьянов Е.И. возражал против прекращения производства по делу.

    Выслушав административного истца, представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Из административного иска следует, что административный истец, выражая несогласие с ответом заместителя прокурора <адрес> Никифорова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, фактически оспаривает действия оперативных сотрудников при проведении ОРД и просит провести проверку их действий с привлечением оперативных сотрудников к соответствующей ответственности.    

    Правоотношения, по поводу которых возник спор, не являются отношениями власти-подчинения в смысле КАС РФ (ст. 1 КАС РФ). Оспариваемое действие подлежит обжалованию в порядке уголовного судопроизводства по правилам ст. 125 УПК РФ.

    В соответствии с ч.6 ст. 218 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

    Таким образом, с учетом того, что административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается порядке уголовного судопроизводства, производство по делу подлежит прекращению.

    На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194 КАС РФ, суд

определил:

    Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Мартьянова Евгения Игоревича к прокуратуре г.Новочебоксарск Чувашской Республики о признании ответа заместителя прокурора г.Новочебоксарск Никифорова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ незаконным, обязании провести надлежащую проверку.

    На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения, через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Судья А.В. Петрова