Решение по делу № 1-94/2023 (1-485/2022;) от 29.11.2022

Дело 1-94/2023 (1-485/2022)

32RS0027-01-2022-006457-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

10 марта 2023 года город Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи	Лукичевой О.В.,
при секретарях судебного заседания	Землякове Р.А., Сычевой А.А.,
с участием государственных обвинителей	Андросенко Е.А., Малярчук С.Б.,
подсудимого	Баранчикова И.В,
защитника в его интересах адвоката	Кизеева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баранчикова Игоря Васильевича, <данные изъяты>, судимого

- 26.09.2014 года приговором Бежицкого районного суда г. Брянска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима, освобожден 30.12.2016 года по отбытии наказания,

- 19.09.2017 года приговором Фокинского районного суда г. Брянска по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден на основании постановления Барабинского районного суда Новосибирской области от 31.01.2019 года условно-досрочно сроком на 10 месяцев 17 дней;

- 05.10.2020 года приговором Почепского районного суда Брянской области по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 02.04.2021 года по отбытии наказания;

- 04.08.2022 года приговором Советского районного суда г. Брянска по ч. 3 ст.30-ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

- 11.08.2022 года приговором Советского районного суда г. Брянска по ч. 3 ст.30-ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (6 преступлений) на основании ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда г. Брянска от 04.08.2022 года, к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- 01.09.2022 года приговором Володарского районного суда г.Брянска по ст.158.1 УК РФ (4 преступления) на основании ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда г. Брянска от 11.08.2022 года, к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-02.11.2022 года приговором Бежикого районного суда г.Брянска по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, ст.158.1 (4 преступления) УК РФ, на основании ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Володарского районного суда г. Брянска от 01.09.2022 года, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-09.11.2022 года приговором Карачевского районного суда Брянской области по ст.158.1 УК РФ (3 преступления) на основании ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 02.11.2022 года, к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

-28.12.2022 года приговором Бежицкого районного суда г.Брянска по ст.158.1, ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ на основании ч.ч.2 и 5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Карачевского районного суда Брянской области от 09.11.2022 года, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 11 Советского судебного района г.Брянска от 11.02.2020 года, вступившим в законную силу 11.03.2020 года, Баранчиков И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. мелком хищении чужого имущества путем кражи, за которое ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей, которое им не исполнено.

Баранчиков И.В., являясь лицом, подвергнутым на основании указанного постановления административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 25.04.2022 года в период с 14 часов 56 минут по 14 часов 58 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, полагая, что действует тайно от окружающих, взял с торговых стеллажей товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: кофе «BUSHIDO ORIGINAL 100 гр. натуральный растворимый» в количестве 4 штук стоимостью 461,23 рублей за единицу товара, на сумму 1844,92 рублей, который спрятал под одежду, после чего, не предъявив товар для оплаты, прошёл кассовую зону и с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1844, 92 рублей.

Он же, являясь лицом, подвергнутым на основании указанного постановления административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 02.05.2022 года в период с 15 часов 02 минут по 15 часов 05 минуты, находясь в магазине «Магнит», расположенном <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, полагая, что действует тайно от окружающих, взял с торговых стеллажей товар, принадлежащий ООО «Тандер»: драже «MMs молочное 16х25 г» в количестве 5 штук стоимостью 85,23 за единицу товара, на сумму 426,15 рублей, шоколад RITTER SPОRT темный цельный орех 100» в количестве 7 штук стоимостью 103,50 за единицу товара, на сумму 724,50 рублей, который спрятал под одежду, после чего, не предъявив товар для оплаты, прошёл кассовую зону и с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 1150, 65 рублей.

Он же, являясь лицом, подвергнутым на основании указанного постановления административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 10.05.2022 года в период с 15 часов 03 минут по 15 часов 07 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, полагая, что действует тайно от окружающих, взял с торговых стеллажей товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: масло «FILIPPO BERIO 500 мл EXTRA VIRGIN оливковое» в количестве 2 штук стоимостью 308,99 рублей за единицу товара, на сумму 617,98 рублей, который спрятал под одежду, после чего, не предъявив товар для оплаты, прошёл кассовую зону и с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 617,98 рублей.

Он же, являясь лицом, подвергнутым на основании указанного постановления административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, 19.05.2022 года в период с 17 часов 39 минут по 17 часов 44 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, полагая, что действует тайно от окружающих, взял с торговых стеллажей товар, принадлежащий ООО «Агроторг»: шоколадные конфеты «Мерси ассорти 10х250г» в количестве 5 штук стоимостью 251,28 рублей за единицу товара, на сумму 1256,40 рублей, который спрятал под одежду, после чего, не предъявив товар для оплаты, прошёл кассовую зону и с похищенным скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на общую сумму 1256,40 рублей

Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства по ходатайству подсудимого Баранчикова И.В, заявленному им при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом.

В судебном заседании подсудимый Баранчиков И.В. в присутствии защитника заявил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил это ходатайство добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Малярчук С.Б., представители потерпевших Б., З. в своих письменных заявлениях, защитник Кизеев А.А. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства

Суд убедился в том, что подсудимый ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявил добровольно и после проведения консультаций с защитником, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что позволяет суду удовлетворить ходатайство подсудимого и принять судебное решение в особом порядке.

Согласно заключению комиссии экспертов №... от <дата> ни в период инкриминируемого ему деяния, ни в настоящее время Баранчиков И.В. психическим расстройством, не страдал и не страдает, мог в период совершения правонарушения, может и в настоящее время осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается. Баранчиков И.В. страдает <данные изъяты>, нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании, противопоказаний для лечения нет.

Оценивая указанные выводы судебно-психиатрической экспертизы, которые соответствуют сведениям о личности подсудимого, исследованным в судебном заседании, суд приходит к выводу о признании подсудимого Баранчикова И.В. вменяемым по отношению к совершенному им деянию.

Действия Баранчикова И.В. по каждому преступлению суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает следующее.

Баранчиков И.В. совершил четыре умышленных преступления небольшой тяжести против собственности.

Изучением личности подсудимого Баранчикова И.В. установлено, что он судим, по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, жалоб и заявлений в отношении которого не поступало, по месту содержания под стражей и отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>, имеет хронические заболевания, на учете у врача-психиатра не состоит, с <дата> состоит на диспансерном наблюдении у врача-нарколога с диагнозом - <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению Баранчикову И.В., суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

Баранчиков И.В. на момент совершения указанных умышленных преступлений небольшой тяжести имел не снятые и не погашенные судимости по приговорам Бежицкого районного суда г. Брянска от 26.09.2014 года, Фокинского районного суда г. Брянска от 19.09.2017 года, по которым он осуждался, в том числе за умышленные тяжкие преступления против собственности, совершенные в совершеннолетнем возрасте, отбывал реальное лишение свободы. В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях имеет место рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого Баранчикова И.В. за каждое из совершенных преступлений.

При назначении подсудимому Баранчикову И.В. вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и направленных против собственности, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, имущественное положение подсудимого и его семьи, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, и считает необходимым назначить Баранчикову И.В. наказание за каждое из преступлений, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, в виде лишения свободы, которое будет являться справедливым и соразмерным содеянному, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей. Размер наказания подсудимому Баранчикову И.В. по каждому преступлению суд определяет с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая данные о личности Баранчикова И.В., фактические обстоятельства совершенных им преступлений, суд считает, что его исправление невозможно без реального отбывания им наказания, в связи с чем приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. Оснований для назначения Баранчикову И.В. наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Поскольку Баранчиков И.В. совершил все преступления по настоящему уголовному делу до вынесения приговора Бежицким районным судом г. Брянска от 28.12.2022 года, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Бежицкого районного суда г. Брянска от 28.12.2022 года.

В силу п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Баранчикову И.В. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора Баранчикову И.В. до вступления приговора в законную силу надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить.

Срок наказания в виде лишения свободы Баранчикову И.В. следует исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В срок лишения свободы Баранчикову И.В. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть время его содержания под стражей с 10.03.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу;время его содержания под стражей по приговору Советского районного суда г. Брянска от 04.08.2022 года с 20.07.2022 года по 10.08.2022 года, по приговору Советского районного суда г.Брянска от 11.08.2022 года с 11.08.2022 года по 29.08.2022 года, по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 01.09.2022 года с 01.09.2022 года по 12.09.2022 года, по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 02.11.2022 года с 02.11.2022 года по 08.11.2022 года, по приговору Карачевского районного суда г.Брянска от 09.11.2022 года с 09.11.2022 года по 27.12.2022 года и 02.03.2023 года, по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 28.12.2022 года с 28.12.2022 года по 01.03.2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Брянска от 11.08.2022 года с 30.08.2022 года по 31.08.2022 года, по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 01.09.2022 года с 13.09.2022 года по 01.11.2022 года и по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 28.12.2022 года с 03.03.2023 года по 09.03.2023 года.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате за оказание адвокатом по назначению юридической помощи подсудимому в ходе дознания в размере 3 938 рублей и судебного разбирательства в размере 8 032 рубля, а всего в размере 11 970 рублей, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Баранчикова Игоря Васильевича признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Баранчикову И.В. наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 28.12.2022 года, окончательно назначить Баранчикову И.В. наказание в виде 2 (двух) лет 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Баранчикову И.В. в виде обязательства о явке отменить, избрать в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Баранчикову И.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы Баранчикову И.В. в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФвремя его содержания под стражей с 10.03.2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу;время его содержания под стражей по приговору Советского районного суда г. Брянска от 04.08.2022 года с 20.07.2022 года по 10.08.2022 года, по приговору Советского районного суда г.Брянска от 11.08.2022 года с 11.08.2022 года по 29.08.2022 года, по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 01.09.2022 года с 01.09.2022 года по 12.09.2022 года, по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 02.11.2022 года с 02.11.2022 года по 08.11.2022 года, по приговору Карачевского районного суда г.Брянска от 09.11.2022 года с 09.11.2022 года по 27.12.2022 года, и 02.03.2023 года по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 28.12.2022 года с 28.12.2022 года по 01.03.2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Брянска от 11.08.2022 года с 30.08.2022 года по 31.08.2022 года, по приговору Володарского районного суда г.Брянска от 01.09.2022 года с 13.09.2022 года по 01.11.2022 года и по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 28.12.2022 года с 03.03.2023 года по 09.03.2023 года.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: семь СD-R дисков с видеозаписями, – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката в сумме 11 970 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 15 дней со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья