Решение по делу № 12-848/2023 от 16.11.2023

№

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    20 ноября 2023 года                                                                                               <адрес>

Судья Промышленного районного суда г. Самары Зиятдинова И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника МП г.о. Самара «Инженерная служба» ФИО1 на постановление административной комиссии Промышленного внутригородского района городского округа Самара № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.4.2 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» № 115-ГД от 01.11.2007 г. в отношении МП г.о.Самара «Инженерная служба».

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Промышленного внутригородского района городского округа Самара № от ДД.ММ.ГГГГ МП г.о. Самара «Инженерная служба» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.4.2 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» № 115-ГД от 01.11.2007 года, привлечено к административной ответственности и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, МП г.о. Самара «Инженерная служба», в лице защитника ФИО1, действующего по доверенности, ДД.ММ.ГГГГ обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с жалобой на указанное постановление. Просит отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев жалобу и представленные материалы, полагаю, что жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановлением административной комиссии Промышленного внутригородского района городского округа Самара № 1185 от 18.10.2023 года МП г.о. Самара «Инженерная служба» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 4.2 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» № 115-ГД от 01.11.2007 года, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей.

Из представленных материалов следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении № от 18.10.2023 года получена МП г.о. Самара «Инженерная служба» ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует соответствующий штамп на копии постановления.

Таким образом, последним днем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, являлась дата ДД.ММ.ГГГГ.

С жалобой на указанное постановление МП г.о.Самара «Инженерная служба» обратилось только 14.11.2023 года, о чем свидетельствует штамп на конверте, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока на подачу жалобы.

Исходя из пунктов 29 - 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом копия постановления может быть выслана физическому лицу или представителю юридического лица в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении «по истечении срока хранения», то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения в суд копии данного постановления (ст. 30.3 КоАП РФ).

В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления выносится определение, которое может быть обжаловано, поскольку исключает возможность дальнейшего движения дела, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту. Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда, вынесенного по жалобе на постановление административного органа (должностного лица), рассматривается судьей суда субъекта федерации.

Ссылки подателя жалобы на причины пропуска процессуального срока для обжалования, подлежат обсуждению в рамках ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, с указанием причин уважительности его пропуска, подателем жалобы не заявлено.

Поскольку судом достоверно установлены обстоятельства подачи защитником МП г.о. Самара «Инженерная служба» жалобы на постановление административной комиссии Промышленного внутригородского района городского округа Самара № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.4.2 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» № 115-ГД от 01.11.2007 года с пропуском установленного законом срока его обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возврату заявителю.

При этом заявитель не лишен возможности повторного обращения в суд с жалобой, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования и доказательство, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника МП г.о. Самара «Инженерная служба» Стакина А.В. на постановление административной комиссии Промышленного внутригородского района городского округа Самара № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.4.2 Закона Самарской области «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» № 115-ГД от ДД.ММ.ГГГГ в отношении МП г.о. Самара «Инженерная служба» – возвратить заявителю без рассмотрения, как поданную по истечении срока обжалования.

Разъяснить заявителю, что согласно частям 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                       <данные изъяты>                                               И.В. Зиятдинова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>