Решение по делу № 1-237/2022 от 11.01.2022

№ 1-237/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Севастополь                                                                                25 февраля 2022 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

председательствующего судьи Коротун С.В.,

с участием государственного обвинителя Снигирева А.О.,

защитника – адвоката Емельяновой Н.С. (удостоверение № 566 и ордер № Н002450),

подсудимого Ничипорчука А.В.,

при секретаре Петракове Д.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ничипорчука Артема Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Каменск-Подольский Хмельницкой области Украины, гражданина Украины, со средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: Украина, <адрес>, фактически проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>, ранее судимого: 11.09.2019 Гагаринским районным судом г. Севастополя по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев. Постановлением Гагаринского районного суда города Севастополя от 12.03.2021 условное осуждение по приговору от 11.09.2019 отменено.

находящейся под мерой пресечения в виде заключения под стражу с 09.09.2021,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК Российской Федерации, суд,

Установил:

Ничипорчук А.В. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут совместно с ФИО10, в отношении которого производство по уголовному делу прекращено в связи с примирением с потерпевшим, получили от ФИО11 пенсионную банковскую карту РНКБ Банка (ПАО) №, привязанную к банковскому счету №, открытому по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ на ее имя, и кредитную банковскую карту РНКБ Банка (ПАО) №, привязанную к банковскому счету №, открытому по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ также на ее имя, для снятия денежных средств. После чего Ничипорчук А.В. и ФИО10, находясь у банкомата №АТМ 8234, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес> <адрес>, совершили две операции по обналичиванию денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут с банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, - 9 000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 21 минуту с банковской карты №, привязанной к банковскому счету №, – 21 000 рублей.

Затем Ничипорчук А.В. и ФИО10, реализуя свой умысел, направленный на растрату вверенного имущества, оставили денежные средства в сумме 30 000 рублей себе и разделили их пополам, тем самым совершили растрату, то есть хищение вверенного им имущества.

В результате растраты ФИО11 причинен значительный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Подсудимый Ничипорчук А.В. вину в совершении преступления полностью признал, заявил о раскаянии и поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство он заявляет после консультации с адвокатом, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены.

Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина Ничипорчука А.В. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия Ничипорчука А.В. по ч.2 ст.160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, возмещение ущерба причиненного преступлением, активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия давал последовательные, полные показания, указал место и способ хищения, чем предоставил органам следствия информацию имеющую значение для расследования уголовного дела, а также молодой возраст.

Обстоятельств отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося посредственно по месту жительства, ранее судимого, официально не трудоустроенного, не наблюдающегося у врачей нарколога и психиатра.

    Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, в том числе его состояния здоровья, а также влияния назначенного наказания на возможность его исправления, суд с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ считает необходимым назначить Ничипорчуку А.В., наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы. С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, необходимость обеспечения достижения целей уголовного наказания, суд пришел к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, то есть применение ст. 73 УК РФ, предусматривающей условное осуждение.

    Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом личности и обстоятельств совершения преступления, учитывая, что преступление им совершено в период действия испытательного срока Ничипорчуку А.В. следует отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

    Меру пресечения, избранную подсудимому в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Ничипорчука Артёма Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании положений ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Гагаринского районного суда г. Севастополя от 11 сентября 2019 года и окончательно Ничипорчуку Артёму Васильевичу определить к отбытию наказание в виде 1 (Одного) года 5 (Пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ничипорчуку Артёму Васильевичу в виде заключения под стражу, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Содержать Ничипорчука Артёма Васильевича в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РК и г. Севастополю до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы наказание, отбытое по приговору суда от 11.09.2019 с 12.03.2021 до 08.09.2021.

На основании ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Ничипорчука А.В. в период с 09.09.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета 1,5 (полтора) дня за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

             Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

             - мобильный телефон марки «Cromax – вернуть по принадлежности собственнику;

            - оптический DVD-R диск с видеозаписями от 06.11.2020 - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его провозглашения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                  С.В. Коротун