Решение по делу № 2-1655/2017 от 24.07.2017

Дело №2-1655/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2017 года г. Павлово

Павловский городской суд Нижегородской области в составе судьи С.В.Павлычевой,

при ведении протокола судебного заседания Киселевой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

Ляцковой З.Я., Ляцкова А.Е., Ляцкова А.Е. к Администрации МО г. Ворсма Павловского района Нижегородской области об установлении факта принятия наследства, об определении долей в праве общей собственности на жилой дом, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Ляцкова З.Я., Ляцков А.Е., Ляцков А.Е.обратились в Павловский городской суд Нижегородской области с иском к администрации Павловского муниципального района Нижегородской области о признании права собственности на наследственное имущество.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ была произведена замена ненадлежащего ответчика Администрацию Павловского района Нижегородской области надлежащим- Администрацию МО г. Ворсма.

В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений указано следующее:

ДД.ММ.ГГГГ умер Ляцков Е.И., который является супругом Ляцковой З.Я. и отцом Ляцкова А.Е., Ляцкова А.Е..

После его смерти осталось наследственное имущество в виде жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Указанный жилой дом является совместно нажитым имуществом Ляцкова Е.И. и Ляцковой З.Я., поскольку был выстроен в браке на совместные средства на месте старого дома, который был полностью снесен.

Ляцков Е.И. и Ляцкова З.Я. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ Ляцков Е.И. вступил в права наследства на старенький родительский дом, который уже находился в ветхом состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ решением исполкома Ворсменского горсовета ему было выдано разрешение на снос старого ветхого дома и постройку нового сборного дома по адресу: <адрес>.

На совместные средства супругов в 1967 г. был построен жилой дом общей площадью 55,5 кв.м., жилой площадью 30,7 кв.м., состоящий из помещений: №1- прихожая, площадью 3,9 кв.м., №2- кухня, площадью 7,2 кв.м., №3 жилая площадь 7,2 кв.м., №4- жилая площадь 14,1 кв.м., №5- жилая площадь 9,4 кв.м., №6- шкаф площадью 0,5 кв.м., котельная площадью 13,2 кв.м., расположенная на цокольном этаже дома.

В 1989 г. истцы стали оформлять дом в собственность, сделали инвентаризационный план.

Распоряжением администрации г. Ворсма от 06.03.2002г. №67р дому был присвоен точный почтовый адрес: <адрес>.

Однако доделать документы супруг не смог в связи со смертью.

После его смерти истцы обратились к нотариусу Павловского района Лебедевой О.С. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Нотариус им объяснил, что согласно правоустанавливающему документу указанный дом принадлежит Ляцкову Е.И. на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. является личным имуществом Ляцкова Е.И.

Однако, поскольку данный жилой дом является совместно нажитым имуществом Ляцковой З.Я. и Ляцкова Е.И., то истцы вынуждены обратиться в суд с требованием об определении долей супругов в совместно нажитом имуществе по ? доле и признании права на наследственное имущество в виде ? доли дома, принадлежащей Ляцкову Е.И.

Поскольку дом является совместно нажитым имуществом, в котором Ляцкову Е.И. и Ляцковой З.Я. принадлежит по ? доле каждому, то после смерти Ляцкова Е.И. открылось наследство в виде ? доли, наследниками на которую истцы являются по 1/6 доле каждый.

Поэтому в указанном жилом доме Ляцковой З.Я. должно принадлежать ? доля супружеская и 1/6 доля наследственная, т.е. 2/3 доли. Ляцкову А.Е. и Ляцкову А.Е. по 1/6 доле каждому.

В жилом доме после смерти отца оставались проживать супруга Ляцкова З.Я. и сын Ляцков А.Е..

Сын Ляцков А.Е., хотя в доме не проживал, однако фактически принял наследство после смерти отца, т.к. помогал делать ремонт в доме, который проводился в установленный законом срок для принятия наследства.

Просят установить факт принятия истцами наследства после смерти Ляцкова Е.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Определить доли Ляцкова Е.И. и Ляцковой З.Я. в праве общей собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, по ? доли за каждым.

Признать за Ляцковой З.Я. право собственности на 2/3 доли, за Ляцковым А.Е.- право собственности на 1/6 долю, за Ляцковым А.Е. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 55,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Истцы Ляцкова З.Я., Ляцков А.Е., Ляцков А.Е., в судебном заседании свои исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации МО г. Ворсма Павловского района Нижегородской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Согласно требованиям ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Согласно ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования истцов являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ

1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

2. Суд рассматривает дела об установлении:

9) факта принятия наследства и места открытия наследства;

В соответствии с п.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, приобретен Ляцковым Е.И. и Ляцковой З.Я. в период зарегистрированного брака и совместного проживания, в связи с чем Ляцковой З.Я. принадлежит право собственности на 1/2 долю указанного жилого дома, как на имущество, нажитое супругами в период зарегистрированного брака, что подтверждается разрешением исполкома Ворсменского горсовета ему было выдано разрешение на снос старого ветхого дома и постройку нового сборного дома по адресу: <адрес> от 21.04.1967г. (л.д.13)

30.11.2006г. Ляцков Е.И. умер (л.д.9).

После его смерти открылось наследство, состоящее из 1/2 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, наследниками первой очереди по закону после смерти являются его супруга Ляцкова З.Я. и дети: Ляцков А.Е. и Ляцков А.Е.. Таким образом, каждому из наследников принадлежат следующие доли:

Ляцковой З.Я. – 2/3 (? (доля после смерти супруга) + 1/6 ( как наследственная доля );

Ляцкову А.Е. – 1/6 (от ? после смерти отца Ляцкова Е.И.);

Ляцкову А.Е. - 1/6 (от ? после смерти отца Ляцкова Е.И.).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что истцы фактически приняли наследственное имущество после смерти Ляцкова Е.И., поскольку его супруга Ляцкова З.Я. с сыном Ляцковым А.Е. остались проживать в наследственном доме, в их пользование перешло все имущество, другие предметы домашней обстановки. Сын Ляцков А.Е. также фактически наследственное имущество принял, помогла делать после его смерти ремонт в доме. Указанные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно ответу на запрос нотариуса Павловского района Нижегородской области Лебедевой О.А. в ее производстве имеется неоконченное дело № о праве наследования к имуществу Ляцкова Е.И., заведенное 11.05.2017г., состоящем из: жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

В связи с изложенным требования истцов о признании за ними права собственности по праву наследования по закону на жилой дом, подлежат удовлетворению.

В силу разъяснений, изложенных в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которым не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиками, расходы по оплате государственной пошлины суд относит на истцов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░ ? ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 2/3 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░.░.- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ 1/6 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 55,5 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 08.09.2017 ░░░░.

░░░░░:                                     ░░░░░░░░░ ░.░.