Решение от 25.05.2015 по делу № 5-118/2015 от 25.05.2015

Постановление

г. Судогда                                                                                25 мая 2015 года

Судья Судогодского районного суда Владимирской области Гудимов А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении К., ... года рождения, уроженца ..., не работающего, проживающего и зарегистрированного по адресу: ..., не состоящего в зарегистрированном браке, со слов на иждивении имеющего двух малолетних детей,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ... в ... К. находясь в состоянии опьянения в ... ..., оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции Лукьянову А.А. при исполнении им служебных обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, отказался проследовать в ОМВД РФ по Судогодскому району для проверки по заявлению П. КУСП               ... от ....

К. в судебном заседании вину в неповиновении сотруднику полиции признал полностью, в содеянном раскаивался. Факт неповиновения сотрудникам полиции при обстоятельствах, изложенных выше, не отрицал. Вина К.. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении ... от ..., рапортами сотрудников полиции, протоколом об административном задержании ... от ..., письменными объяснениями П.., письменным заявлением К.. от ....

Таким образом, установлено, что К. совершил неповиновение законному распоряжению сотруднику полиции и квалификация его действий соответствует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает раскаяние К. в совершенном административном правонарушении.

        Обстоятельств отягчающих административную ответственность К. судом не установлено.

При определении размера наказания К. учитывается характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, сведения о личности правонарушителя; обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Принимая во внимание тяжесть административного правонарушения и в целях предотвращения совершения К. новых правонарушений, судья пришел к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. 4.2., ст.3.1, ч.1 ст.19.3, 29.1- 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1              ░░░░░░ 19.3 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ...

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░ 00 ░░░░░ 25 ░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░                                                ...                       ░.░. ░░░░░░░

...

...