Решение по делу № 33а-10082/2024 от 29.11.2024

судья: Хайретдинова Н.Г.

адм. дело №33а-10082/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 декабря 2024 года г. Москва

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Шайхутдинова А.С., рассмотрев материал по частной жалобе Барышевой И.Е. на определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 февраля 2024 года об оставлении искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

Барышева И.Е. обратилась в суд с административным исковым заявлением к МВД России о признании действий незаконными, присуждении компенсации морального вреда.

Определением судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 февраля 2024 года указанное административное исковое заявление оставлено без движения; административному истцу предложено в срок до 08 марта 2024 года устранить отмеченные в определении недостатки, разъяснены последствия невыполнения указаний судьи.

Административный истец не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Оставляя административное исковое заявление без движения, судья районного суда указал на то, что к исковому заявлению не приложен документ подтверждающий направление искового заявления ответчику, либо копия искового заявления со всеми приложенными к нему документами.

Вместе с тем, как следует из приложения к исковому заявлению Барышевой И.Е., копия искового заявления для направления ответчику в материалах дела имелась.

Акт об отсутствии заявленного в приложении документа сотрудниками Замоскворецкого районного суда г.Москвы не составлялся, в приложенных материалах отсутствует.

Принимая во внимание изложенное, определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 февраля 2024 года нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 310, 315, 316 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 01 февраля 2024 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса со стадии принятия.

Судья:

2