Решение по делу № 1-121/2014 от 02.06.2014

№ 1-121/2014

    П Р И Г О В О Р    

Именем Российской Федерации

17 октября 2014 года г. Орёл

Заводской районный суд г.Орла в составе

председательствующего судьи Болотской Р.В.,

при секретаре Васильковой М.А.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Заводского района г. Орла Наумовой Н.Г., Слободянник О.П., Шутеевой Т.В.,

подсудимых Авилова М.В., Шелаева В.Ю., Альянова И.В.,

защитника Авилова М.В. – адвоката Майоровой Д.П., представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена). и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена).,

защитников Шелаева В.Ю. – адвоката Ермаковой Е.Д., представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена). и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена)., адвоката Мальцева А.А., представившего удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена). и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена).,

защитников Альянова И.В. – адвоката Калининой Л.В., представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена). и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена) адвоката Бурмистровой О.В., представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена). и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена).,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

Авилова М.В., (информация скрыта),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Шелаева В.Ю., (информация скрыта) ранее судимого:

- приговором Орловского районного суда Орловской области от 08.08.2007 г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

- приговором мирового судьи судебного участка №1 Орловского района Орловской области от 26.02.2009 г. по ч.1 ст.167, ч.1 ст. 119 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 ч.2 УК РФ, по совокупности приговоров, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии - поселении, освобожденного 25 июля 2012 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

Альянова И.В., (информация скрыта),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Авилов М.В. и Шелаев В.Ю. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам. Альянов И.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Авилов М.В. в период времени с (дата обезличена) по (дата обезличена) при неустановленных обстоятельствах незаконно приобрёл с целью последующего незаконного сбыта наркотическое средство героин, общей массой 62,57 грамма. Данное наркотическое средство согласно Списку 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён, и согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

В тот же период времени, с (дата обезличена) по (дата обезличена), Авилов М.В., Шелаев В.Ю. и Альянов И.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды, вступили в предварительный сговор, направленный на совместный незаконный сбыт наркотического средства героин.

Согласно достигнутой между ними договорённости, Авилов М.В. должен был предоставлять Шелаеву В.Ю. и Альянову И.В. имевшееся в его распоряжении наркотическое средство героин для последующего незаконного сбыта, Шелаев В.Ю. и Альянов И.В. должны были приискивать покупателей наркотического средства героин и осуществлять незаконный сбыт указанного наркотического средства, путём продажи покупателям. Денежные средства, полученные в результате незаконного сбыта наркотического средства, Авилов М.В., Шелаев В.Ю. и Альянов И.В. должны были распределять между собой и распоряжаться по своему усмотрению.

После достижения указанной договорённости Шелаев В.Ю., реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, действуя согласно отведённой ему роли в преступной группе, в период времени примерно до 09 часов 00 минут (дата обезличена), посредством телефонной связи и при личном общении в г. Орле, приискал покупателя наркотического средства К.А., после чего (дата обезличена) в период времени примерно с 09 часов 00 минут до 12 часов 30 минут в салоне автомобиля «(информация скрыта)», с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), припаркованного возле (адрес обезличен), получил от К.А. денежные средства в сумме 7500 рублей в качестве предварительной оплаты за наркотическое средство.

Авилов М.В., реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, действуя согласно отведённой ему роли в преступной группе, (дата обезличена) в период времени примерно с 12 часов 30 минут до 12 часов 32 минут, находясь в салоне автомобиля «(информация скрыта)», с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), припаркованного возле (адрес обезличен), передал Шелаеву В.Ю. для последующего незаконного сбыта наркотическое средство героин массой 2,28 грамма.

Шелаев В.Ю., продолжая реализовывать вышеуказанный совместный преступный умысел и действовать согласно отведенной ему роли в преступной группе, (дата обезличена), примерно в 12 часов 32 минуты, в салоне автомобиля «(информация скрыта)», с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), припаркованного возле (адрес обезличен), незаконно сбыл К.А., путём продажи за ранее полученные денежные средства в сумме 7500 рублей, предоставленное Авиловым М.В. наркотическое средство героин массой 2,28 грамма. При этом действия Шелаева В.Ю. по незаконному сбыту наркотического средства охватывались умыслом Авилова М.В. Денежными средствами, полученными в результате незаконного сбыта наркотического средства героин, Шелаев В.Ю. и Авилов М.В. распорядились по своему усмотрению.

Передача наркотического средства К.А. осуществлялась в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками УФСКН России по Орловской области. В тот же день, то есть (дата обезличена), в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 29 минут, в помещении кабинета (номер обезличен) здания УФСКН России по Орловской области, расположенного по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен), в ходе личного досмотра К.А. при нём обнаружено и изъято наркотическое средство героин массой 2,28 грамма.

Авилов М.В., продолжая реализовывать вышеуказанный совместный преступный умысел и действовать согласно отведённой ему роли в преступной группе, (дата обезличена) в период времени примерно с 19 часов 00 минут до 20 часов 10 минут вблизи здания администрации Орловской области, расположенного по адресу: г(адрес обезличен), передал Шелаеву В.Ю. для последующего незаконного сбыта наркотическое средство героин массой 3,47 грамма. В тот же период времени (дата обезличена), примерно с 19 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, в салоне автомобиля «(информация скрыта)», с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), припаркованного в неустановленном месте, по пути из (адрес обезличен) в (адрес обезличен) Шелаев В.Ю. передал Альянову И.В. для последующего незаконного сбыта одну часть полученного от Авилова М.В. наркотического средства – героин массой 1,44 грамма, которое согласно Списку 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён, и согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером. При этом действия Шелаева В.Ю. по передаче наркотического средства Альянову И.В. охватывались умыслом Авилова М.В. Другую часть полученного от Авилова М.В. наркотического средства героин массой 2,03 грамма Шелаев В.Ю. в тот же период времени (дата обезличена), примерно с 19 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, доставил в своё жилище, расположенное по адресу: Орловская область, Орловский район, (адрес обезличен).

Альянов И.В., реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, действуя согласно отведённой ему роли в преступной группе, в период времени с момента получения вышеуказанного наркотического средства – героин массой 1,44 грамма от Шелаева В.Ю. до 22 часов 43 минут (дата обезличена), незаконно хранил с целью последующего незаконного сбыта при себе, в карманах своей одежды, данное наркотическое средство, размещённое в удобной для сбыта расфасовке, а именно: четыре части данного наркотического средства массами 0,26 грамма, 0,30 грамма, 0,62 грамма и 0,26 грамма были упакованы в четыре бумажных свёртка. При этом действия Альянова И.В. по незаконному хранению с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства героин охватывались умыслом Шелаева В.Ю. и Авилова М.В.

(дата обезличена) в 22 часа 35 минут Альянов И.В. и Шелаев В.Ю., следовавшие на автомобиле «(информация скрыта)», с государственным регистрационным знаком (информация скрыта), по территории (адрес обезличен) были задержаны сотрудниками УФСКН России по Орловской области в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» на перекрёстке улиц (адрес обезличен) и (адрес обезличен), после чего при производстве личного досмотра Альянова И.В. на том же перекрёстке (дата обезличена) в период времени с 22 часов 43 минут до 23 часов 12 минут незаконно хранившееся, с целью последующего незаконного сбыта Альяновым И.В. наркотическое средство героин массами: 0,26 грамма, 0,30 грамма, 0,62 грамма и 0,26 грамма, общей массой 1,44 грамма, в значительном размере, было обнаружено в кармане надетых на нём джинсов и изъято из незаконного оборота.

Шелаев В.Ю., реализуя вышеуказанный совместный преступный умысел, действуя согласно отведённой ему роли в преступной группе, в период времени с момента доставления наркотического средства – героин массой 2,03 грамма в своё жилище, расположенное по адресу: (адрес обезличен), до 18 часов 43 минут (дата обезличена) незаконно хранил его с целью последующего незаконного сбыта в обшивке подлокотника дивана, находящегося в комнате, расположенной слева от входной двери. При этом наркотическое средство было размещено в удобной для сбыта расфасовке, а именно шесть частей данного наркотического средства массами 0,32 грамма, 0,31 грамма, 0,39 грамма, 0,37 грамма, 0,32 грамма и 0,32 грамма, общей массой 2,03 грамма, были упакованы в шесть бумажных свёртков, которые, в свою очередь, были упакованы в ещё один бумажный свёрток и в полимерный свёрток. Действия Шелаева В.Ю. по незаконному хранению наркотического средства с целью последующего незаконного сбыта охватывались умыслом Авилова М.В. (дата обезличена) в период времени с 18 часов 43 минут до 19 часов 30 минут при производстве обыска в жилище по указанному адресу сотрудниками УФСКН России по Орловской области указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Авилов М.В., имея умысел, направленный на продолжение незаконного сбыта наркотического средства героин в составе группы лиц по предварительному сговору с Шелаевым В.Ю. и Альяновым И.В., не будучи осведомлённым о том, что (дата обезличена) Шелаев В.Ю. добровольно оказывал содействие сотрудникам УФСКН России по Орловской области при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», (дата обезличена) в период времени с 11 часов 36 минут до 11 часов 41 минуты в салоне автомобиля «(информация скрыта)», с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), припаркованного возле (адрес обезличен), передал Шелаеву В.Ю. для последующего незаконного сбыта наркотическое средство героин массой 4,74 грамма, упакованное в полимерный свёрток, за который Шелаев В.Ю. передал Авилову М.В. денежные средства в размере 7500 рублей.

Передача наркотического средства Шелаеву В.Ю. осуществлялась в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого сотрудниками УФСКН России по Орловской области, по окончании которого (дата обезличена) в период времени с 12 часов 06 минут по 12 часов 15 минут Шелаев В.Ю., находясь в помещении кабинета (номер обезличен) здания УФСКН России по Орловской области, расположенного по адресу: (адрес обезличен), добровольно выдал полученное у Авилова М.В. наркотическое средство героин.

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, Авилов М.В. незаконно хранил часть оставшегося в его распоряжении наркотического средства – героин массой 9,05 грамма, упакованного в полимерный свёрток, до 12 часов 57 минут (дата обезличена) при себе, в кармане надетой на нём кофты, с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с Шелаевым В.Ю. и Альяновым И.В. При этом Авилов М.В. не ставил Шелаева В.Ю. и Альянова И.В. в известность о наличии у него данного количества наркотического средства. (дата обезличена) в период времени с 12 часов 57 минут по 13 часов 15 минут в кабинете (номер обезличен) здания УФСКН России по Орловской области, расположенного по адресу: (адрес обезличен), в ходе личного досмотра Авилова М.В., задержанного сотрудниками УФСКН России по Орловской области по окончании оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», сотрудниками УФСКН России по Орловской области в кармане надетой на нём кофты было обнаружено и изъято из незаконного оборота указанное наркотическое средство.

Продолжая реализовывать свой вышеуказанный преступный умысел, Авилов М.В. незаконно хранил шесть частей оставшегося в его распоряжении наркотического средства – героин массами 9,58 грамма, 8,92 грамма, 9,6 грамма, 4,58 грамма, 4,73 грамма и 5,62 грамма, общей массой 43,03 грамма, размещённые в удобную для сбыта расфасовку – шесть полимерных свёртков, до 16 часов 07 минут (дата обезличена) в своём жилище, расположенном по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен), в дальней комнате, расположенной слева от входной двери в квартиру, в платяном шкафу, с целью последующего незаконного сбыта в составе группы лиц по предварительному сговору с Шелаевым В.Ю. и Альяновым И.В. При этом Авилов М.В. не ставил Шелаева В.Ю. и Альянова И.В. в известность о наличии у него данного количества наркотического средства. (дата обезличена) в период времени с 16 часов 07 минут до 17 часов 00 минут при производстве обыска в жилище по указанному адресу сотрудниками УФСКН России по Орловской области было обнаружено и изъято из незаконного оборота указанное наркотическое средство.

Таким образом, Авилов М.В., действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору с Шелаевым В.Ю. и Альяновым И.В., совершил вышеуказанные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства героин, общей массой 62,57 грамма, что является крупным размером.

Своё преступление Авилов М.В., действовавший в составе вышеуказанной группы лиц по предварительному сговору, не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при вышеуказанных обстоятельствах.

Шелаев В.Ю., действуя с единым продолжаемым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору с Авиловым М.В. и Альяновым И.В., совершил вышеуказанные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства героин, общей массой 5,75 грамма. Данное наркотическое средство согласно Списку 1 "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров", утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681 "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ", относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещён, и согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Своё преступление Шелаев В.Ю., действовавший в составе вышеуказанной группы лиц по предварительному сговору, не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота при вышеуказанных обстоятельствах.

Своё преступление Альянов И.В., действовавший в составе вышеуказанной группы лиц по предварительному сговору, не довёл до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Авилов М.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал полностью, раскаялся в содеянном. Суду показал, что в тот момент, когда он сожительствовал с И.И., в январе 2013г. он по просьбе брата И.И. – Романа, который отбывал наказание в местах лишения свободы, дважды возил парня по имени Павел в г. Москва на своем автомобиле ЗАЗ «(информация скрыта)», государственный номер (номер обезличен) рус., однако для каких целей, ему было не известно. По возвращении в г. Орел после второй поездки он видел, как к Павлу подходил ранее ему незнакомый человек, как ему стало известно впоследствии это был Шелаев В.Ю. После чего он вновь по просьбе брата своей сожительницы (дата обезличена)г. поехал в г. Москва, где по приезду позвонил на номер телефона, который у него был записан в его телефоне, как «Киви». Неизвестный мужчина сообщил ему о том, что в районе метро «Медведково», с указанием точного места, необходимо забрать какую-то коробку и привезти ее в г. Орел. Уже находясь в свой квартире по адресу: (адрес обезличен), он открыл коробку и увидел, что в ней лежат 20 свёртков, 10 из которых больших, а 10 меньшего размера. Утром (дата обезличена) ему позвонил незнакомый мужчина с неизвестного номера и сказал, что в больших свёртках по 10 граммов героина, а в маленьких по 5 граммов героина. Большие свёртки необходимо продать за 15 000 рублей, а маленькие за 7500 рублей, на что он сказал, что не знает, кому их продавать. После этого ему прислали СМС сообщение с телефонным номером Шелаева В.Ю. и сказали, что нужно позвонить Шелаеву В.Ю. и назвать его Аликом, при этом сообщить, что он (Авилов М.В.) звонит от общего друга и вести речь о 10 блоках сигарет. Ранее Шелаева В.Ю. он не знал. Шелаев В.Ю. в разговоре сообщил ему, что ему необходим один «большой вес». Тогда они договорились о встрече, в ходе которой он передал Шелаеву В.Ю. большой свёрток с героином, а Шелаев В.Ю. ему 15 000 рублей. Таким же образом с Шелаевым В.Ю. происходила передача наркотического средства для его дальнейшего сбыта, в том числе, (дата обезличена)г. и (дата обезличена)г. Деньги, полученные от продажи героина, он каждый раз перечислял на разные счета, которые называли по телефону лица из мест лишения свободы. Чеки от перечисления денежных средств были изъяты у него сотрудниками УФСКН России по Орловской области. При задержании (дата обезличена)г. при нем также было обнаружено наркотическое средство – героин («большой вес»). Кроме того, у него дома был произведен обыск, в ходе которого также был обнаружен героин, предназначенный для его дальнейшей продажи («три больших веса» и «три маленьких веса»). Между тем, с Альяновым И.В. он знаком никогда не был, по телефону с ним не общался (т.6 л.д. 10-17).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены и исследованы в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания Авилова М.В., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого при его допросе от (дата обезличена)., который пояснил, что в тот момент, когда он вез Павла из г. Москвы второй раз, то Павел в его присутствии развернул какой-то свёрток из полимерного материала, в котором находился желто-белый порошок. На его вопрос относительно содержимого свёртка, Павел ответил, что это героин. По дороге Павлу кто-то звонил, и после этого разговора Павел в машине из свёртка отсыпал часть героина и завернул в отдельный свёрток. Больше вопросов про героин он Павлу не задавал. Кроме того, (дата обезличена)г. он ездил в г. Москву, чтобы забрать и привезти в г. Орёл героин. Он четко понимал данный факт, однако думал, что об этом никто не узнает. (дата обезличена). он дважды встречался с Шелаевым В.Ю., первый раз на Комсомольской площади г. Орла около магазина «(информация скрыта)», а второй раз около Областной администрации на (адрес обезличен), где в ходе каждой встречи он передавал Шелаеву В.Ю. маленький сверток с героином, а тот передавал ему по 7500 руб. Всего через Шелаева В.Ю. он распродал 105 граммов героина (т.2 л.д. 28-30).

После оглашения данных показаний Авилов М.В. пояснил, что подтверждает показания, данные им на предварительном следствии, при допросе его в качестве подозреваемого. В настоящем судебном заседании некоторые детали произошедших событий он забыл за давностью прошедшего времени. Между тем, настаивал на том, что следователь при его допросе неверно указал о его осведомленности относительно наркотических средств, которые он забирал в г. Москва.

В судебном заседании подсудимый Шелаев В.Ю. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, признал частично, просил переквалифицировать его действия на пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. От дачи более подробных показаний Шелаев В.Ю., воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался (т.6 л.д. 29-30).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом от дачи показаний были оглашены и исследованы в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания Шелаева В.Ю., данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого от (дата обезличена), который вину в предъявленном обвинении признал частично, по существу обвинения пояснил, что он действительно передавал героин К.А. по прозвищу «Хвост», купил героин на его деньги в сумме 7500 рублей массой 3 грамма, в остальном в предъявленном обвинении вину не признал. Сговора, направленного на совместный сбыт героина, у него ни с кем не было. С Авиловым Максимом он познакомился (дата обезличена) года, тот сам позвонил ему, сначала он не понял, о чём тот говорил. Спустя некоторое время Авилов М. вновь позвонил ему и предложил купить героин. Так как он его употреблял, то согласился, после этого стал для своих нужд приобретать у Авилова М. героин. 26 или (дата обезличена) ему позвонил Альянов И. и попросил приобрести для него героин. Он позвонил Авилову М., и тот пояснил, что героин у него есть. После этого он с Альяновым И. поехали к Максиму, у которого он взял 5 граммов героина, который они поделили с Альяновым И. пополам, часть он передал Альянову И., другую часть оставил себе и хранил дома. Оставленную часть героина сотрудники УФСКН изъяли у него в ходе обыска, часть наркотика он употребил. Более он никому не помогал приобретать героин и никого им не угощал (т.2 л.д. 159).

Из протокола допроса в качестве обвиняемого Шелаева В.Ю. от (дата обезличена) следует, что он вину признает в части хранения наркотического средства героина, обнаруженного в ходе обыска в квартире по адресу: (адрес обезличен), в остальной части вину не признает. (дата обезличена) с Альяновым И.В. они поехали к Авилову Максиму, с которым встретились с тыльной стороны здания администрации Орловской области, расположенной на (адрес обезличен). Кто именно ходил к Авилову, либо тот сам пришёл и сел к ним в автомобиль, он не помнит. Авилов передал пакетик с героином массой 5 грамм, который они вместе с Альяновым И., находясь на том же месте в автомобиле, расфасовали и поделили между собой. Свою часть он привёз в квартиру, где хранил до обыска, в ходе которого добровольно выдал находящиеся у него свёртки. (дата обезличена) утром к нему обратился К.А. с просьбой о приобретении героина. На тот момент у него героина не было, и он позвонил Авилову М. с просьбой о его приобретении, тот согласился, и они договорились встретиться у магазина «(информация скрыта) на (адрес обезличен). Приехав на (адрес обезличен), он остановился на (адрес обезличен) и некоторое время ждал Авилова М., который подъехал и остановился на другой стороне дороги, ближе к магазину «(информация скрыта)». Находясь в автомобиле Авилова, за деньги К.А. в сумме 7500 рублей он купил героин массой 3 грамма. По возвращению в автомобиль к К.А. он передал тому полученный у Авилова М. героин. (дата обезличена)г. он добровольно выступал в качестве покупателя наркотического средства героин у Авилова Максима за 7500 руб. на (адрес обезличен) ходе проводимого оперативными сотрудниками УФСКН России по Орловской области мероприятия «Проверочная закупка», о чем добровольно собственноручно написал заявление.

После прослушивания записей (номер обезличен), (номер обезличен), (номер обезличен), находящихся на компакт-диске СD-R «Verbatim» на лицевой стороне диска, возле установочного отверстия, имеется буквенно-цифровое обозначение: "(номер обезличен)", на диске находится рукописная надпись: (номер обезличен), он пояснил, что узнал свой голос и голос Альянова И., но о чём была речь, он не понимает. После прослушивания записи (номер обезличен) он пояснил, что узнал свой голос и голос Авилова М., он договаривался о встрече с Максимом с целью приобретения героина. После прослушивания записи (номер обезличен) он пояснил, что узнал свой голос и голос Альянова И., речь идёт о встрече с Авиловым М. для того, чтобы взять у него ещё героин, героин просил Альянов (т.2 л.д. 167-168).

Во всех перечисленных случаях Шелаев В.Ю. был допрошен с участием защитника, протоколы допросов подписал без замечаний и дополнений, после разъяснения ему процессуальных прав, предусмотренных ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, что, по мнению суда, делает показания Шелаева В.Ю. достоверным и допустимым доказательством, подтверждающим вину подсудимых.

Суд кладет в основу приговора показания Шелаева В.Ю., данные им в качестве обвиняемого, находя эти показания более правдивыми и согласующимися с другими доказательствами по делу.

В судебном заседании подсудимый Альянов И.В. по данному преступлению виновным себя признал в хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и просил переквалифицировать его действия на ч.1 ст.228 УК РФ. Суду показал, что сбывать наркотическое средство он не собирался, наркотическое средство, обнаруженное при нем, хранилось и предназначалось для его личного употребления. Он знаком с Шелаевым В.Ю., ему известно было о том, что Шелаев В.Ю. так же, как и он, является наркозависимым лицом. Он знал, что у Шелаева В.Ю. можно приобрести наркотическое средство, так как ранее он один раз приобретал у него наркотик. (дата обезличена). он обратился к Шелаеву В.Ю. с указанной просьбой. Шелаев В.Ю. не отказал ему. С этой целью он вместе с Шелаевым В.Ю. на автомобиле прибыл в район городского парка, в салоне автомобиля передал Шелаеву В.Ю. около 4000 руб., и тот ушел, после чего отсутствовал примерно 15 минут, затем вернулся и передал ему наркотическое средство – героин. Откуда Шелаев В.Ю. взял героин, ему не было известно. При нем он героин не разворачивал, а положил в карман своих джинс. Позже в лесу он был уже без Шелаева В.Ю., возможно, употребил часть данного героина, который был упакован в бумажный сверток, но точно не помнит. Сам героин был серо-желтого цвета. Вечером того же дня он еще раз встречался с Шелаевым В.Ю., но зачем, пояснить затруднился, а затем ближе к ночи был задержан с данным наркотическим средством. При этом указанная доза героина была им приобретена для личных нужд, сговора с Шелаевым В.Ю. на сбыт наркотического средства у него не было. При прослушивании ПТП на следствии он частично узнавал свой голос. При этом в разговоре с Шелаевым В.Ю., содержащимся на файле (номер обезличен), он говорил о наркотическом средстве, предназначенном для их общего употребления, однако подробностей смысла разговора он не помнит. При этом с Авиловым М.В. не знаком, узнал о нем только в ходе предварительного следствия (т.6 л.д. 17-25).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены и исследованы в порядке п.1 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания Альянова И.В., данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого при его допросе от (дата обезличена)., который пояснил, что последние 6 месяцев героин он употребляет с периодичностью один раз в неделю, зависимости нет, последний раз употреблял героин (дата обезличена). Героин он приобретал через своих знакомых. Он работал в такси «(информация скрыта)», арендовал автомобиль «(информация скрыта)» с номером (номер обезличен), белого цвета. (дата обезличена), примерно в 18-19 часов, он созвонился со знакомым Шелаевым Виктором и попросил его приобрести наркотическое средство героин на сумму 3000 рублей. Встретившись с Виктором, они на автомобиле «(информация скрыта)» проследовали к администрации (адрес обезличен) где Виктор встретился с незнакомым ему парнем. Спустя некоторое время Виктор вернулся в автомобиль, и они проследовали в (адрес обезличен) в лесополосу, где разделили наркотик. В 21 час этого же дня он вновь позвонил Виктору и попросил приобрести ещё для него героина, на что тот согласился. Встретившись с Виктором у его дома они проследовали в сторону г. Орла, где на пересечении улиц (адрес обезличен) их остановили, а затем задержали. В ходе личного досмотра у него были изъяты свёртки с героином, которые он приобрёл ранее у Шелаева В. и не успел употребить (т.2 л.д. 118-119).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый Альянов И.В. пояснил, что полностью поддерживает показания, данные в суде. Возникшие противоречия в части данных показаний в ходе предварительного следствия объяснил тем, что следователь неточно отразил показания в протоколе его допроса. Однако не отрицал, что подписи в протоколе допроса выполнены им и замечаний с его стороны в ходе допроса не поступило. Суд принимает во внимание показания Альянова И.В. при допросе в качестве подозреваемого, считая их более детальными.

Исследовав собранные доказательства, допросив подсудимых, свидетелей, суд признает подсудимых виновными в совершении вменяемого каждому из них преступления, изложенного в описательной части приговора, отклоняя, как несостоятельную, версию подсудимых Шелаева В.Ю. и Альянова И.В. о своей невиновности. К такому выводу суд пришел на основании анализа показаний подсудимых и совокупности следующих доказательств.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля П.Р. от (дата обезличена). следует, что в г. Москву он ездил неоднократно за героином и забирал закладки из (адрес обезличен), в районе метро «Медведково», «Бабушкинская» и «Измайловское». В общей сложности за героином он ездил 7 раз, иногда места закладок повторялись. После того, как он привёз героин, ранее знакомый И.Г. сообщил ему о необходимости взвесить определённую массу, а также тот сказал номер сотового телефона парня по имени Виктор. Виктор называл разный требуемый ему вес, героин он передавал по 1500 рублей за 1 грамм, кроме как Виктору, героин он более никому не давал. Полученные за героин деньги он по указанию И.Г. перечислял на телефонный номер, либо на номер «Киви-кошелька». После перевода денег он некоторое время сохранял чеки, но после того, как узнал, что задержали Виктора, всё выбросил. Как правило, Виктор приезжал с парнем по имени Игорь и девушкой, её имени он не знает. За то, что он передавал Виктору героин, И.Г. давал некоторую сумму, как таковой зарплаты у него не было, тот просто по его просьбе давал требуемую сумму денег. В (адрес обезличен) он ездил на поезде, на такси, и с парнем по имени Максим, которого также нашёл И.Г. С Максимом они ездили на автомобиле ЗАЗ «(информация скрыта)», белого цвета, первый раз ездили с семьёй Максима, ребёнком и его женой Ириной. После этого он ещё один раз ездил в г.Москву с Максимом вдвоём. За поездки с Максимом в г.Москву он не платил ему денег, ему должны были заплатить с «зоны». С (дата обезличена) Виктор начал приезжать к нему с посторонними людьми, брать меньшее количество героина, и в начале (дата обезличена) года он (П.Р.) сказал И.Г., что это ему не нравится, что Виктор приезжает с посторонними людьми, и поэтому он перестал заниматься героином (т.1 л.д. 217-218).

В судебном заседании свидетель И.И. суду показала, что в (дата обезличена) она познакомилась с Авиловым М.В. и стала с ним сожительствовать. У Авилова М.В. был автомобиль ЗАЗ «(информация скрыта)», он работал в такси. В конце (дата обезличена). она два раза с Авиловым М.В. ездила в г.Москву, и с ними ездил парень по имени Павел. Ездили они по его просьбе, чтобы передать какие-то документы. Павел заплатил Авилову М.В. только за работу. Кроме того, у нее есть брат – Р.А., который отбывает наказание в ФКУ (номер обезличен) УФСИН РФ по Орловской области. Он общался с Авиловым М.В. относительно денежных средств, говорил о необходимости их отвезти или привезти, но куда, ей не известно. Авилов М.В. и Р.А. первоначально общались через нее, а потом стали общаться самостоятельно, обменявшись номерами телефонов. По указанию ее брата к ней однажды приехали ранее незнакомые ребята и передали ей три телефона, которые потом забрали. По поводу сбыта наркотических средств Авиловым М.В. ей ничего не известно (т.5 л.д. 83-87).

В связи с существенными противоречиями показаний свидетеля в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Е.И., данные ею на предварительном следствии при ее допросе в качестве свидетеля (дата обезличена)., из которых видно, что в колонии (номер обезличен) (адрес обезличен) отбывает наказание её родной брат Р.А.. Однажды из колонии позвонил брат и попросил дать номер телефона Авилова М.В. После этого Роман стал созваниваться с Максимом. Кроме этого, ей известно, что Максиму звонили другие лица, отбывающие наказание в колонии (адрес обезличен), и просили его об оказании различных услуг, например, положить деньги на телефон, снять деньги с его карты, на которую ему направляли они деньги. При этом, кто звонил Максиму, ей не известно. О том, что Максим занимался наркотиками, она узнала лишь после его задержания, 15 или (дата обезличена) она поссорилась с ним и на протяжении 2-х недель не общалась (т.1 л.д. 220).

Оценив противоречия в показаниях данного свидетеля на предварительном и судебном следствии, суд считает наиболее достоверными показания свидетеля И.И., данные ею на предварительном следствии, поскольку они являются более детальными, и сама свидетель подтвердила их достоверность.

Из оглашенных в соответствии с п.1 ч.2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля К.А. от (дата обезличена). усматривается, что после освобождения из мест лишения свободы он героин приобретал у какого-то Максима, через знакомого Шелаева Виктора, проживающего в поселке Знаменка в доме, находящемся на конечной остановке в районе «Бычатник», в трёхэтажном многоквартирном доме, во втором подъезде на третьем этаже квартира направо. Шелаев Виктор имеет в пользовании мобильный телефон с абонентским номером (номер обезличен) и автомобиль «(информация скрыта)», тёмно-зелёного цвета. С Шелаевым В. он познакомился, отбывая наказание в ИК (номер обезличен) поселка Нарышкино Орловской области. У Шелаева он покупал героин по цене 2000 рублей за 1 грамм, а если покупал около 7,5 граммов, то стоимость героина составляла 7500 рублей. Можно было купить так называемый «большой вес», около 15 граммов, за 15000 рублей, но «большой вес» он не покупал. Ему известно, что Шелаев брал героин у таксиста по имени Максим, управлявшего автомобилем белого цвета, на котором установлен плафон с надписью «(номер обезличен)». Максима видел несколько раз, так как пару раз вместе с Шелаевым ездил на встречу к Максиму. (дата обезличена) у него были деньги на «маленький вес», то есть 7500 рублей. Примерно в 09 часов он созвонился с Шелаевым и сказал, что нужен героин, тот сказал, что поможет. Примерно через один час к нему приехал Шелаев на автомобиле «(информация скрыта)». Где-то в 12 часов 30 минут они подъехали на стоянку, расположенную рядом с домом (адрес обезличен) на пересечении с переулком Соляным (адрес обезличен). За 30 минут до этого Шелаев созванивался с Максимом по поводу покупки у того героина, а место около магазина «(информация скрыта)» назначил сам Максим. Когда они подъехали на указанное место, он передал Шелаеву 7500 рублей. Спустя некоторое время приехал Максим на белом автомобиле, Шелаев вышел из машины и сел в автомобиль к Максиму на пассажирское сидение. Через пару минут Шелаев вышел из машины Максима, и тот уехал. Когда Шелаев вернулся в машину, то сразу отдал ему полимерный свёрток, в котором было около 7,5 граммов героина. После этого они с Шелаевым немного отъехали, он вскрыл свёрток и убедился, что в нём героин. Часть героина он пересыпал в бумажный свёрток и положил его в полимерный пакет. После этого они заехали в аптеку, где купили шприцы, и во дворе одного из домов, расположенных около автовокзала г. Орла, на двоих употребили часть героина. После этого его Шелаев довёз до торгового центра «(информация скрыта)», где он вышел, а Шелаев В. уехал. В торговом центре «(информация скрыта)» на втором этаже к нему подошли сотрудники УФСКН по Орловской области и предложили проехать с ними в Управление, где в одном из кабинетов, в присутствии понятых, сотрудники пояснили, что будет проведён его досмотр. Из левого переднего верхнего кармана своей куртки он добровольно достал и отдал сотрудникам УФСКН прозрачный пакет, внутри которого находился бумажный свёрток с героином. Выданный пакет был упакован. О проведённом действии был составлен протокол, в котором присутствующие расписались. По факту выдачи он пояснил, что данный свёрток с героином приобрёл у Шелаева В. и хранил для личного потребления (т.1 л.д. 194-195).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Я.И. от (дата обезличена) года, являющегося оперативным сотрудником УФСКН РФ по Орловской области, следует, что (дата обезличена) он совместно с оперативным сотрудником управления А.Н. проводил ОРМ «Наблюдение». (дата обезличена) в 12 часов 10 минут в районе (адрес обезличен) под наблюдение был принят автомобиль марки «(информация скрыта)», зелёного цвета, с гос.номером (номер обезличен), в салоне которого за рулём находился Шелаев В.Ю., на переднем пассажирском сидении находился К.А. В 12 часов 30 минут к автомобилю «(информация скрыта)» подъехал автомобиль марки ЗАЗ «(информация скрыта)», белого цвета, с гос.номером (номер обезличен), с шашками такси, за рулём которого находился Авилов М.В. Автомобиль под управлением Авилова М.В. припарковался у (адрес обезличен). Из автомобиля «(информация скрыта)» вышел Шелаев В.Ю., проследовал к автомобилю ЗАЗ «(информация скрыта)» и сел внутрь на переднее пассажирское сиденье автомобиля. Спустя примерно 2 минуты Шелаев В.Ю. вышел из автомобиля Авилова М.В. и вернулся в свой автомобиль, после чего автомобиль с Шелаевым В.Ю. и К.А. начал движение и проехал к дому (адрес обезличен), где остановился. Спустя примерно 10 минут автомобиль проследовал обратным маршрутом к дому (адрес обезличен), где вновь остановился. Из салона автомобиля вышел К.А. и подошёл к автомобилю «(информация скрыта)», тёмно - синего цвета, с гос.номером (номер обезличен), и сел внутрь автомобиля, спустя примерно 1 минуту К.А. вышел из «(информация скрыта)» и сел в салон автомобиля «(информация скрыта)», синего цвета, с гос.номером (номер обезличен), спустя примерно минуту К.А. вышел из «(информация скрыта)» и вернулся в автомобиль «(информация скрыта)». Позже автомобиль «(информация скрыта)» под управлением Шелаева В.Ю. проследовал в направлении посёлка (адрес обезличен) и был оставлен без наблюдения. К.А. зашёл в торговый центр «(информация скрыта)», поднялся по лестнице на второй этаж, где был задержан и доставлен в здание УФСКН России по Орловской области. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий был установлен фактический адрес проживания Шелаева В.Ю., а именно: (адрес обезличен). С целью документирования преступной деятельности Шелаева В.Ю., связанной с незаконным сбытом героина, в отношении него в тот же день ((дата обезличена)), он совместно с оперативным сотрудником А.Н. вновь проводил ОРМ «Наблюдение». В 20 часов 10 минут под наблюдение был принят второй подъезд (адрес обезличен). В 21 час 55 минут к наблюдаемому подъезду подъехал автомобиль «(информация скрыта)», белого цвета, с гос.номером (номер обезличен), за рулём которого находился Альянов И.В. Через некоторое время из наблюдаемого подъезда вышел Шелаев В.Ю. и сел на пассажирское сиденье указанного автомобиля. Затем автомобиль проследовал в сторону г. Орла, заехал на топливозаправочную станцию, был заправлен и продолжил движение в сторону г. Орла. На пересечении улиц (адрес обезличен) автомобиль был остановлен, Шелаев В.Ю. и Альянов И.В. были задержаны и доставлены в здание Управления. (дата обезличена) в отношении Авилова М.В. проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», в комплексе с ОРМ «Наблюдение», в котором он принимал участие. (дата обезличена) в 11 часов 41 минуту на стоянке у (адрес обезличен) под наблюдение был принят автомобиль «(информация скрыта)», белого цвета, с гос.номером (номер обезличен), за рулём автомобиля был Авилов М.В., в салоне находился пассажир И.С. Автомобиль проследовал на пересечение улиц (адрес обезличен), где остановился, из автомобиля вышел И.С. и проследовал в первый подъезд (адрес обезличен) некоторое время И.С. вышел из подъезда, подошел к стоящему неподалёку автомобилю (информация скрыта), с гос.номером (номер обезличен), после чего был задержан и доставлен в здание управления. Позже (дата обезличена) он присутствовал при производстве обыска в жилище Авилова М.В. по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен). Перед началом производства обыска понятым и специалисту были разъяснены их права, затем Авилову М.В. было предложено добровольно выдать запрещённые предметы и ценности, добытые преступным путём. После этого Авилов М.В. из дальней левой комнаты, относительно входной двери, из шкафа, выдал полимерный пакет с находящимися в нём тремя полимерными свёртками с порошкообразным веществом в каждом, из того же шкафа Авилов М.В. выдал ещё три полимерных свёртка с находящимся в них порошкообразным веществом. По факту выданных полимерных свёртков Авилов М.В. пояснил, что в каждом из них находится наркотическое средство героин. Выданные свёртки надлежащим способом были упакованы и опечатаны. По факту обыска был составлен протокол, с которым присутствующие ознакомились и подписали, замечаний не поступило (т.1 л.д. 198 -199).

Оглашенными судом с согласия сторон показаниями свидетеля А.Н. от (дата обезличена) года, оперуполномоченного 3 отдела УУР УФСКН РФ по Орловской области, осуществлявшего дважды ОРМ «Наблюдение» (дата обезличена)г. за Шелаевым В.Ю., а (дата обезличена), принимавшего участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Авилова М.В., данными на предварительном следствии, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Я.И. на следствии (т.1 л.д. 200-201).

Свидетель И.С. в суде показал, что он знаком с Авиловым Максимом с детства, отношения у них дружеские. Ему известно, что до (дата обезличена) Авилов М. работал в такси водителем на автомобиле ЗАЗ «(информация скрыта)», г.н. (номер обезличен) Так (дата обезличена)г. к нему приехал Авилов М., с которым они собирались направиться в органы ГИБДД. Спустя некоторое время Авилову М. позвонил знакомый и попросил его о встрече. Тогда они направились за магазин «(информация скрыта)» на (адрес обезличен). Вскоре к ним подъехал автомобиль «(информация скрыта)», и парень из данного автомобиля сел к ним с Авиловым М. в автомобиль. Данный парень не представился. Только спросил у Авилова М., как дела и вышел из машины. Через некоторое время, когда он находился в своем автомобиле (информация скрыта), г.н. (номер обезличен), к нему подошли сотрудники УФСКН и в Управлении отобрали у него объяснение. О том, что Авилов М. мог что-то передать данному парню, ему ничего не известно. Указанного парня он узнает в зале судебного заседания, это Шелаев В.Ю. (т.5 л.д. 178-180).

В связи с существенными противоречиями в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля И.С., данные им на предварительном следствии (дата обезличена)., из которых следует, что когда из автомобиля «(информация скрыта)» вышел парень и сел к ним в автомобиль на заднее пассажирское сидение, то в автомобиле парень находился меньше минуты, спросил у Максима, как дела, на что последний ему ответил, что всё хорошо. Потом этот парень передал Максиму деньги, которые он положил в карман, а Максим развернулся и пожал руку своему знакомому, после чего тот ушёл. Передавал ли что-либо Максим своему приятелю, он не видел, так как разбирал копии документов (т.1 л.д. 247).

Оценив возникшие противоречия в показаниях данного свидетеля на предварительном и судебном следствии, суд считает необходимым положить в основу приговора показания свидетеля И.С., данные им на предварительном следствии, так как сам свидетель подтвердил их правдивость, сославшись на то, что не помнит подробности происшедших событий за истечением длительного промежутка времени.

В судебном заседании свидетель В.Н. - оперативный сотрудник УФСКН России по Орловской области суду пояснил, что в начале (дата обезличена) года им отрабатывалась оперативная информация о причастности К.А., Шелаева В.Ю. и человека по имени Максим к незаконному сбыту наркотического средства героин. В ходе проводимых ОРМ по номеру телефона (номер обезличен), находящегося в распоряжении Шелаева В.Ю., его причастность к незаконному обороту наркотического средства героин была установлена. Так в отношении Шелаева В.Ю. им проводилось ОРМ «Наблюдение». В ходе проведённых (дата обезличена) ОРМ был задержан К.А., доставлен в здание Управления по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен), и в присутствии двух приглашённых граждан досмотрен. К.А. выдал добровольно полимерный пакет, в котором находится бумажный свёрток с наркотическим средством героин. В присутствии приглашённых граждан свёрток был развёрнут и осмотрен. Внутри находился ещё один свёрток из бумаги журнального листа, в котором было порошкообразное вещество бежевого цвета. К.А. пояснил, что в свёртке находится наркотическое средство героин, которое он (дата обезличена) г., примерно в 13 часов 30 минут, приобрёл у Шелаева В., находясь в автомобиле «(информация скрыта)», стоящим около магазина «(информация скрыта)» по (адрес обезличен). После осмотра свёрток с содержимым был упакован и опечатан. В ходе исследования было установлено, что это наркотическое средство героин. Позже (дата обезличена) был задержан Шелаев В.Ю., который сообщил, что приобретал наркотик у мужчины по имени Максим, после чего пожелал изобличить его преступную деятельность. Согласно имеющейся информации Шелаев В.Ю. совместно с Альяновым И.В. и неустановленным мужчиной по имени Виктор, с целью последующего сбыта, приобретали у неизвестного мужчины по имени Максим наркотическое средство героин в крупном размере, который расфасовывали на дозы, часть которых употребляли сами, другую часть продавали наркопотребителям. С целью установления причастности Максима к незаконному сбыту героина, (дата обезличена) в отношении Максима было проведено ОРМ «Проверочная закупка». Так в ходе данного ОРМ (дата обезличена) он (В.Н.) в присутствии приглашённых граждан досмотрел Шелаева В.Ю., выступающего в качестве покупателя наркотического средства, при этом запрещённых предметов обнаружено не было. По результату досмотра был составлен акт. Затем в присутствии приглашённых граждан были осмотрены деньги на общую сумму 7500 рублей, также был составлен акт. После чего деньги были переданы Шелаеву В.Ю. для приобретения наркотического средства героин. После этого в присутствии приглашённых граждан был досмотрен Ю.Ю., участвующий в качестве водителя транспортного средства при проведении ОРМ «Проверочная закупка», запрещённых предметов при нём обнаружено не было. По результату досмотра был составлен акт. Затем на стоянке УФСКН России по Орловской области в присутствии приглашённых граждан был досмотрен автомобиль «(информация скрыта)», гос.номер (номер обезличен), запрещённых предметов в нём обнаружено не было. По факту досмотра автомобиля был составлен акт. После этого им совместно с оперативными сотрудниками 3-го отдела (дата обезличена) в г. Орле проводилось негласное ОРМ «Наблюдение» в период с 11 часов 13 минут по 12 часов 06 минут. В ходе данного ОРМ под наблюдение был принят автомобиль «(информация скрыта)», в котором находились Ю.Ю. и Шелаев В.Ю. На (адрес обезличен) в 11 часов 36 минут данный автомобиль остановился рядом с автомобилем «(информация скрыта)», белого цвета, гос.номер (номер обезличен), который стоял у (адрес обезличен). В автомобиле «(информация скрыта)» находились Авилов М.В. и И.С., Шелаев В.Ю. вышел из автомобиля «(информация скрыта)», подошёл к автомобилю «(информация скрыта)» и сел на заднее пассажирское сидение. В 11 часов 41 минуту Шелаев В.Ю. вышел из автомобиля «(информация скрыта)» и вернулся к автомобилю «(информация скрыта)», куда сел в салон на переднее пассажирское сидение. На автомобиле «(информация скрыта)» Шелаев В.Ю. и Ю.Ю. вернулись к зданию УФСКН России по Орловской области, где в 12 часов 05 минут Шелаев В.Ю. у здания УФСКН вышел из автомобиля и вошёл внутрь, после чего наблюдение за ним было снято. За время передвижения автомобиля «(информация скрыта)», в котором находились Шелаев В.Ю. и Ю.Ю., они помимо встречи Шелаева В.Ю. с Авиловым М.В. и И.С., ни с кем более в связь не вступали (т.5 л.д. 48 – 52).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля В.В. от (дата обезличена) видно, что он является оперативным сотрудником УФСКН РФ по Орловской области и осуществлял ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Авилова Максима, поскольку имелась информация о преступной деятельности лиц, занимающихся распространением наркотического средства героин на территории г. Орла, в состав группы входили Шелаев В.Ю., К.А. и Альянов И.В. Так согласно пояснениям К.А. и Альянова И.В., они получали героин у Шелаева В.Ю., который в свою очередь пояснил, что героин брал у парня по имени Максим. Последний сбывал ему героин по цене 7500 рублей за 5-7 граммов. Шелаев В.Ю. дал своё добровольное согласие на участие в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении Максима. В комплексе с ОРМ «Проверочная закупка» сотрудниками 3-го отдела Управления проводилось ОРМ «Наблюдение», в ходе которого был задержан Авилов М.В. После проведённой закупки в здание Управления вернулся Шелаев В.Ю., который был досмотрен. В помещении Управления, в присутствии двух приглашённых граждан, Шелаеву В.Ю. перед началом досмотра, а также присутствующим были разъяснены их права и обязанности. Шелаев В.Ю. добровольно из правого кармана куртки выдал пакет из прозрачного полимерного материала, в котором, с его слов, находилось наркотическое средство героин. Выданный Шелаевым В.Ю. пакет, с находящемся в нём веществом, был предъявлен присутствующим. Шелаев В.Ю. пояснил, что данный пакет он приобрёл у своего знакомого по имени Максим, как наркотическое средство героин, путём покупки за ранее выданные ему сотрудниками УФСКН деньги в сумме 7500 рублей. Героин приобрёл примерно в 11 часов 40 минут в салоне автомобиля, на котором приехал Максим, припаркованного у (адрес обезличен). Исследованием было установлено, что изъятое вещество - это наркотическое средство героин. После чего было решено провести обыск в жилище Шелаева В.Ю. по адресу: (адрес обезличен). Он в присутствии понятых с участием Шелаева В.Ю. провел обыск в жилище Шелаева В.Ю., в ходе которого Шелаев В.Ю. добровольно выдал из-под обивки левого подлокотника дивана, находящегося в зале квартиры, свёрток из полимерного материала, в котором находился газетный свёрток, в котором лежали ещё газетные свёртки в количестве 6 штук. Свёртки были развёрнуты, в каждом из них находилось сыпучее вещество серо-бежевого цвета. Указанные предметы с их содержимым были помещены в полимерный пакет и опечатаны. Изъятое вещество было направлено на исследование, в ходе которого установлено, что в каждом из свёртков находилось наркотическое средство героин (т.1 л.д. 204).

Свидетель Г.М. в судебном заседании и на предварительном следствии пояснил, что (дата обезличена) сотрудниками УФСКН он был приглашен для участия в проведении досмотра задержанного ими молодого человека, у которого могли при себе храниться наркотические средства. Также был приглашён ещё один парень. В одном из кабинетов здания УФСКН России по Орловской области, в его присутствии, был досмотрен К.А., которому сотрудниками были разъяснены его права и предложено добровольно выдать наркотики. К.А. заявил, что у него в переднем кармане куртки имеется свёрток с героином. К.А. сам достал из кармана полимерный пакет, в котором находился бумажный свёрток из тетрадного листа в клетку, при разворачивании которого был обнаружен ещё один свёрток из журнального листа. В свёртке находилось порошкообразное вещество коричнево-бежевого цвета. Тогда К.А. пояснил, что в свёртке находится героин, который он (дата обезличена), примерно в 13 часов 30 минут, купил у Шелаева Виктора, находясь в автомобиле «(информация скрыта)», зелёного цвета, у магазина «(информация скрыта)» на (адрес обезличен). После этого свёрток с его содержимым сотрудником УФСКН был помещён в полимерный пакет и опечатан. О проведении изъятия был составлен протокол, с которым он и присутствующие ознакомились и подписали. Позже, в этот же день, он вновь был приглашён оперативными сотрудниками для участия в досмотре мужчины, представившегося Альянова И.В.. Находясь на пересечении улиц (адрес обезличен), сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль «(информация скрыта)», в котором было двое мужчин. После задержания мужчин, ими оказались Альянов И. и Шелаев В. В его присутствии и присутствии второго приглашённого гражданина сначала был произведён досмотр Альянова И. Один из сотрудников УФСКН разъяснил присутствующим права, а затем предложил Альянову И. добровольно выдать наркотики. На это Альянов И. заявил, что у него в переднем кармане джинсов лежат свёртки с героином. Альянов И. сам достал из кармана четыре бумажных свёртка, при разворачивании которых в каждом из них было обнаружено порошкообразное вещество коричнево-бежевого цвета. На вопрос сотрудников УФСКН относительно того, откуда он взял данное вещество, Альянов И. пояснил, что взял героин у какого-то друга. После этого свёртки с содержимым были помещёны в полимерный пакет и опечатаны. О проведении изъятия был составлен протокол, с которым присутствующие ознакомились и подписали. Затем был досмотрен Шелаев В., при нём ничего запрещённого обнаружено не было, по факту его досмотра также был составлен протокол. После чего был досмотрен автомобиль «(информация скрыта)», серо-белого цвета, запрещённых предметов в нём обнаружено не было. По факту досмотра автомобиля был составлен акт (т.1 л.д. 205, т.5. л.д.175-178).

Оглашенными судом с согласия сторон показаниями свидетеля А.Ю. от (дата обезличена)., принимавшего (дата обезличена) участие в качестве приглашенного гражданина при проведении досмотра К.А., Альянова Игоря и Шелаева В., данными на предварительном следствии, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Г.М. в судебном заседании и на следствии (т.1 л.д. 206).

Свидетель Е.А. в судебном заседании и на предварительном следствии показал, что он работает в отделе (номер обезличен) оперативной службы УФСКН РФ по Орловской области. Так он принимал участие при задержании Шелаева В.Ю. и Альянова И.В. в связи с имеющейся оперативной информацией о совершении ими преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. (дата обезличена) на пересечении улиц (адрес обезличен) был остановлен автомобиль «(информация скрыта)», в котором находились Альянов И.В. и Шелаев В.Ю., в связи с имеющейся оперативной информацией о том, что у данных лиц при себе имеется наркотическое средство героин. В ходе досмотра Альянов И.В. добровольно из кармана достал 4 газетных свёртка с порошкообразным веществом серого цвета. Затем в присутствии приглашённых граждан был досмотрен Шелаев В.Ю., при его досмотре запрещённых предметов обнаружено не было. (дата обезличена) на автозаправочной станции «(информация скрыта)», расположенной по адресу: (адрес обезличен), был задержан Авилов М.В., который управлял автомобилем «(информация скрыта)». У здания управления ФСКН был досмотрен автомобиль Авилова М.В. «(информация скрыта)», запрещённых предметов в автомобиле обнаружено не было. Затем в кабинете Управления был досмотрен Авилов М.В., который сообщил, что у него при себе имеется свёрток с наркотическим средством героин. В ходе досмотра в кармане кофты Авилова М.В. был обнаружен свёрток с порошкообразным веществом внутри, в другом кармане кофты были обнаружены кассовые чеки, два сотовых телефона. Кроме того, при нём находились деньги, используемые при проведении ОРМ «проверочная закупка», и его личные денежные средства. По факту изъятых предметов Авилов М.В. пояснил, что в свёртке находится героин, который ему передали неизвестные лица в г. Москве для его дальнейшего сбыта. В каждом случае по изъятому веществу было проведено исследование, согласно справкам специалистов, им являлось наркотическое средство героин (т.5 л.д. 142-147, т.1 л.д. 207-208).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Н.О. от (дата обезличена) усматривается, что (дата обезличена) он был приглашён сотрудниками УФСКН России по Орловской области для участия в производимых ими ОРМ. Ему были разъяснены права и обязанности, после чего был произведён досмотр Шелаева В.Ю., запрещённых предметов обнаружено не было, о чём был составлен соответствующий акт. Затем в его присутствии были осмотрены денежные купюры и составлен соответствующий акт. После этого был досмотрен Ю.Ю., участвующий в качестве водителя транспортного средства, запрещённых предметов при нём обнаружено не было, о чём был составлен соответствующий акт. После чего был досмотрен автомобиль «(информация скрыта)», с гос.номером (номер обезличен), запрещённых предметов в нём обнаружено не было, по результату досмотра был составлен акт. После этого Ю.Ю. и Шелаев В.Ю. на досмотренном автомобиле уехали. Позже в тот же день он присутствовал при задержании Авилова М.В. в районе автозаправочной станции «(информация скрыта)», после чего они проследовали к зданию УФСКН России по Орловской области. Находясь в здании управления, сначала был досмотрен Шелаев В.Ю., перед началом досмотра тот добровольно выдал пакет из прозрачного полимерного материала, в котором, с его слов, находилось наркотическое средство героин. В выданном Шелаевым В.Ю. пакете находилось комкообразное вещество коричневатого цвета. Шелаев В.Ю. пояснил, что данный пакет он приобрёл у знакомого по имени Максим, как наркотическое средство героин, купил за ранее выданные деньги в сумме 7500 рублей. Героин приобрёл примерно в 11 часов 40 минут в салоне автомобиля, на котором приехал Максим, автомобиль был припаркован у (адрес обезличен). Изъятое вещество было помещено в прозрачный полимерный пакет и опечатано. Затем на стоянке управления был произведён досмотр автомобиля «(информация скрыта)», с гос.номером (номер обезличен), запрещённых предметов в нём обнаружено не было. По окончании досмотра был составлен акт. После чего в кабинете УФСКН был досмотрен Авилов М.В., который сообщил, что у него при себе есть свёрток с наркотическим средством героин, после этого был произведён его досмотр. В кармане кофты Авилова М.В. был обнаружен свёрток из полимерного материала с комкообразным веществом внутри. Указанный свёрток с содержимым был помещён в полимерный пакет и опечатан. Помимо этого у Авилова М.В. были обнаружены и изъяты денежные средства, часть из которых была ранее осмотрена и передана Шелаеву В.Ю., серии и номера купюр были переписаны в протокол. Деньги были помещены в полимерный пакет и опечатаны. Ещё у Авилова М.В. были изъяты кассовые чеки, два сотовых телефона марки «(информация скрыта)» и «(информация скрыта)», которые были помещёны в полимерный пакет и опечатаны. По факту изъятого свёртка Авилов М.В. пояснил, что в нём находится героин, который ему передали неизвестные лица в г. Москве две недели назад. Среди изъятых денег 7500 рублей ему передали в этот день за продажу героина. Кассовые чеки остались после перечисления денег. Один из сотовых телефонов использовался для связи с поставщиками и потребителями героина. Авилов А.В. сообщил, что в телефонном разговоре с поставщиками героина в г.Москве ему сказали представляться именем «Данила». По факту досмотра Авилова М.В. был составлен соответствующий протокол (т.1 л.д. 209-210).

Оглашенными судом с согласия сторон показаниями свидетеля И.А. от (дата обезличена)., принимавшего (дата обезличена) участие в качестве приглашенного гражданина вместе с Н.О. при проведении ОРМ сотрудниками УФСКН России по Орловской области, данными на предварительном следствии, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Н.О. на следствии (т.1 л.д. 211-212).

Свидетель Т.А. суду показала, что подсудимые ей не известны, кроме Шелаева В.Ю., лицо которого ей визуально знакомо. Ранее она являлась наркозависимым лицом, употребляла марихуану, героин. У кого именно она приобретала наркотические средства, она не помнит. У присутствующих в зале подсудимых она наркотические средства не приобретала. Допрашивалась ли она по данном уголовному делу в качестве свидетеля, она также не помнит. При этом ей известна Я.В. Вместе с ней ранее она употребляла наркотические средства (т.5 л.д. 170-175).

В связи с существенными противоречиями в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Т.А., данные ею на предварительном следствии (дата обезличена)., согласно которым в настоящее время она не употребляет наркотические средства, ранее употребляла марихуану, героин и опий на протяжении 10 лет до момента заключения под стражу. После освобождения из колонии она с периодичностью 1-2 раза в неделю употребляла наркотическое средство героин, который приобретала у своего знакомого парня по имени Виктор. С Виктором она познакомилась после освобождения из мест лишения свободы, при каких обстоятельствах и когда именно, не помнит. В ходе общения с Виктором она обменялась с ним номерами сотового телефона, оставила ему свой номер (номер обезличен), а тот оставил свой. Виктор ей пояснил, что может продать героин по цене 2000 рублей за один грамм. После этого она с (дата обезличена) года по (дата обезличена) года стала приобретать у него героин. Среди её знакомых есть Я.В., приобретала ли Яна у Виктора героин, ей не известно, с Виктором та была знакома. О том, где или у кого Виктор брал героин, ей не известно, героин был у него в наличии, она звонила и просила его продать, что тот и делал, больше, кроме как о приобретении героина, Виктора она ни о чём не спрашивала (т.1 л.д. 221).

Тем самым, оценив противоречия в показаниях свидетеля Т.А., возникших на судебном и предварительном следствии, суд считает достоверными показания данного свидетеля, данные на предварительном следствии, поскольку они подтверждаются письменными доказательствами по делу, а также показаниями в суде свидетеля – ст. следователя А.А., предупрежденного об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, который подтвердил достоверность показаний Т.А., данных ею на предварительном следствии. При этом он утверждал, что показания свидетель Т.А. давала без физического и психического принуждения, излагая их в форме свободного рассказа. При прослушивании телефонных переговоров Шелаева В.Ю. свидетель Т.А. пояснила, что именно с этим человеком Шелаевым В.Ю. ею велась речь о приобретении наркотического средства (т.6 л.д. 2-5). В свою очередь Т.А. не отрицала свои подписи в протоколе ее допроса. Также не отрицала наличие знакомства с К.А., у которого она не исключала факт приобретения наркотических средств.

Свидетель Я.В. суду пояснила, что из присутствующих знакома с подсудимыми Шелаевым В.Ю. и Альяновым И.В. Она являлась наркозависимым лицом. В настоящее время наркотическое средство - героин не употребляет. Ранее приобретала наркотические средства у парня по имени Константин по прозвищу «Хвост». С указанными подсудимыми она никогда наркотические средства не употребляла, у них наркотики не приобретала. Также ей известна Т.А., однако с ней она никогда наркотические средства не употребляла, за их приобретением к ней не обращалась (т.5 л.д. 233-237).

В связи с существенными противоречиями в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Я.В., данные ею на предварительном следствии (дата обезличена)., из которых следует, что ранее она периодически употребляла наркотическое средство героин, в настоящее время наркотических средств не употребляет. Впервые героин попробовала в (дата обезличена) году после освобождения из колонии. Она знакома с парнем по имени Константин по прозвищу «Хвост», который употребляет наркотическое средство героин. В (дата обезличена) года Константин сказал, что знает мужчину, у которого при необходимости можно приобрести героин, и познакомил её с Шелаевым В., по прозвищу «Шелай». Константин дал ей номер сотового телефона Шелаева В. и сказал, что она может приобретать у того героин по цене 2000 рублей за один вес героина. Ранее она снимала квартиру по адресу: г. Орёл, (адрес обезличен). На тот момент у неё в распоряжении находился номер сотового телефона (номер обезличен), с которого она звонила, в том числе Виктору с просьбой о приобретении героина. Лично у Виктора она приобретала героин один раз, тот привозил героин ей в квартиру на (адрес обезличен), но также несколько раз она покупала у Виктора героин через Т.А., либо через Константина по прозвищу «Хвост». О Шелаеве В. ей известно, что тот живёт на Знаменке, у него есть девушка по имени Татьяна, он ранее отбывал наказание в колонии, из которой недавно освободился. Со слов Константина, Шелаев В. ездил за героином в г.Москву, где приобретал его через закладки. Также у неё есть знакомый Альянов Игорь, по прозвищу «Альян», который проживает на конечной остановке «Бычатнике» (адрес обезличен). Ей известно, что тот приятель Шелаева В. У Альянова И. она также пару раз приобретала героин, но не лично, а через Хорошева Сергея (т.1 л.д. 222).

Суд, оценив возникшие противоречия в показаниях свидетеля Я.В. на судебном и предварительном следствии, считает необходимым в основу обвинительного приговора положить показания этого свидетеля, данные на предварительном следствии, так как они подтверждаются свидетельскими показаниями Т.А., К.А. на следствии и письменными доказательствами по делу, а также показаниями свидетеля – ст. следователя А.А., предупрежденного об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, который подтвердил достоверность показаний Я.В., данных ею на предварительном следствии. При этом утверждал, что показания свидетелем Я.В. были даны без физического и психического принуждения, в форме свободного рассказа. После окончания допроса протокол допроса был прочитан Я.В. лично (т.6 л.д. 2-5). В свою очередь Я.В. не отрицала свои подписи в протоколе ее допроса, при этом доказательств нарушения ее прав при осуществлении ее допроса следователем в качестве свидетеля, суду не представила.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля С.В. суду показал, что он ранее употреблял наркотические средства, последний раз примерно пол года назад. У него был знакомый Константин по прозвищу «Хвост», они были знакомы на протяжении 15 лет. В настоящее время он умер. Константин также являлся наркозависимым лицом, они вместе употребляли наркотические средства. Среди его знакомых имеется Т.А., с которой он знаком на протяжении 10 лет, а в (дата обезличена) г. он познакомился с девушкой по имени Яна, которая также была знакома с Т.А. Где-то в (дата обезличена). он обращался к Константину по прозвищу «Хвост» по вопросу приобретения наркотического средства, для чего они поехали на конечную остановку общественного транспорта (адрес обезличен). Он передал Констнтину 2000 руб. на 1 гр. героина, Константин отсутствовал примерно 20-30 минут, а затем, вернувшись, принес героин в газетном свертке, не поясняя, где взял героин. Из подсудимых в зале судебного заседания он узнал только Альянова И.В., которого знает визуально. Однако отрицал приобретение у него наркотических средств (т.5 л.д. 204-207).

В связи с существенными противоречиями в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С.В., данные им на предварительном следствии (дата обезличена)., из которых видно, что в (дата обезличена) он впервые попробовал героин, употреблял его непродолжительное время, потом на протяжении восьми лет героин вообще не употреблял. В настоящее время он не употребляет наркотических средств. С конца (дата обезличена) по (дата обезличена) года он употреблял наркотическое средство героин не чаще одного раза в месяц. Ему известен Константин по прозвищу «Хвост», с которым он был знаком на протяжении примерно 15 лет, в настоящее время Константин умер. Также среди его знакомых есть Т.А., которую он знает с четырнадцатилетнего возраста. Константин и Т.А. ранее употребляли наркотическое средство героин. (дата обезличена) он познакомился с девушкой по имени Яна, её фамилию не знает, она подруга Т.А. конце февраля либо начале марта 2013 года через Константина он приобретал героин у какого-то парня, проживающего на конечной остановке общественного транспорта (адрес обезличен) Орловского района Орловской области, так называемом «Бычатнике». По приезду на конечную остановку Константин выходил из автомобиля и возвращался примерно через 10 минут. За приобретение героина он платил 2000 рублей за условный вес, при этом грамма героина в свёртке не было, количество героина составляло не более третьей части грамма. В общей сложности через Константина он приобретал героин на «(адрес обезличен)» примерно три раза. Константин не говорил ему, у кого берёт героин, за помощь в приобретении героина, его часть они употребляли вместе. Героин, как правило, был упакован в газетные свёртки (т.1 л.д. 246).

Оценивая показания свидетеля С.В., данные в судебном заседании и на предварительном следствии, суд в основу приговора кладет его показания, данные на предварительном следствии, расценивая изменение им своих показаний в судебном заседании, как избранный способ помочь подсудимым избежать уголовной ответственности за содеянное. Доводы, изложенные свидетелем в суде о нахождении его в момент допроса на следствии в состоянии наркотического опьянения, суд находит несостоятельными и не принимает их во внимание, так как из самого протокола допроса свидетеля С.В. от 15.04.2014г. следует, что в настоящее время, в том числе на момент допроса, он наркотические средства не употребляет. При этом свидетель С.В. в суде не отрицал наличие своих подписей в протоколе его допроса, а также то, что он страдает плохой памятью, поскольку не помнит даже предыдущий день.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Т.В. от (дата обезличена). усматривается, что у неё есть сын Р.А., который отбывает наказание в (номер обезличен) (адрес обезличен) (адрес обезличен), и дочь И.И., которая с (дата обезличена) года встречалась с Авиловым М. Летом либо осенью (дата обезличена) года из колонии ей на сотовый телефон позвонил сын, с какого номера она не помнит, и попросил купить три сим-карты для лиц, отбывающих наказание в колонии. Она купила сим-карты операторов «ТЕЛЕ-2», «МТС» и «Мегафон», номер «МТС»: (номер обезличен), номера других операторов не помнит. Около 6 месяцев назад номера операторов «ТЕЛЕ-2», «Мегафон» она заблокировала, поскольку на счёте образовалась задолженность, о чем рассказала сыну Роману, который пояснил, что ему неизвестно, у кого находятся данные сим-карты. Сами сим-карты в колонию она не передавала, перед тем как их купить, ей позвонил Роман, при этом предупредил, что ей позвонит парень и скажет, когда и кому нужно будет передать их. Спустя некоторое время ей позвонил неизвестный парень, сказав, что он от Романа, и попросил передать сим-карты женщине, которая идёт на свидание, при этом описал её внешность. Поскольку сим-карты были уже куплены, и она живёт рядом с колонией, она вышла из дома и встретилась с женщиной, внешность которой не может описать. На карту «(информация скрыта)» родственники заключённых перечисляют ей деньги, после чего она на эти деньги приобретает продукты и передает их в колонию. Кроме карты «(информация скрыта)», до (дата обезличена) года, ей на номер сотового телефона переводили деньги, которые она снимала в банке, расположенном на (адрес обезличен). Название банка она не помнит, в нём три буквы, деньги снимала посредством перевода денег через систему «(информация скрыта)». Один раз она была занята на работе и высылала сведения в систему «(информация скрыта)» о том, что она является отправителем денег, а получателем был Авилов Максим, и тот, сняв деньги, вечером привёз их ей. В настоящее время ей пришло СМС сообщение, что на номере (дата обезличена) имеется задолженность. СМС сообщения о задолженности на счетах поступают на её номер, так как в момент приобретения сим-карт она указала свой номер для того, чтобы на него поступали сведения о задолженности (т.1 л.д. 230).

Свидетель Г.Н. суду показал, что он знаком с Шелаевым В.Ю. со школы. По данному уголовному делу ему ничего не известно и все, что писал следователь УФСКН в протоколе его допроса, является неправдой. Не отрицал только, что в (дата обезличена). он вместе с Шелаевым В.Ю. 2-3 раза употреблял «травку», иной наркотик они не употребляли. Также он знаком с Альяновым И., они проживают в одном районе. Однако с ним он никогда наркотики не употреблял. Ему наркотики из подсудимых никто не продавал (т.5 л.д. 187-192).

В связи с существенными противоречиями в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Г.Н., данные на предварительном следствии (дата обезличена)., из которых видно, что он с детства знаком с Шелаевым В.Ю., а также с Альяновым Игорем, который проживает с ним в одном районе, но они не общаются. Несколько раз он видел Шелаева В.Ю. и Альянова И. вместе. После прослушивания записи (номер обезличен), находящейся на компакт-диске СD-R «Verbatim» на лицевой стороне диска, возле установочного отверстия имеется буквенно-цифровое обозначение: "(номер обезличен)", на диске находится рукописная надпись: "(номер обезличен)", он узнал свой голос, а также голос Шелаева В.Ю., в разговоре он просил Виктора продать ему героин. Героин он попробовал впервые в (дата обезличена) года, им его угостил Шелаев В.Ю., о том, что у того есть героин, он узнал от местных жителей. Находясь в компании с Виктором, он попросил его угостить героином, тот не отказал. Ему известно, что героин Виктор брал у кого-то из своих знакомых, кого именно, не знает. Героин Виктор ему не продавал, а угощал им бесплатно. В общей сложности Виктор давал ему героин три раза. После прослушивания записи (номер обезличен), находящейся на том же диске, он узнал свой голос, а также голос Шелаева В.Ю., в разговоре он говорил о том, что героин, которым тот его угостил, был хорошего качества (т.1 л.д. 238).

Тем самым, оценив противоречия в показаниях свидетеля Г.Н., возникших на судебном и предварительном следствии, суд считает достоверными показания данного свидетеля на предварительном следствии, поскольку они подтверждаются письменными доказательствами по делу, а также показаниями свидетеля – ст. следователя А.А., предупрежденного об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, который подтвердил достоверность показаний Г.Н., данных им на предварительном следствии. При этом утверждал, что показания свидетелем Г.Н. были даны без принуждения и оказания на него кого-либо физического или психологического давления (т.6 л.д. 2-5). В свою очередь Г.Н. не отрицал наличие своих подписей в протоколе его допроса, а также то, что в ходе прослушивания фонограммы разговора двух лиц он узнал свой голос. В ходе разговора подтвердил, что просил Шелаева В.Ю. угостить его наркотическим средством – героин.

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Г.С. от (дата обезличена) видно, что в (дата обезличена) года её внук Шелаев В.Ю. освободился из колонии (адрес обезличен) и пришёл жить к ней. 2-3 месяца Виктор работал, а затем перестал. Спустя примерно два месяца Виктор привёл в квартиру Т.А.., которая стала проживать у них. После освобождения из колонии Виктор сразу начал употреблять наркотические средства, первые три месяца употреблял наркотики не дома, а потом он начал употреблять наркотики дома. С (дата обезличена) года Виктор начал колоть наркотики в её присутствии, колол в вены рук и ног. Перед тем, как употребить наркотик, Виктор разогревал его в ложке над огнём, а потом через шприц вводил в вену. В (дата обезличена) года Виктор начал употреблять другие наркотики, которые разводил в воде, а затем через шприц вкалывал в вену. Деньги на наркотики Виктор брал у своего отца Ю.И., а раньше он продавал наркотики. Однажды, когда Виктор с Татьяной пошли в ванную, она заглянула в Танину сумочку, в которой увидела маленькие прозрачные пакетики, в которых находилось какое-то вещество, а также маленькие бумажные свёртки. Что Виктор торговал наркотиками, она видела сама, к нему приходили мужчины, которым он отдавал свёртки и получал деньги, у Виктора было много сим-карт, которые он регулярно менял. Кроме этого Виктору постоянно звонили на телефон, и он говорил, что у него пока ничего нет, необходимо ехать в г.Москву, либо после звонка он быстро собирался и уезжал. У Виктора была машина, в марках она не разбирается, тот купил её (дата обезличена) года, но, поездив некоторое время, Виктор попал в аварию, отремонтировал её, потом вновь с машиной что-то произошло, а затем, с его слов, он продал её за 50000 рублей (т.1 л.д. 243).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Т.А.. от (дата обезличена) следует, что с Шелаевым В.Ю. она познакомилась в (дата обезличена) года. В настоящее время у неё с Шелаевым В.Ю. нет никаких отношений, ранее они встречались и сожительствовали. За время знакомства с Шелаевым В.Ю. он нигде не работал, говорил, что ездит к отцу и помогает тому по строительству, а отец даёт ему деньги. В тот момент она обучалась на очной форме в Орловском аграрном институте. У Виктора было много сим-карт, большинство из них оформлялись на её имя, менял он их часто. Виктор употреблял и употребляет наркотические средства – героин и амфетамин, она знает это по тому, что с ним жила практически год, оба наркотика он употребляет внутривенно. Когда Виктор находится в состоянии наркотического опьянения, то говорит о том, что его прослушивают, и поэтому ломает сим-карты, а потом просит её купить новые. Ей известно, что Виктор покупал наркотическое средство по цене 2000 рублей за дозу героина, амфетамин приобретал за 1500 рублей. У Виктора была машина «(информация скрыта)», которую, с его слов, ему помог купить его отец. У кого Виктор приобретал наркотики, она не знает, ей только известно, что он часто созванивался и встречался с Альяновым Игорем, который проживает на Знаменке Орловского района Орловской области, с другими друзьями Виктора она не общалась. Она предполагает, что Альянов также употребляет наркотические средства, потому, как они с Виктором постоянно говорили про деньги, постоянно считали их, говорили о необходимости взять определённую сумму денег, поехать куда-то вместе. Ранее она также часто меняла свои телефонные номера, меняла по причине того, что знакомые Виктора звонили ей на номер, либо Виктор также ломал её сим-карту. После прослушивания записи (номер обезличен), находящейся на компакт-диске СD-R «Verbatim» на лицевой стороне диска, возле установочного отверстия, имеется буквенно-цифровое обозначение: (номер обезличен)", на диске находится рукописная надпись: (номер обезличен)", она пояснила, что на прослушанной записи узнала свой голос, а также голос Шелаева В.Ю., запись сделана в тот день, когда его задержали. Шелаев В.Ю. попросил её ничего не говорить, но она итак ничего не знала, кроме того, что тот употребляет наркотические средства. В её присутствии Шелаев В.Ю. звонил парню по имени Максим и просил у того наркотики, но какие именно, она не знает. В настоящее время она не встречается с Виктором. Когда она жила с Шелаевым, то ездила вместе с ним на его машине на встречу с молодым парнем, который ездил на автомобиле такси (номер обезличен), у парня был легковой автомобиль белого цвета, марку не знает, гос.номер автомобиля не помнит. За время их совместного проживания она не видела, чтобы Виктор ездил в г.Москву, либо другой город (т.1 л.д. 248-249).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Ю.Ю. от (дата обезличена). следует, что (дата обезличена) он принимал участие в ОРМ, проводимом сотрудниками УФСКН России по Орловской области, в качестве водителя автомашины «(информация скрыта)», гос.номер (номер обезличен). В качестве покупателя наркотического средства героин выступал Шелаев В.Ю. Перед началом проведения мероприятий его досмотрели, в присутствии приглашённых граждан, запрещённых предметов не обнаружили, по факту досмотра был составлен акт. Затем на стоянке рядом со зданием УФСКН России по Орловской области в присутствии приглашённых граждан был досмотрен автомобиль «(информация скрыта)», с гос.номером (номер обезличен), запрещённых предметов обнаружено не было, о чём был составлен соответствующий акт. После этого он совместно с Шелаевым В.Ю. проследовал на (адрес обезличен), где примерно в 11 часов 30 минут они остановились рядом с домом (адрес обезличен), там уже находился автомобиль «(информация скрыта)», белого цвета, с гос.номером (номер обезличен), внутри автомобиля сидели Авилов М.В., а также И.С. Шелаев В.Ю. вышел из автомобиля, проследовал к указанному автомобилю «(информация скрыта)» и сел внутрь салона. Примерно через 1-2 минуты Шелаев В.Ю. вышел из автомобиля «(информация скрыта)» и вернулся в автомобиль «(информация скрыта)», в котором он его ожидал. После этого они проследовали к зданию УФСКН России по Орловской области, за время движения в контакт ни с кем не вступали. Примерно в 12 часов он с Шелаевым В.Ю. зашёл в здание управления и поднялся в служебный кабинет. После этого был проведён досмотр Шелаева В.Ю., в ходе которого тот выдал приобретённый у Авилова М.В. свёрток с наркотическим средством героин (т.1 л.д. 245).

Из показаний свидетеля А.В. от (дата обезличена)., оглашенных с согласия сторон, усматривается, что сотрудниками 3-го отдела документировалась деятельность преступной группы, занимающейся сбытом героина на территории г. Орла. В ходе проведения ОРМ было установлено, что ими являются Шелаев В.Ю., К.А., Альянов И.В. и Авилов М.В. Он производил обыск в квартире Авилова М.В. по адресу: (адрес обезличен). При производстве обыска участвовали понятые Л.В. и Е.Ю., присутствовал оперативный сотрудник Я.И., эксперт ЭКО А.Е., а также Авилов М.В. Перед началом производства обыска он предъявил Авилову М.В. постановление о производстве обыска в случаях, не терпящих отлагательства, с которым тот ознакомился и подписал. После этого он разъяснил права и обязанности понятым и специалисту, а затем предложил Авилову М.В. добровольно выдать денежные средства, добытые преступным путём, наркотические средства, предметы упаковки и другие запрещённые предметы. Авилов М.В. добровольно из шкафа комнаты, находящейся слева относительно входа, выдал полимерный пакет с находящимися в нём тремя полимерными свёртками с порошкообразным веществом внутри каждого, из того же шкафа тот выдал ещё три полимерных свёртка с находящимся в каждом из них порошкообразным веществом. По факту выдачи свёртков Авилов М.В. пояснил, что в каждом из них находится наркотическое средство героин, которое он приобрёл через «закладку», находящуюся в г. Москве у неустановленного лица в начале (дата обезличена). Выданные свёртки с их содержимым надлежащим способом были упакованы и опечатаны. После того, как Авилов М.В. выдал указанные свёртки, обыск в квартире был продолжен, иных предметов, запрещённых к обороту на территории России, обнаружено не было. По факту произведённого обыска был составлен протокол, с которым присутствующие ознакомились и подписали, замечаний не поступило (т.2 л.д.1).

Из оглашенных с согласия сторон показаний в качестве свидетеля Л.В. от (дата обезличена). следует, что (дата обезличена) она вместе с Е.Ю. участвовала в качестве понятой в производстве обыска в жилище Авилова М.В. по адресу: (адрес обезличен). Обыск проводился сотрудником УФСКН России по Орловской области А.В., также присутствовали оперативный сотрудник, специалист УФСКН России по Орловской области и Авилов М.В. Перед началом производства обыска Авилову М.В. было предъявлено постановление о производстве обыска, разъяснены права понятым и специалисту, а затем предложено Авилову М.В. добровольно выдать денежные средства, добытые преступным путём, наркотические средства, предметы упаковки и другие запрещённые предметы. После этого Авилов М.В. из дальней левой комнаты, относительно входной двери, из шкафа, выдал полимерный пакет с находящимися в нём тремя полимерными свёртками с порошкообразным и комкообразным веществом внутри, из того же шкафа Авилов М.В. выдал ещё три полимерных свёртка с находящимся в них порошкообразным и комкообразным веществом. Выданные свёртки упаковали в пакет, горловину которого опечатали. Авилов М.В. пояснил, что свёртки принадлежат ему, в них находится героин, который он привёз из г. Москвы и собирался продать знакомому по имени Виктор. После того, как Авилов М.В. выдал 6 свёртков, обыск в его квартире был продолжен, однако других запрещённых предметов обнаружено не было. (дата обезличена) она участвовала в качестве понятой при производстве обыска сотрудником УФСКН России по Орловской области В.В. в жилище Шелаева В.Ю. по адресу: (адрес обезличен). При производстве обыска присутствовал оперативный сотрудник и специалист УФСКН России по Орловской области Н.Ю., второй понятой, Шелаев В.Ю., а также его бабушка Г.С. Перед началом производства обыска Шелаеву В.Ю. было предъявлено постановление о производстве обыска, разъяснены права и обязанности понятых и специалиста, а затем предложено Шелаеву В.Ю. добровольно выдать денежные средства, добытые преступным путём, наркотические средства, предметы упаковки и другие запрещённые предметы. После этого Шелаев В.Ю. добровольно выдал из-под обивки левого подлокотника дивана, находящегося в одной из комнат квартиры, пакет с газетным свёртком, внутри которого лежали газетные свёртки в количестве 6 штук. Свёртки были развёрнуты, в каждом из них находилось сыпучее вещество серо-бежевого цвета. Выданные свёртки надлежащим способом были упакованы и опечатаны. Шелаев В.Ю. пояснил, что свёртки принадлежат ему, в них находится героин, который он приобрёл у парня, известного ему по имени Максим, у которого он (дата обезличена) делал проверочную закупку. После того, как Шелаев В.Ю. выдал указанные свёртки, обыск в квартире был продолжен, однако других запрещённых предметов обнаружено не было (т.2 л.д. 3-4).

Оглашенными судом с согласия сторон показаниями свидетеля Е.Ю. от (дата обезличена)., принимавшей (дата обезличена) участие в качестве понятой в производстве обыска в жилище Авилова М.В. по адресу: (адрес обезличен), данными на предварительном следствии, аналогичными по своему содержанию показаниям свидетеля Л.В. на следствии (т.2 л.д. 2).

Свидетель Н.В. в судебном заседании пояснила, что (дата обезличена) она участвовала в качестве понятой при производстве обыска сотрудниками УФСКН России по Орловской области в жилище Шелаева В.Ю. по адресу: (адрес обезличен). Перед началом производства обыска в жилище Шелаева В.Ю., ему было предъявлено постановление о производстве обыска, разъяснены права и обязанности понятых и специалиста, а затем предложено Шелаеву В.Ю. добровольно выдать денежные средства, добытые преступным путём, наркотические средства и другие запрещённые предметы. После этого Шелаев В.Ю. добровольно выдал из-под обивки левого подлокотника дивана, находящегося в одной из комнат квартиры, пакет с газетным свёртком, внутри которого лежали газетные свёртки в количестве 6 штук. Свёртки были развёрнуты, в каждом из них находилась сыпучее вещество серо-бежевого цвета. Выданные свёртки в ее присутствии были упакованы и опечатаны. Что точно пояснил Шелаев В.Ю. по факту происхождения данных свертков, она не помнит. В ходе дальнейшего обыска иных запрещенных предметов обнаружено не было. После был составлен протокол обыска, с которым она ознакомилась и подписала. Шелаева В.Ю. она охарактеризовала отрицательно (т.5 л.д.168-170).

Кроме того, вина подсудимых Авилова М.В., Шелаева В.Ю. и Альянова И.В. подтверждается следующими письменными доказательствами:

– актом проведения ОРМ «Наблюдение», с планом-схемой, согласно которому (дата обезличена) сотрудниками 3-го отдела ОС УФСКН России по Орловской области Я.И. и А.Н. проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении К.А. Обстоятельства, установленные в результате наблюдения, изложенные в акте, соответствуют вышеуказанным показаниям свидетелей Я.И. и А.Н. (т.1 л.д. 65-67);

– протоколом изъятия от (дата обезличена), в соответствии с которым в ходе проведения досмотра К.А. в помещении кабинета (номер обезличен) УФСКН России по Орловской области в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 29 минут у него в левом переднем кармане надетой на нём куртки обнаружен и изъят свёрток с комкообразным веществом бежевого цвета. Свёрток упакован и опечатан. По факту изъятия К.А. пояснил, что в свёртке находится героин, который он приобрёл у Шелаева В. примерно в 13 часов 30 минут (дата обезличена) в салоне автомобиля «(информация скрыта)», в кузове зелёного цвета, припаркованного у магазина «(информация скрыта)» (т.1 л.д. 68-69);

– актом проведения ОРМ «Наблюдение», с планом-схемой, согласно которому (дата обезличена) сотрудниками 3-го отдела ОС УФСКН России по Орловской области Я.И. и А.Н. проводилось ОРМ «Наблюдение» в отношении Шелаева В.Ю. и Альянова И.В. Обстоятельства, установленные в результате наблюдения, изложенные в акте, соответствуют вышеуказанным показаниям свидетелей Я.И. и А.Н. (т.1 л.д. 84-85);

- протоколом изъятия от (дата обезличена), в соответствии с которым в ходе проведения досмотра Альянова И.В. на пересечении (адрес обезличен) и (адрес обезличен), в период времени с 22 часов 43 минут по 23 часа 29 минут, у него из правого переднего кармана надетых на него джинсов обнаружены и изъяты четыре бумажных свёртка с порошкообразным веществом серого цвета. Свёртки упакованы и опечатаны (т.1 л.д.86-87);

- постановлением (номер обезличен) от (дата обезличена) о проведении проверочной закупки в отношении парня по имени Максим, который занимается незаконным сбытом наркотического средства героин. С целью установления причастности Максима к сбыту наркотического средства героин, установления механизма сбыта и задержания с поличным, 27, (дата обезличена) планировалось проведение ОРМ «Проверочная закупка» наркотического средства героин массой 5 условных весов (5-7 грамм) на сумму 7500 рублей (т.1 л.д. 110);

- актом досмотра лица, имитирующего роль «покупателя» наркотических средств при проведении ОРМ от (дата обезличена), согласно которому в ходе досмотра Шелаева В.Ю. – лица, участвующего в качестве покупателя наркотических средств, перед проведением ОРМ "Проверочная закупка" наркотических средств и иных веществ и предметов, запрещённых к свободному обороту, не обнаружено (т.1 л.д. 111);

- актом осмотра и передачи денежных купюр от (дата обезличена), в соответствии с которым Шелаева В.Ю. перед проведением ОРМ "Проверочная закупка" на приобретение наркотического средства были переданы деньги в сумме 7500 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей серии и номера которых: (номер обезличен), а также купюра достоинством 500 рублей, серия и номер: (номер обезличен) (т.1 л.д. 112-115);

- актом досмотра лица, участвующего при проведении ОРМ, от (дата обезличена), согласно которому в ходе досмотра Ю.Ю. перед проведением ОРМ "Проверочная закупка" наркотических средств и иных веществ и предметов, запрещённых к свободному обороту, не обнаружено (т.1 л.д. 116);

– актом досмотра транспортного средства от (дата обезличена), из которого следует, что в ходе досмотра автомобиля «(информация скрыта)», с государственным регистрационным знаком (номер обезличен), наркотических средств и иных веществ и предметов, запрещённых к свободному обороту, не обнаружено (т.1 л.д. 117);

– актом проведения ОРМ «Наблюдение», с планом-схемой, согласно которому (дата обезличена), в комплексе с ОРМ «Проверочная закупка», сотрудниками УФСКН России по Орловской области В.Н., Я.И. и А.Н. проводилось ОРМ «Наблюдение». Обстоятельства, установленные в результате наблюдения, изложенные в актах, соответствуют вышеуказанным показаниям свидетелей В.Н., Я.И. и А.Н. (т.1 л.д. 118-119);

– протоколом изъятия от (дата обезличена), согласно которому после проведения проверочной закупки Шелаев В.Ю. добровольно выдал сотруднику УФСКН России по Орловской области полимерный пакет с находящимся внутри кристаллообразным веществом в виде камушков светло-коричневого цвета. Выданный Шелаевым В.Ю. пакет с веществом был упакован и опечатан. По факту выдачи пакета с веществом Шелаев В.Ю. пояснил, что приобрёл его (дата обезличена) примерно в 11 часов 40 минут у парня по имени Максим, как наркотическое средство героин, купив его за 7500 рублей, находясь в автомобиле, припаркованном у (адрес обезличен) (т.1 л.д. 126-127);

– проколом изъятия от (дата обезличена), в соответствии с которым после проведения проверочной закупки Авилов М.В. добровольно выдал сотруднику УФСКН России по Орловской области полимерный свёрток с находящимся внутри порошкообразным веществом серо-бежевого цвета. Выданный Авиловым М.В. свёрток с веществом был упакован и опечатан. Также были изъяты денежные средства, в числе которых деньги в сумме 7500 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей серии и номера которых: (номер обезличен), а также купюра достоинством 500 рублей, серия и номер: (номер обезличен). По факту выдачи свёртка с веществом Авилов М.В. пояснил, что в свёртке находится наркотическое средство героин, которое ему передали неизвестные лица в г. Москве примерно две недели назад. По факту выдачи денег пояснил, что 7500 рублей получил (дата обезличена) за продажу наркотического средства героин. Кроме этого, были изъяты сотовые телефоны с находящимися в них сим-картами и кассовые чеки (т.1 л.д. 148-149).

Вышеуказанные результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», переданы органу следствия, проверены уголовно-процессуальными средствами и подтверждены следующими доказательствами:

– справкой об исследовании (номер обезличен) от (дата обезличена), в которой указано, что представленное на исследование порошкообразное и в виде комков вещество бежевого цвета является наркотическим средством героин. Масса наркотического средства 2,28 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,01 грамма объекта (т.1 л.д. 70-73);

– заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), из которого следует, что представленное на экспертизу порошкообразное и в виде комочков вещество бежевого цвета является наркотическим средством героин. Масса наркотического средства 2,27 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,02 грамма объекта (т.3 л.д. 40-45);

– заключением эксперта №(номер обезличен), 79/Д от (дата обезличена), в соответствии с которым представленное на экспертизу порошкообразное и в виде комочков вещество бежевого цвета является наркотическим средством героин. Масса наркотического средства 2,25 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,05 грамма объекта. Следы пальцев рук, обнаруженные на упаковке наркотического средства, принадлежат К.А. (т.3 л.д. 74-84);

– справкой об исследовании (номер обезличен) от (дата обезличена), в которой указано, что представленное на исследование порошкообразное и в виде комков вещество бежевого цвета является наркотическим средством героин. Масса наркотического средства 0,26 грамма, 0,30 грамма, 0,62 грамма и 0,26 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,01 грамма каждого объекта (т.1 л.д. 89-91);

– заключением эксперта №(номер обезличен), (номер обезличен) от (дата обезличена), из которого видно, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество бежевого цвета является наркотическим средством героин. Масса наркотического средства 0,25 грамма, 0,29 грамма, 0,61 грамма и 0,25 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,01 грамма каждого объекта (т.3 л.д. 96-100);

– справкой об исследовании №(номер обезличен) от (дата обезличена), в которой указано, что представленное на исследование в виде комков вещество бежевого цвета является наркотическим средством героин. Масса наркотического средства – 4,74 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма объекта (т.1 л.д. 129-132);

– заключением эксперта №(номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому представленное на экспертизу вещество бежевого цвета является наркотическим средством героин. Масса наркотического средства 4,72 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,05 грамма объекта (т.3 л.д. 125-129);

– справкой об исследовании №(номер обезличен) от (дата обезличена), в которой указано, что представленное на исследование вещество бежево-коричневого цвета является наркотическим средством героин. Масса наркотического средства – 9,05 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано 0,02 грамма объекта (т.1 л.д. 153-156);

– заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное и в виде комков вещество бежево-коричневого цвета является наркотическим средством героин. Масса наркотического средства 9,03 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано 0,03 грамма объекта (т.3 л.д. 138-141);

– протоколом обыска в жилище Авилова М.В. от (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен), с фототаблицей, в ходе которого обнаружено и изъято шесть свёртков из полимерного материала, в каждом из которых находилось комкообразное вещество (т.1 л.д. 163-170);

– заключением эксперта №(номер обезличен), (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому представленное на экспертизу комкообразное вещество коричневато-серого и бежевого цветов является наркотическим средством героин. Масса наркотического средства 9,58 грамма, 8,92 грамма, 9,60 грамма, 4,58 грамма, 4,73 грамма и 5,62 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,04 грамма каждого объекта (т.3 л.д. 151-157);

– протоколом обыска в жилище Шелаева В.Ю. от (дата обезличена) по адресу: (адрес обезличен), с фототаблицей, в ходе которого обнаружено и изъято шесть свёртков из фрагментов газеты, в каждом из которых находилось сыпучее вещество (т.1 л.д. 176-178);

– заключением эксперта №(номер обезличен), (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому представленные на экспертизу вещества коричнево-бежевого цвета являются наркотическим средством героин. Масса наркотического средства 0,32 грамма, 0,31 грамма, 0,39 грамма, 0,37 грамма, 0,32 грамма и 0,32 грамма. В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,01 грамма каждого объекта (т.3 л.д. 109-115);

– заключением эксперта №(номер обезличен), (номер обезличен) от (дата обезличена), из которого следует, что представленные на экспертизу вещества одинаковы между собой по качественному содержанию основных наркотически активных компонентов, качественному составу фармакологически активных добавок, качественному составу микропримесей и отличаются между собой по абсолютному содержанию диацетилморфина, следовательно, данные вещества могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически-активного компонента. Фрагменты газетного листа, являющиеся первоначальной упаковкой наркотического средства героин, изъятые у Альянова И.В., а также в ходе обыска в жилище Шелаева В.Ю., ранее составляли единое целое. Фрагменты журнального листа, являющиеся первоначальной упаковкой наркотического средства героин, изъятые у К.А. и в ходе обыска в жилище Шелаева В.Ю., могли составлять ранее единое целое, входить в состав одного журнала (т.3 л.д. 177-204);

– протоколом осмотра предметов от (дата обезличена)., согласно которому осмотрено наркотическое средство героин, массами 0,24 г, 0,28 г, 0,6 г, 0,24 г., 9,0 г, 0,31 г, 0,3 г, 0,38 г, 0,36 г, 0,31 г, 0,31 г, 9,54 г, 8,88 г, 9,56 г, 4,54 г, 4,69 г, 5,58 г, изъятое у Альянова И.В., Шелаева В.Ю. и Авилова М.В., а также первоначальная упаковка к нему. Указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства на основании постановления от (дата обезличена). (т.3 л.д. 208-210);

– протоколом осмотра предметов от (дата обезличена)., из которого видно, что осмотрено наркотическое средство героин, массами 2,05г, 4,67г, изъятое у К.А., Шелаева В.Ю., а также первоначальная упаковка к нему. Указанные предметы приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства на основании постановления от (дата обезличена). (т.3 л.д. 213-215);

– протоколом осмотра предметов от (дата обезличена)., согласно которому осмотрены предметы и документы, изъятые у Авилова М.В.: сотовый телефон «(информация скрыта)», в адресной книге имеется абонент с именем Киви - (номер обезличен). В папке SMS/ММS сообщения, наряду с прочими, обнаружено сообщение абонента «(информация скрыта)» - Даниль здарова деньги когда положишь. Сотовый телефон «(информация скрыта)», в адресной книге имеются смс-сообщения от абонента (номер обезличен), номер сотового телефона находился в распоряжении Шелаева В.Ю. От абонентов: (номер обезличен) (дата обезличена) в 16 ч 36 мин, - Положи (номер обезличен) мегафон 15тысяч чек сохрани вечером позвоню; - (номер обезличен) (дата обезличена) в 19 ч 31 мин, - (номер обезличен) этот 1000р. И на (номер обезличен) 2000р. Чек ОАО «(информация скрыта)» от (дата обезличена) в 20 часов 07 минут на сумму 1000 рублей с указанием получателя – ООО «Инновационные технологии» счёт (номер обезличен) через Западно-Уральский банк ОАО «(информация скрыта)», осуществлён платёж – «Билайн» телефон: (номер обезличен). Чек ООО «(информация скрыта)» от (дата обезличена) в 20 часов 57 минут на сумму 7000 рублей с указанием получателя – Киви Банк на номер получателя Киви кошелька, осуществлён платёж на номер – (номер обезличен). Чек (номер обезличен) ООО «(информация скрыта)» от (дата обезличена) в 19 часов 20 минут на сумму 10000 рублей с указанием получателя – Киви Банк получатель (информация скрыта), осуществлён платёж на номер – (номер обезличен) Чек (номер обезличен) ООО «(информация скрыта)» от (дата обезличена) в 19 часов 20 минут на сумму 10000 рублей с указанием получателя – Киви Банк получатель (информация скрыта), осуществлён платёж на номер – (номер обезличен). Денежные средства в сумме 7500 рублей, купюрами достоинством по 1000 рублей, серии и номера которых: (номер обезличен) а также купюра достоинством 500 рублей, серия, номер: (номер обезличен). Телефоны и денежные средства упакованы и опечатаны, кассовые чеки являются приложением к протоколу осмотра предметов и документов и признаны по делу вещественными доказательствами (т.2 л.д. 191-204);

– протоколом осмотра предметов от (дата обезличена)., из которого видно, что осмотрены транзакции движения денежных средств Visa QIWI Wallet ЗАО «(информация скрыта)» номеров (номер обезличен), находящиеся на компакт-диске. Согласно транзакциям, (дата обезличена) на номер – (номер обезличен) из ООО "(информация скрыта)" поступили два платежа на сумму по 10000 рублей. Указанные компакт-диски с находящимися на нём транзакциями приобщёны к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.02.2014г. (т.2 л.д. 211-220);

– протоколами осмотра предметов от (дата обезличена). и от (дата обезличена)., в которых отражен факт осмотра и прослушивания компакт-диска (номер обезличен) с (номер обезличен), с находящимися на нём звуковыми файлами, содержащими записи разговоров Шелаева В.Ю. с Альяновым И.В. и Авиловым М.В., зафиксированные в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра и прослушивания диска на нём обнаружены записи, подтверждающие факты совместного сбыта наркотического средства героин Авиловым М.В., Шелаевым В.Ю. и Альяновым И.В. Указанный компакт-диск с записями приобщён к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства на основании постановления от 23.04.2014г. (т.4 л.д. 72-83);

– протоколом осмотра предметов от (дата обезличена) в котором отражен факт осмотра и прослушивания компакт-диска (номер обезличен) с (номер обезличен) и (номер обезличен), с находящимися на них звуковыми файлами, содержащими записи разговоров Шелаева В.Ю., зафиксированные в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». В ходе осмотра диска на нём обнаружены записи, в которых Шелаев В.Ю. рассказывает собеседнику о том, что у него при обыске было изъято наркотическое средство, также наркотическое средство было обнаружено и изъято у Авилова М.В. и у Альянова И.В. Указанные компакт-диски с записями приобщёны к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства на основании постановления от (дата обезличена). (т.4 л.д.89-91);

В судебном заседании по ходатайству гос.обвинителя были прослушаны фонограммы записи разговоров Шелаева В.Ю., содержащиеся на компакт-дисках, зафиксированные в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», из которых следует, что Шелаев В.Ю. в разговоре с Авиловым М.В. договариваются о встрече в разных местах г. Орла для дальнейшей передачи Авиловым М.В. наркотического средства (героина) - «веса»: «большого» и «маленького», расчет за который они произведут позже. В разговоре от (дата обезличена). Шелаев В.Ю. сообщает, что «намутили» они на 7 с половиной». Шелаев В.Ю. в разговоре с другими абонентами сообщает о том, что данный «товар» он берет под реализацию, интересуется, хочет ли абонент купить «вес». Альянов И.В. в разговоре с Шелаевым В.Ю. говорит о том, что поможет последнему «парочку штучек скинуть, чтобы отбить свои «бабки». Про 11 «весов» Альянов И.В. спрашивает у Шелаева В.Ю., будут ли они их сегодня (т.е. (дата обезличена).) продавать. Кроме того, Шелаев В.Ю. в разговоре с Альяновым И.В. сообщает ему, что «сделал 3 веса и продал», а в случае если «не хватит, то за ним нужно ехать к Максу».

- протоколом получения экспериментальных образцов для сравнительного исследования от (дата обезличена), согласно которому получены экспериментальные образцы голоса и речи Альянова И.В., которые записаны на компакт-диск (т.3 л.д. 235);

– протоколом получения экспериментальных образцов для сравнительного исследования от (дата обезличена), в соответствии с которым получены экспериментальные образцы голоса и речи Шелаева В.Ю., которые записаны на компакт-диск (т.3 л.д. 237);

– заключением эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому проведена судебная фоноскопическая экспертиза по записи (номер обезличен), находящейся на компакт-диске СD-R «Verbatim» на лицевой стороне диска, возле установочного отверстия, имеется буквенно-цифровое обозначение: "(номер обезличен)", полученной в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров». Согласно заключению эксперта в разговоре принимают участие два лица - Шелаев В.Ю. и Альянов И.В. (т.4. л.д. 97-115);

– заключением эксперта №(номер обезличен) от (дата обезличена), из которого следует, что проведена судебная лингвистическая экспертиза по заключению эксперта (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которой в разговоре, вероятно, идёт речь о наркотиках, неноминируемые объекты имеют в своём составе сыпучий компонент, имеют небольшой размер, от очень маленького до относительно большого, могут быть разного качества, их можно делить на части, являются объектом торговли, продаются с учётом массы (т.4 л.д. 124-139);

– протоколом медицинского освидетельствования (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому Шелаев В.Ю. находится в состоянии одурманивания, вызванного употреблением наркотического средства группы опиатов и амфетаминов. По факту обнаруженных веществ он пояснил, что (дата обезличена) употребил героин (т.3 л.д. 60);

– протоколом медицинского освидетельствования (номер обезличен) от (дата обезличена), в соответствии с которым Альянов И.В. находится в состоянии одурманивания, вызванного употреблением наркотического средства группы опиатов и каннабиноидов. По факту обнаруженных веществ он пояснил, что (дата обезличена) употребил героин (т.3 л.д. 61).

Обстоятельства преступления объективно подтверждены материалами уголовного дела, изложенными выше. Нарушений норм УПК РФ при получении указанных доказательств судом не установлено.

Суд считает возможным положить в основу приговора доказательства, полученные в результате оперативно – розыскной деятельности, и в соответствии с требованиями УПК РФ переданные органу следствия, поскольку ОРМ «Проверочная закупка» (дата обезличена)г. проведено в соответствии с требованиями закона, объем и характер действий сотрудников полиции определялись задачами, сформулированными в постановлении от (дата обезличена)., утвержденном надлежащим должностным лицом, осуществляющим оперативно–розыскную деятельность, указанные доказательства свидетельствуют о наличии у Авилова М.В., Шелаева В.Ю. и Альянова И.В. умысла на незаконный оборот наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников полиции, задолго до проведения проверочной закупки, и об отсутствии провокации со стороны сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие. Каких-либо действий, провоцирующих Авилова М.В. сотрудниками полиции (дата обезличена). не предпринималось, в ходе этой закупки была проверена и подтверждена оперативная информация, что Авилов М.В. совместно с Шелаевым В.Ю. и Альяновым И.В. занимается сбытом наркотического вещества - героина.

Доводы защиты об отсутствии знакомства между собой Авилова М.В. и Альянова И.В., что свидетельствует о недоказанности предварительного сговора между ними, направленного на сбыт имеющегося в распоряжении Авилова М.В. героина, являются несостоятельными, поскольку предварительный сговор между всеми подсудимыми свидетельствует о том, что их действия охватывались единым умыслом преступления, так как были направлены на приискание покупателей наркотического средства – героина и осуществление незаконного сбыта указанного наркотического средства, путем продажи покупателям, и распределении между собой денежных средств, которыми должны были распоряжаться по своему усмотрению. В данном случае непосредственно осуществивших сбыт - К.А.

Данные обстоятельства достоверно подтверждаются, как совместными и согласованными действиями подсудимых, так и вышеприведенными в приговоре показаниями свидетелей, в частности, свидетеля К.А. о передаче Авиловым М.В. наркотического средства для его дальнейшей реализации, телефонными переговорами (ПТП) между Авиловым М.В. и Шелаевым В.Ю., Шелаевым В.Ю. и Альяновым И.В., которые обсуждали размер «веса», его стоимость, качество, а также факт его сбыта покупателям. Так в разговоре между Шелаевым В.Ю. и Альяновым И.В. от (дата обезличена). содержится открытое обсуждение недостаточного количества героина в одном «условном весе». Альянов И.В. заявил, что «я начал хорошие делать как всегда, он говорит, куда ты такие большие делаешь, не хватит…», на что Шелаев В.Ю. заявил о необходимости ехать к Максу. Указанные сведения свидетельствуют об осведомленности Альянова И.В. о том, что героин покупали у Авилова М.В.

Таким образом, суд находит необоснованным утверждения подсудимых Альянова И.В. и Шелаева В.Ю. и их защитников об отсутствии предварительного сговора между ними на сбыт наркотического вещества - героин.

При наличии установленных обстоятельств, приведенных выше в приговоре, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимых охватывались единым умыслом, были совершены ими в отношении одного и того же наркотического средства (героина), являлись тождественными, направленными к достижению общей цели – его сбыту. Соответственно деяние, объективная сторона которого образована рядом тождественных действий, характеризующихся единым умыслом, направленным на достижение общей цели, следует рассматривать, как единое продолжаемое преступление. Преступление подсудимыми не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, ввиду изъятия из незаконного оборота наркотического средства – героин сотрудниками УФСКН, действовавшими в рамках оперативно-розыскных мероприятий.

Оспаривая квалификацию действий Шелаева В.Ю., его защита заявила, что действия Шелаева В.Ю. следует переквалифицировать на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, предусматривающую ответственность за пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, с чем суд согласиться не может.

Как видно из материалов уголовного дела, полученный Авиловым М.В. героин передавался Шелаеву В.Ю., а им Альянову И.В. с целью приискания последними покупателей наркотических средств. Денежными средствами от продажи наркотических средств Шелаев В.Ю. распоряжался по своему усмотрению, как собственными, что невозможно в случае пособничества в приобретении героина, когда по смыслу закона лицо передает покупателю не принадлежащее ему наркотическое средство и действует только после получения денег у покупателя, а все денежные средства передает сбытчику.

Данный довод опровергается совокупностью доказательств, в частности, телефонными переговорами (ПТП), согласно которым Шелаев В.Ю. обсуждает с Альяновым И.В. «вес» наркотического средства, его фасовку, его сбыт, а также показаниями Авилова М.В. в части передачи им наркотических средств – героина Шелаеву В.Ю., который, сбывая его, действовал по предварительному сговору с ним (Авиловым М.В.) и в его интересах, а не в интересах покупателей. Более того, как установлено в судебном заседании показаниями свидетелей С.В., Т.А., Я.В., К.А., данными на следствии, а также результатами негласной аудиозаписи телефонных переговоров, на вопросы покупателей Шелаеву В.Ю. о возможности дальнейшего приобретения ими героина, им (Шелаевым В.Ю.) всегда давался положительный ответ.

При указанных выше обстоятельствах, доводы Альянова И.В. о том, что им незаконно хранилось наркотическое средство без цели сбыта, суд также находит несостоятельными. Исходя из изложенного, действия Альянова И.В. не подлежат переквалификации на ч.1 ст.228 УК РФ, а действия Шелаева В.Ю. на ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ.

Доводы защитника о том, что наркотическое средство Альянов И.В. не расфасовывал, опровергаются описательной частью заключения эксперта №(номер обезличен) от (дата обезличена) и прилагаемой к нему иллюстрационной таблицей (т.3 л.д. 96-100), из которых усматривается, что в ходе личного досмотра Альянова И.В. было изъято наркотическое средство, которое находилось в четырех бумажных свертках белого цвета, то есть в расфасованном виде.

Вывод о наличии в действиях Авилова М.В. и Шелаева В.Ю. умысла на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, что и определяет квалификацию содеянного ими по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а Альянова И.В. – в значительном размере по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, суд основывает на показаниях самого подсудимого Авилова М.В. в судебном заседании; показаниях свидетелей: оперативных сотрудников В.Н., В.В., Я.И., Е.А., А.Н., А.В., располагавших информацией о том, что Авилов М.В., Шелаев В.Ю. и Альянов И.В. занимаются сбытом наркотического средства, а также свидетелей Я.В., Т.А., С.В., Г.Н. на следствии, которым сбывалось наркотическое средство Шелаевым В.Ю.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» и «в значительном размере» по данному преступлению подтверждается п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, согласно которому значительный и крупный размеры наркотических средств, для целей статей 228.1 УК РФ, утверждаются Правительством Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» наркотическое средство героин, общей массой 62,57 грамма относится к крупному размеру, наркотическое средство героин, общей массой 5,75 грамма, относится к крупному размеру, наркотическое средство героин, общей массой 1,44 грамма, относится к значительному размеру.

Действия подсудимых Авилова М.В. и Шелаева В.Ю., учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

Действия Альянова И.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимым Авилову М.В., Шелаеву В.Ю., Альянову И.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из них преступления, личность виновных, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Авилов М.В., Шелаев В.Ю. и Альянов И.В. совершили умышленное преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории особо тяжких.

Авилов М.В. ранее не судим, на учетах в психо- и наркодиспансерах не состоит, за время обучения в Профессиональном лицее (номер обезличен) г. Орла зарекомендовал себя только с положительной стороны, по месту предыдущей работы у ИП Р.С., а также по месту работы в ООО «(информация скрыта)» и по месту жительства зарекомендовал себя с положительной стороны (т.2 л.д. 61, 62, 63, 65, 69, 71, т.6 л.д. 26).

Шелаев В.Ю. имеет непогашенные судимости, на учетах в психо- и наркодиспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, (информация скрыта) (т.2. л.д. 175, 188, 190, т.3 л.д. 222).

Альянов И.В. судимости не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в психо- и наркодиспансерах не состоит, (информация скрыта) (т.2 л.д. 142, 147, 150, т.3 л.д. 230).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Авилова М.В., суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Смягчающим наказание Альянову И.В. обстоятельством суд признает наличие заболевания – (информация скрыта) (т.3 л.д. 230 об.).

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Шелаеву В.Ю., судом не установлено.

Ссылка Шелаева В.Ю. на наличие у него заболевания (информация скрыта), не нашла своего подтверждения в материалах дела, так как из заключения наркологической экспертизы (номер обезличен) от (дата обезличена). усматривается, что Шелаев В.Ю. комиссии врачей пояснял, что у него имеется заболевание (информация скрыта), однако анализ крови на (информация скрыта) у Шелаева В.Ю. отрицательный, других данных, указывающих на наличие (информация скрыта) у подсудимого Шелаева В.Ю., суду не представлено.

Отягчающих наказание подсудимым Авилову М.В., Шелаеву В.Ю., Альянову И.В. обстоятельств судом не установлено.

В действиях Шелаева В.Ю. отсутствует рецидив преступлений, предусмотренный ст. 18 УК РФ, поскольку Шелаев В.Ю. имеет судимость за умышленные преступления небольшой тяжести и судимость за преступление, осуждение за которое признавалось условным, осуждение за которое не отменялось.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, а также особую тяжесть и характер совершенного преступления каждым из подсудимых, суд приходит к выводу, что исправление подсудимых Авилова М.В. и Альянова И.В., а также подсудимого Шелаева В.Ю., ранее судимого, совершивших особо тяжкое преступление, невозможно без их изоляции от общества, вследствие чего им должно быть назначено наказание, связанное с реальным лишением свободы, поскольку оно будет отвечать целям наказания и способствовать исправлению виновных.

Исходя из конкретных обстоятельств дела, личностей подсудимых, их материального положения, суд считает возможным не назначать им дополнительные наказания, находя достаточным назначение основного наказания.

Наказание подсудимым Шелаеву В.Ю. и Альянову И.В. назначается с учетом требований ч.3 ст.66, ст.67 УК РФ, а подсудимому Авилову М.В. еще и в соответствии с ч.1. ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимым Шелаеву В.Ю. и Альянову И.В., страдающих (информация скрыта), в качестве основного назначено наказание в виде лишения свободы, то положения ст. 72.1 УК РФ применению не подлежат.

Оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ к каждому из подсудимых по делу не имеется, поскольку суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступлений и ролью подсудимых Авилова М.В., Шелаева В.Ю. и Альянова И.В. в содеянном, а тяжесть совершенного каждым из них преступления исключает возможность назначении условного наказания.

Учитывая фактические обстоятельства совершенных преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, а также степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорий преступлений, совершенных подсудимыми Авиловым М.В., Шелаевым В.Ю. и Альяновым И.В. на менее тяжкие.

При определении подсудимым вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает Авилову М.В., Шелаеву В.Ю. и Альянову И.В. исправительную колонию строгого режима.

Процессуальные издержки, складывающиеся из суммы, выплаченной адвокату Холдман Т.А. в размере 2200 рублей за оказание юридической помощи Авилову М.В. на стадии расследования по назначению следователя, подлежат взысканию с Авилова М.В.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 132 УПК РФ, для полного или частичного освобождения подсудимого Авилова М.В. от уплаты процессуальных издержек по делу не имеется. Авилов М.В. отказ от защитника в связи с имущественной несостоятельностью на стадии предварительного расследования не заявлял, имеет молодой возраст, являются трудоспособным лицом и будет иметь материальную возможность погасить задолженность перед государством.

В соответствии со ст.81, 82 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 304-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Авилова М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 (десяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Авилова М.В. с залога изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня провозглашения приговора – с 17 октября 2014 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время предварительного заключения под стражей Авилова М.В. с (дата обезличена) по (дата обезличена).

По вступлении приговора суда в законную силу залог в размере 500000,00 (пятьсот тысяч) рублей, внесенный по квитанции от (дата обезличена) на депозитный счет УФСКН РФ по Орловской области, возвратить залогодателю В.А..

Признать Шелаева В.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 12 (двенадцати) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шелаева В.Ю. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня провозглашения приговора – с 17 октября 2014 года.

Признать Альянова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а, б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 9 (девяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Альянову И.В. с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня провозглашения приговора – с 17 октября 2014 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: героин массой 0,24 грамма, 0,28 грамма, 0,6 грамма и 0,24 грамма (с учетом массы, израсходованной на проведение исследования и экспертизы), с первоначальной упаковкой, изъятое у Альянова И.В. (дата обезличена)г.; наркотическое средство - героин массой 9,0 грамма (с учетом массы, израсходованной на проведение исследования и экспертизы) с первоначальной упаковкой, изъятое (дата обезличена)г. у Авилова М.В.; наркотические средства – героин массой 0,31 грамма, 0,3 грамма, 0,38 грамма, 0,36 грамма, 0,31 грамма и 0,31 грамма (с учетом массы, израсходованной на проведение исследования и экспертизы) с первоначальной упаковкой, изъятое в ходе обыска в жилище Шелаева В.Ю. от (дата обезличена)г.; наркотическое средство – героин массой 9,54 грамма, 8,88 грамма, 9,56 грамма, 4,54 грамма, 4,69 грамма и 5,58 грамма (с учетом массы, израсходованной на проведение исследования и экспертизы) с персональной упаковкой, изъятое в ходе обыска в жилище Авилова М.В.; наркотическое средство – героин массой 2,05 грамма (с учетом массы, израсходованной на проведение исследования и экспертизы) с первоначальной упаковкой, изъятое 26.03.2013г. у К.А.; наркотическое средство – героин массой 4,67 грамма (с учетом массы, израсходованной на проведение исследования и экспертизы) с первоначальной упаковкой, изъятое 27.03.2013г. у Шелаева В.Ю., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств (информация скрыта) - уничтожить;

- сотовые телефоны «(информация скрыта)», IMEI: (номер обезличен), с СИМ-картой TELE-2 (номер обезличен) и (информация скрыта)», IMEI: (номер обезличен), с СИМ-картой TELE-2 №(номер обезличен) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УФСКН РФ по Орловской области – передать по принадлежности собственнику – Авилову М.В.;

- кассовые чеки ОАО «(информация скрыта)» в количестве 7 штук, кассовые чеки ООО «(информация скрыта)» в количестве 5 штук - хранить в материалах дела;

- денежные средства на сумму 7500 рублей, а именно: купюры достоинством по 1000 рублей серии: (номер обезличен), а также купюру достоинством 500 рублей, серия и номер: (номер обезличен), изъятые у Авилова М.В. (дата обезличена) при личном досмотре, выданные сотрудниками полиции в рамках ОРМ «проверочная закупка» (дата обезличена). и хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (информация скрыта) - передать по принадлежности (информация скрыта)

- денежные средства: купюры достоинством 1000 рублей серии: (номер обезличен), купюры достоинством 500 рублей серии: (номер обезличен), купюры достоинством 100 рублей серии: (номер обезличен), купюра достоинством 50 рублей серии: (номер обезличен), купюра достоинством 10 рублей серии: (номер обезличен), изъятые у Авилова М.В. (дата обезличена). при личном досмотре, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (информация скрыта) - передать по принадлежности Авилову М.В.;

- компакт-диски СD-R «Verbatim», на лицевой стороне которого, возле установочного отверстия, имеется буквенно-цифровое обозначение: "(номер обезличен)", на диске находится рукописная надпись: "(номер обезличен)"; СD-R диск «Verbatim» на лицевой стороне диска, возле установочного отверстия, имеется буквенно-цифровое обозначение: "(номер обезличен)", на диске находится рукописная надпись: "(номер обезличен)" СD-R диск «Verbatim» на лицевой стороне диска, возле установочного отверстия, имеется буквенно-цифровое обозначение: "(номер обезличен)", на диске находится рукописная надпись: "(номер обезличен)" - хранить при уголовном деле;

- компакт-диск «Verbatim», на внутренней части которого имеется буквенно-цифровое обозначение: (номер обезличен), с находящимися на нём файлами транзакции по лицевым
счетам (информация скрыта) - (номер обезличен);     компакт-диск «Verbatim», на внутренней части которого имеется буквенно-цифровое
обозначение: (номер обезличен), с находящимися на нем файлами транзакции по лицевым счетам (информация скрыта) - (номер обезличен) -хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, складывающиеся из суммы, выплаченной адвокату Холдман Т.А. в размере 2200 рублей за оказание юридической помощи Авилову М.В. на стадии расследования по назначению следователя, взыскать с Авилова М.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в течение 10 суток с момента вручения им копии приговора, и в тот же срок с момента вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно с участием защитника, либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья                                      Р.В. Болотская