Решение от 31.03.2022 по делу № 2-249/2022 (2-1359/2021;) от 23.12.2021

№2-249/22

32RS0021-01-2021-002862-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 апреля 2022 года                              г.Новозыбков

Новозыбковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Корбан А.В.,

при секретаре судебного заседания Кошман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Бруй С.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к наследственному имуществу Бруй В.И. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 23 марта 2017 года между ПАО «Сбербанк России» и Бруй В.И. был заключен кредитный договор №96072, на основании которого последнему был выдан кредит в размере <данные изъяты>. на срок 36 месяцев под 19,8 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором. 15 ноября 2018 года, не выполнив обязательства по возврату кредита в полном объеме, Бруй В.И. умер. По состоянию на 21 сентября 2021 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>. Истец просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с наследников умершего указанную задолженность, а также возместить за их счет расходы, понесенные в связи с уплатой при подаче иска государственной пошлины.    

Определением от 17 января 2022 года к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Бруй С.И.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, а также третье лицо Бруй В.В. не явились. Сторонами заявлено о рассмотрении дела в их отсутствие, Бруй С.И. письменно заявлено о признании иска, Бруй В.В. возражений против удовлетворения иска не представила.

Суд на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ определил гражданское дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, с учетом признания иска ответчиком приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору, по общему правилу, применяются положения о займе.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что 23 марта 2017 года между ПАО Сбербанк и Бруй В.И. был заключен кредитный договор №96072 (л.д.?????), на основании которого последнему был выдан кредит в сумме <данные изъяты> на срок 36 месяцев под процентную ставку в размере 19,8% годовых.

В соответствии с условиями, изложенными в п.6 договора, Бруй В.И. принял на себя обязательства погашать кредит двадцатью ежемесячными аннуитетными платежами в размере <данные изъяты>., в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора. Согласно указанному графику платежи должны были производиться 31 числа каждого месяца (т.1 л.д.12).

При этом в силу п.п.3.3, 3.3.1, 3.3.2 Общих условий предоставления и обслуживания кредитов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора (далее Условия) уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после зачисления суммы кредиты на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно); периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита/платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения кредита (не включая эти даты) и платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения кредита или его части (включая эти даты). При отсутствии платежной даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последней день месяца (п.3.1).

    Согласно п.3.5 Условий при исчислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

    В соответствии с п.3.6 Условий погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки ответчиком должно производиться перечислением со счета. При этом отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения заемщиком обязательств по договору.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

    При этом судом установлено, что 15 ноября 2018 года Бруй В.И. умер (л.д.50), после чего обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им перестали исполняться, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела выписки о движении по счету заемщика (л.д.22-32).

    Установленные обстоятельства и вышеприведенные нормы закона приводят к выводу о наличии оснований для обращения с иском о взыскании кредитной задолженности.

     В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство.

Договор страхования жизни Бруй В.И. при заключении кредитного договора не заключал (л.д.).

    В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства не требуется только для приобретения выморочного имущества (ст.1151). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст.1152 ГК РФ).

    Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

    В силу п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

    В п.37 этого постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

    Анализ приведенных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ дает основания полагать, что для наступления правовых последствий, предусмотренных п.1 ст.1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что наследником к имуществу умершего Бруй В.И. является Бруй С.И., фактически принявшая наследство в виде квартиры, расположенной по <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>., 1/3 доли квартиры, расположенной по <адрес>, кадастровой стоимостью <данные изъяты>., денежных счетов в ПАО Росбанк с суммой <данные изъяты>., в АО «Почта Банк» с суммой <данные изъяты>., в ПАО Сбербанк с суммой <данные изъяты>. (л.д. ??????? РЕШЕНИЕ).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ Бруй С.И. отвечает по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Иных сведений о стоимости наследственного имущества суду не представлено. Данная стоимость никем не оспорена. Стоимость наследственного имущества превышает заявленную к взысканию сумму, в том числе и с учетом иных имевшихся у заемщика обязательств. Оснований для иного вывода суд не усматривает.

С произведенным и представленным расчетом исковых требований (л.д.21) суд соглашается, находя его верным, поскольку он подтвержден материалами дела и согласуется с условиями кредитного договора.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. При установленных обстоятельствах, поскольку обязательства по кредитному договору не исполнены, на основании вышеприведенных норм закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга и проценты за пользование кредитом.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию образовавшаяся по состоянию на 21 сентября 2021 года задолженность в размере <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты>. – просроченные проценты.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется документ, подтверждающий уплату истцом при подаче иска государственной пошлины в размере <данные изъяты>. по требованию о взыскании задолженности, которая подлежит возмещению ответчиком.

Кроме того, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина по требованию о расторжении договора в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что обстоятельства, послужившие причиной расторжения договора, и возможность расторжения договора в рассматриваемом случае не зависели ни от истца, ни от ответчика, суд полагает возможным признать, что исковые требования подлежали оплате государственной пошлиной в размере, исходя из цены иска.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3 Кодекса, в связи с чем истец имеет право на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №96072, ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. (<░░░░░░ ░░░░░░>.), ░░ ░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░>. (<░░░░░░ ░░░░░░>.) – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░,

- <░░░░░░ ░░░░░░>. (<░░░░░░ ░░░░░░>.) – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,

- <░░░░░░ ░░░░░░>. (<░░░░░░ ░░░░░░>.) – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. (<░░░░░░ ░░░░░░>.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░