Решение по делу № 22-7958/2023 от 13.12.2023

Судья Гладкова Л.А.

Дело № 22-7958/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 27 декабря 2023 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего Тушнолобова В.Г.,

при секретаре Моторзиной А.А.,

с участием прокурора Евстропова Д.Г.,

адвоката Сибиряковой С.С.,

осужденного Казанцева А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе адвоката Голдырева А.А. в защиту интересов осужденного Казанцева А.С. на постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 16 ноября 2023 года, которым осужденному

Казанцеву Александру Сергеевичу, родившемуся дата в ****,

неотбытая часть наказания в виде 1 года 4 месяцев 16 дней ограничения свободы заменена лишением свободы на срок 3 месяца 11 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Осужденный взят под стражу в зале суда, срок наказания исчислен с 16 ноября 2023 года.

Изложив содержание судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Казанцева А.С. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Сибиряковой С.С., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении постановления без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Дзержинского районного суда г. Перми от 6 сентября 2021 года Казанцев А.С. осужден по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Березниковского городского суда Пермского края от 24 января 2023 года неотбытая часть наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от 6 сентября 2023 года заменена на ограничение свободы сроком 1 год 4 месяца 16 дней с возложением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст. 53 УК РФ: не выезжать за пределы территории избранного места жительства, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Заместитель начальника филиала отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Собенина Е.Б. обратилась в суд с представлением о замене Казанцеву А.С. неотбытой части наказания в виде ограничения свободы лишением свободы ввиду злостного уклонения осужденного от отбывания наказания.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе адвокат Гордырев А.А. выражает несогласие с постановлением суда. Не оспаривая факт допущенных Казанцевым А.С. нарушений, отмечает, что они были вызваны уважительными причинами, необходимостью приобретения лекарственных средств, о чем Казанцев А.С. пытался предупредить сотрудников Уголовно-исполнительной инспекции. Полагает, что судом в должной мере не были исследованы данные обстоятельства, что повлекло существенное нарушение прав его подзащитного. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 58 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде ограничения свободы признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания в течение одного года после применения к нему взыскания в виде официального предостережения о недопустимости нарушения установленных судом ограничений.

В соответствии с ч. 5 ст. 58 УИК РФ В случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания либо избранного в порядке замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы в соответствии со статьей 80 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовно-исполнительная инспекция вносит в суд представление о замене ему неотбытого срока наказания в виде ограничения свободы наказанием в виде лишения свободы. Злостное уклонение осужденного от отбывания наказания в виде ограничения свободы, назначенного в качестве дополнительного наказания, влечет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Вывод суда первой инстанции о том, что осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде ограничения свободы, основан на представленных материалах, мотивирован и является правильным. Не отрицается данное обстоятельство и самим осужденным.

Так, 17 февраля 2023 года Казанцев А.С. поставлен на учет в уголовно-исполнительную инспекцию. При постановке на учет ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания, он предупрежден об ответственности за их нарушение, а также ознакомлен с графиком явки в уголовно-исполнительную инспекцию (л.д. 16-22 личного дела).

Несмотря на указанные разъяснения и ознакомление с графиком посещения, Казанцев А.С. допустил нарушение установленного судом ограничения, а именно: 25 апреля 2023 года не явился на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию (л.д.22 личного дела), за что 26 апреля 2023 года осужденному вынесено письменное предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания (л.д.52 личного дела).

Будучи предупрежденным о недопустимости нарушения порядка отбывания наказания Казанцев А.С. должных выводов для себя не сделал и вновь 23 мая 2023 года не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин (л.д. 22, 61 личного дела), за что 25 мая 2023 года Казанцеву А.С. было объявлено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений (л.д.65 личного дела).

4 июля 2023 года постановлением Дзержинского районного суда г. Перми осужденному отменено ранее установленное ограничение: не выезжать за пределы территории избранного места жительства (пребывания), при этом возложены дополнительные ограничения: не выезжать за пределы муниципального образования г. Пермь без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбывание осужденными наказания в виде ограничения свободы; не посещать специализированные магазины, осуществляющие торговлю алкогольной продукцией; не уходить с места постоянного проживания в период времени с 22:00 до 6:00 следующих суток (л.д.75-76 личного дела).

Постановлением заместителя начальника филиала отдела исполнения наказаний и применения иных мер уголовно-правового характера ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю от 22 августа 2023 года в отношении Казанцева А.С. применены аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, осужденному разъяснены правила эксплуатации оборудования с электронным браслетом и стационарным контролирующим устройством, выдана памятка по использованию аудиовизуальных средств надзора (л.д.81, 84-89 личного дела).

Несмотря на это, Казанцева А.С. в течение года после применения в отношении него официального предостережения, допустил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, а именно, в период времени с 22:01 до 22:44 часов 9 сентября 2023 года, с 22:02 часов 10 сентября 2023 года до 02:07 часов 11 сентября 2023 года, с 22:05 часов 11 сентября 2023 года до 00:34 часов 12 сентября 2023 года, с 22:43 часов 18 сентября 2023 года, с 22:24 часов 20 сентября 2023 года до 00:16 часов 21 сентября 2023 года, с 22:07 22 сентября 2023 года до 01:53 часа 23 сентября 2023 года, с 00:43 часов до 01:19 часов 25 сентября 2023 года ушел с места постоянного проживания (пребывания) без уважительных причин, что подтверждается отчетом системы электронного мониторинга подконтрольных лиц, согласно которому в указанное время зафиксированы нарушения расписания присутствия электронного браслета (л.д. 102, 104, 110,112 личного дела).

За указанные нарушения 12 и 26 сентября 2023 года Казанцеву А.С. вновь были объявлены официальные предостережения о недопустимости нарушений установленных судом ограничений (л.д.108, 116 личного дела). Таким образом, осужденный Казанцев А.С., будучи неоднократно предупрежденным об ответственности за нарушение условий и порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при неоднократном объявлении ему официальных предостережений о замене наказания, допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 58 УИК РФ, что является злостным уклонением от отбывания наказания, в связи с чем в суд было направлено представление о замене ему неотбытого наказание в виде ограничения свободы на лишение свободы.

Данные обстоятельства не отрицаются осужденным Казанцевым А.С. и подтверждаются его объяснениями (л.д. 50, 93,105,113 личного дела).

Доводы жалобы о том, что неоднократные нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы вызваны уважительными причинами, а именно ухудшением состояния здоровья и необходимостью приобретения лекарственных средств в ночное время, являются несостоятельными, поскольку доказательств уважительности допущенных нарушений условий и порядка отбывания наказания в суды первой и апелляционной инстанции представлено не было. Кроме того, данные доводы Казанцева А.С. детально выяснялись в судебном заседании и обоснованно отвергнуты.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что Казанцев А.С. злостного уклонился от отбывания наказания в виде ограничения свободы и принял решение о замене данного вида наказания лишением свободы.

Все обстоятельства, данные о личности осужденного, а также его пояснения, в которых он не оспаривал допущенные им нарушения, учтены судом при принятии решения и им дана надлежащая оценка. Выводы суда мотивированы, основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, приняты в соответствии с требованиями закона, и оснований не согласиться с ними суд апелляционной инстанции не усматривает.

Оснований для замены Казанцева А.С. неотбытой части наказания на принудительные работы, с учетом требований ст. 53.1 УК РФ, исходя из личности осужденного, не усматривается.

Срок наказания в виде лишения свободы определен Казанцеву А.С. в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 53 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, в котором Казанцеву А.С. надлежит отбывать наказание, судом определен правильно, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, выводы суда в этой части мотивированы, с ними соглашается суд апелляционной инстанции.

Иные обстоятельства, на которые автор жалобы обращает внимание в своей апелляционной жалобе, не ставят под сомнение законность и обоснованность принятого судебного решения.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Дзержинского районного суда г. Перми от 16 ноября 2023 года в отношении осужденного Казанцева Александра Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Голдырева А.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: