Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 16-6458/2024 от 18.09.2024

УИД 63MS0065-01-2023-001789-83

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 16-6458/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    26 сентября 2024 года              город Самара

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Трескунова Л.А., рассмотрев жалобу защитника Анцинова Сергея Владимировича, действующего на основании ордера в интересах Зиятдинова Марата Асхатовича, на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области от 15 ноября 2023 года (с учетом определения об исправлении описки от                      8 декабря 2023 года), решение судьи Волжского районного суда Самарской области от 8 февраля 2024 года, вынесенные в отношении Зиятдинова Марата Асхатовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области от 15 ноября 2023 года, оставленным без изменения решением судьи Волжского районного суда Самаркой области от       8 февраля 2024 года, Зиятдинов Марат Асхатович (далее Зиятдинов М.А.) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год                  6 месяцев.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, защитник Анцинов С.В. просит об отмене судебных актов, вынесенных в отношении Зиятдинова М.А., ссылаясь на их незаконность и необоснованность, направлении дела на новое рассмотрение мировому судье.

В соответствии с частью 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, принявший к рассмотрению жалобу, протест, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении судья выясняет, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Основанием для привлечения Зиятдинова М.А. к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили выводы, изложенные в обжалуемых судебных актах о том, что 18 июля 2023 года в                  02 часа 40 минут около дома № 24 по улице Клары Цеткин в городе Новокуйбышевске Самарской области водитель Зиятдинов М.А., управлявший транспортным средством «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак № с признаком опьянения – поведение, не соответствующее обстановке, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судья Волжского районного суда Самарской области, рассматривая жалобу защитника Зиятдинова М.А. – Кайзерова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области от 15 ноября 2023 года, оставил указанное постановление без изменения.

Вместе с тем, состоявшееся по делу решение судьи Волжского районного суда Самарской области от 8 февраля 2024 года законным признать нельзя в связи с нижеследующим.

Согласно статье 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1).

Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2).

Судья Волжского районного суда Самарской области 8 февраля                     2024 года рассмотрел жалобу защитника Зиятдинова М.А. - Кайзерова С.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области от 15 ноября 2023 года в отсутствие Зиятдинова М.А., указав, что Зиятдинов М.А. о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Вместе с тем, материалы настоящего дела не содержат сведений о том, что Зиятдинов М.А. был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, назначенного на 8 февраля 2024 года на 10 часов                       30 минут в Волжском районном суде Самарской области.

Таким образом, в данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении судьей Волжского районного суда Самарской области не соблюден, дело рассмотрено без участия Зиятдинова М.А., в отсутствие сведений о том, что он о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Неполное выяснение существенных для данного дела обстоятельств и невыполнение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о создании судом необходимых условий для справедливого разбирательства дела и реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, права на защиту, повлекло нарушение этого права Зиятдинова М.А.

Указанные нарушения норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются существенными и не могут быть восполнены судом кассационной инстанции.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Учитывая вышеизложенное, решение судьи Волжского районного суда Самарской области от 8 февраля 2024 года, вынесенное по жалобе защитника Зиятдинова М.А. – Кайзерова С.В., об оставлении без изменения постановления мирового судьи судебного участка № 131 Волжского судебного района Самарской области от 15 ноября 2023 года, подлежит отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Волжский районный суд Самарской области.

При новом рассмотрении судье Волжского районного суда Самарской области следует учесть вышеизложенное, всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении с учетом доводов, изложенных в жалобе защитника Анцинова С.В. о том, что при рассмотрении жалобы в районном суде, в нарушении требований статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья ссылается на постановление Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475, утратившего силу с 1 марта 2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановила:

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░                           8 ░░░░░░░ 2024 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                      ░.░. ░░░░░░░░░░