Решение по делу № 2-2213/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-2213/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе

председательствующего судьи Варсанофьевой С.Г.,

при секретере Ракисловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего ГП «Агентство по страхованию вкладов» к Петровой (Бельской) Наталии Владимировне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

ОАО КБ «Стройкредит» обратилось в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2014 года по делу А40-52439/2014 ОАО Коммерческий банк «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с п.3 ст.189.78 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. В ходе исполнения своих обязанностей конкурсным управляющим ОАО КБ «Стройкредит» был выявлен факт перечисления на счет Петровой Н.В. денежных средств в размере ..., которые были перечислены ответчику необоснованно, без каких-либо на то оснований. Перечисление ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету, которая отражает задолженность лица перед банком. Получение перечисленных денежных средств ответчиком в отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований привело к неосновательному обогащению Петровой Н.В. На основании изложенного истец просил взыскать с Петровой Н.В. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего ГП «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере ..., проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 23.07.13 г. по 20.03.2018 г. в размере ..., проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 21.03.2018 г. по день фактического исполнения обязательств, рассчитывая исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, существующих в месте нахождения кредитора, расходы по оплате госпошлины в размере ...

В процессе рассмотрения дела представителем конкурсного управляющего ОАО КБ «Стройкредит» были уточнены исковые требования, которые сводятся к следующему: истец просит взыскать с Петровой Н.В. в пользу ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего ГП «Агентство по страхованию вкладов» задолженность в размере ... в качестве неосновательного обогащения, проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 23.07.13 г. по 15.06.2018 г. в размере ..., проценты за пользование чужими денежным средствами за период с 16.06.18 г. по день фактического исполнения обязательств, рассчитывая по ключевой ставке ЦБ РФ, расходы по оплате госпошлины в размере ...

В судебное заседании истец ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего ГП «Агентство по страхованию вкладов» своего представителя не направили, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Судом установлено, что Петрова Н.В. 02.03.2015 заключила брак с Бельским А.А. и ей была присвоена фамилия Бельская, т.е. правильное наименование ответчика не Петрова Н.В., а Бельская Н.В.

Ответчик Бельская Н.В. исковые требования не признала, пояснила, что полученный в ОАО КБ «Стройкредит» кредит она оплатила полностью, последний платеж внесла в ноябре 2014 г., документы она хранила до истечения срока исковой давности, перед Новым годом все платежки выбросила. Просит применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из представленной истцом выписки по лицевому счету на имя Петровой Н.В. следует, что 23.07.2013 ей был предоставлен через кассу филиала ОАО КБ «Стройкредит» в г. Костроме по кредитному договору №/ЛЕГ/КСТ/13 от 23.07.2013 кредит в размере ... Доказательств, подтверждающих на каких условиях и на какой срок была выдана указанная денежная сумма, истцом не представлено. Из выписки по лицевому счету следует также, что в период с августа 2013 по 14.05.2014 включительно от ответчицы поступали платежи в счет оплаты кредита и процентов за пользование кредитом, остаток основного долга по состоянию на 14.05.2014 указан в размере ..., далее платежи не показаны, но по состоянию на 03.01.2015 сумма кредита указана ...

Ответчица в суде пояснила, что кредитные обязательства ею полностью выполнены, последний платеж по погашению кредита был внесен ею в ноябре 2014 года. Выпиской по лицевому счету данные пояснения не опровергаются, другие доказательства, свидетельствующие о непогашении ответчицей задолженности по кредиту, либо о платежах по данному кредитному договору с ноября 2014 истцом не представлены. Выписка по лицевому счету заканчивается датой 03.01.2015, т.е., если у ответчицы на данную дату имелась какая-либо задолженность, истец не мог не знать об этом.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Иск направлен в суд почтовым отправлением 13.04.2018 за пределами срока исковой давности, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего ГП «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с Бельской (Петровой) Наталии Владимировны неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца.

Федеральный судья Варсанофьева С.Г.