Решение по делу № 2-437/2023 (2-3378/2022;) от 07.10.2022

Дело № 2-437/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2023 года                                                                              село Завьялово

Завьяловский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Гущиной С.Д.,

при секретаре судебного заседания Суворовой Е.С.

      рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Тепличный» к Князевой О.Н., Князевой Я.О. и Князеву Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебные заседания, назначенные на 13 февраля 2023 года и 01 марта 2023 года, стороны не явились, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, по неизвестной суду причине.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 169 ГПК РФ отложение разбирательства дела допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела в этом судебном заседании вследствие неявки кого-либо из участников процесса, предъявления встречного иска, необходимости представления или истребования дополнительных доказательств, привлечения к участию в деле других лиц, совершения иных процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

     В судебные заседания, назначенные на 14 ноября 2022 года и 10 января 2023 года, стороны не явились. О рассмотрении дела были извещены надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие в материалах дела не имеется.

    Суд считает невозможным рассмотрение настоящего гражданского дела в отсутствие сторон. При этом оснований для отложения судебного заседания не усматривает. На основании ч.7 ст.222 ГПК РФ судья оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

           Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения, ввиду не явки сторон по вторичному вызову.

          На основании изложенного, руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ТСЖ «Тепличный» к Князевой О.Н., Князевой Я.О. и Князеву Н.А. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги оставить без рассмотрения.

          Настоящее определение может быть отменено по ходатайству истца по предоставлению им доказательств уважительности причин неявки в суд и невозможности сообщения их суду.

          Судья                                                                                                  С.Д.Гущина