Решение по делу № 2а-10482/2021 от 25.10.2021

Дело № 2а-10428/21

УИД 23RS0047-01-2021-012938-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                 20 декабря 2021 г.

Советский районный суд г. Краснодара в составе

судьи                                               Скрипка О.В.,

при секретаре                     Хотовой А.Б.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании административное дело по административному иску Насиевой Е. А. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Корыткиной А.В., Отделу судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,

установил:

Административный истец обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Корыткиной А.В., Отделу судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя. Просит суд признать бездействие по окончанию исполнительного производства №-ИП, допущенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара, незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Карасунскому округу г. Краснодара окончить исполнительное производство №-ИП в соответствии со ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

До начала судебного заседания административным истцом заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Стороны в судебное заседание не явились, были надлежащим образом извещены о месте и времени слушания дела. Представитель административного истца просил рассмотреть ходатайство в отсутствие административного истца и его представителя.

Правовые последствия прекращения производства по делу и невозможность повторного обращения в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, административному истцу известны и понятны (статья 195 КАС РФ).

    Отказ от иска принят судом.

В соответствии с ч. 2 и 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ производство по административному делу прекращается, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности доказательства по делу, суд пришел к выводу принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Производство по делу по административному иску Насиевой Е. А. к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю Корыткиной А.В., Отделу судебных приставов по Карасунскому округу города Краснодара УФССП России по Краснодарскому краю, ГУФССП России по Краснодарскому краю признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                                           О.В. Скрипка