Решение по делу № 8Г-17991/2020 от 30.07.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                    № 8Г-17991/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

кассационного суда общей юрисдикции

18 сентября 2020 г.                                                                                               г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Пискуновой М.В.,

судей Серебряковой О.И., Юровой О.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании жалобу Матвеевой Надежды Викторовны на определение судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от     6 августа 2020 г. об оставлении кассационной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №5 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл от    12 февраля 2020 г. и апелляционное определение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 27 апреля 2020 г. по заявлению Матвеевой Надежды Викторовны о взыскании судебных расходов по гражданскому делу №2-2834/2019 по иску Матвеевой Надежды Викторовны к Сошкину Александру Геннадьевичу о взыскании неосновательного обогащения – без движения.

Заслушав доклад судьи Пискуновой М.В., проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от                            6 августа 2020 г. кассационная жалоба на указанные судебные постановления оставлена без движения.

Определением судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от                        27 августа 2020 г., срок для устранения недостатков кассационной жалобы продлен до      2 сентября 2020 г.

4 сентября 2020 г. от заявителя кассационной жалобы поступила жалоба на определение судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 6 августа 2020 г.

В обоснование жалобы заявитель выражает несогласие с оспариваемым определением.

В соответствии со статьей 379.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения кассационного суда общей юрисдикции об оставлении кассационных жалобы, представления без движения и о возвращении кассационных жалобы, представления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции, вынесший такие определения, в течение одного месяца со дня их вынесения.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы жалобы, коллегия судей приходит к следующему.

Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции, оставляя, согласно части     1 статьи 378.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, без движения кассационную жалобу заявителя, указал на неисполнение заявителем обязанности по уплате государственной пошлины при обращении в кассационный суд общей юрисдикции.

С данными выводами коллегия судей соглашается по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче кассационной жалобы государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Поскольку заявителем кассационной жалобы не представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера или о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, коллегия судей не находит оснований для удовлетворения жалобы на определение судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 6 августа 2020 г.

Доводы жалобы не могут служить основанием для отмены оспариваемого определения, поскольку основаны на неверном толковании норм права.

Положения статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации не содержат сведений об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче в суд кассационной жалобы по указанной категории дел.

Кроме того, как следует из материалов дела, заявителем в установленный срок устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: предоставлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Определением Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 2 сентября 2020 г. кассационная жалоба заявителя принята к производству, назначено рассмотрение кассационной жалобы судьей единолично, без проведения судебного заседания на           24 сентября 2020 г.

Таким образом, оснований для отмены определения по доводам жалобы коллегия судей не усматривает.

Руководствуясь статьей 379.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

    определение судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции от                    6 августа 2020 г. - оставить без изменения, жалобу Матвеевой Надежды Викторовны – без удовлетворения.

    Копию настоящего определения направить заявителю.

Председательствующий                                                                          М.В. Пискунова

Судьи                                                                                        О.И. Серебрякова

                                                                                                                             О.В. Юрова