Решение от 21.02.2024 по делу № 2-34/2024 (2-636/2023;) от 27.09.2023

Гражданское дело № 2-34/2024

УИД 63RS0017-01-2023-000569-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с утверждением мирового соглашения

21 февраля 2024 года с. Красноармейское

    Красноармейский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ереминой А.В.,

с участием истца Федулаева Д.Ю.,

представителя истца по доверенности Пгосян Р.А.,

ответчика Елисеева Г.Н.,

при секретаре Каримовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-34/2024 по иску Федулаева <данные изъяты> к Елисееву <данные изъяты> о возмещении материально ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Федулаев Д.Ю. обратился в суд с исковым заявлением к Елисееву Г.Н. о возмещении материально ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. в Самарской области произошло ДТП с участием 2-х автомобилей - а/м <данные изъяты>, г/н №, под управлением Елисеева Георгия Николаевича допустил столкновение с а/м <данные изъяты>, г/н №, под управлением Федулаевой Л.В. Согласно административного материала водитель Елисеев Г.Н. нарушил п. 9.10 ПДД РФ за что постановлением по делу об административном правонарушении был привлечен к ответственности. Риск наступления гражданской ответственности Елисеева Г.Н. застрахован в установленном порядке не был. В связи с тем, что а/м <данные изъяты>, г/н № были причинены механические повреждения, а собственнику транспортного средства Федулаеву Д.Ю. материальный ущерб, он обратился в независимую оценочную организацию с целью оценки стоимости восстановительного ремонта. Согласно Экспертному заключению №, автомобиль <данные изъяты>, г/н № являете тотально погибшим, рыночная стоимость автомобиля до ДТП составляет <данные изъяты>, величина годных остатков <данные изъяты> Таким образом сумма ущерба составляет <данные изъяты> За услуги по проведению экспертизы истцом оплачено <данные изъяты> Просит суд взыскать с Елисеева Георгия Николаевича в пользу Федулаева Дениса Юрьевича материальный ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты>, и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В ходе судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, согласно которому:

Истец Федулаев <данные изъяты> отказывается от своих исковых требований в полном объёме.

Ответчик Елисеев <данные изъяты> обязуется уплатить истцу Федулаеву <данные изъяты> материальный ущерб возникший в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года между автомобилем <данные изъяты>, г/н №, под управлением Елисеева <данные изъяты> и автомобилем <данные изъяты>, г/н №, под управлением Федулаевой <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты>., из которых <данные изъяты> ответчик возмещает истцу при подписании настоящего мирового соглашения на основании расписки, а оставшиеся <данные изъяты> обязуется выплатить до ДД.ММ.ГГГГ года.

Стороны просят суд мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании истец Федулаев Д.Ю. и его представитель по доверенности Погосян Р.А. намерение о заключении мирового соглашения подтвердили в полном объеме, на указанных в нем условиях.

Ответчик Елисеев Г.Н. также подтвердил намерение заключить мировое соглашение, подписав его условия.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается выплата ответчиком Елисеевым Г.Н. истцу Федулаеву Д.Ю. денежных средств в размере <данные изъяты>.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, следует утвердить, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, производство по делу прекратить, так как согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Частью 1 статьи 153.8 ГПК РФ предусмотрено заключение мирового соглашения сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.

В силу части 1 статьи 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение, утвержденное судом, имеет силу судебного решения.

    В силу абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврат 70% от суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истцом при подаче иска в доход государства была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, производство по настоящему делу прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения до принятия судом решения, то, уплаченная истцом государственная пошлина в размере 70%, что составляет <данные изъяты> (<данные изъяты> x 70%) подлежит возврату Федулаеву Д.Ю.

В соответствии с ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ, определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению.

    На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 39, 153.10, 173 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-34/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░    ░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░/░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░/░ №, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-34/2024 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░-░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░░░ №).

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.