Решение по делу № 2-1774/2016 от 26.02.2016

К делу № 2-1774/2016 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

«12» апреля 2016г. г.Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Богус Ю.А.,

при секретаре Чесебий С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Аутлевой Бэлле Аслановне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Сетелем Банк» обратилось в Майкопский городской суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ они заключили с ответчиком – Аутлевой Б.А. Договор о предоставлении целевого потребительского кредита №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 67190 рублей на срок 24 месяца со взиманием за пользование кредитом платы в размере 31,46% годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном в кредитном договоре.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для оплаты товара в торговой точке и страховой премии по Договору страхования.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил ответчику кредит в полном объеме.

Согласно кредитного договора клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредите, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

Однако, по наступлению срока исполнения обязательства по кредитному договору, ответчик не исполнил свои обязательства должным образом и в полном объеме.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего момента не исполнено.

Задолженность заемщика по кредитному договору составляет 70846,75 руб., в том числе: сумма основного долга – 61386,07 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 3262,31 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 6198,37 рублей.

Просил суд взыскать с ответчика – Аутлевой Б.А.., сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 70846,75 руб., а также взыскать расходы по уплате госпошлины в сумме 2325,40 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судебное извещение, направленное ответчику Аутлевой Б.А., по месту фактического жительства, указанному ею в кредитном договоре, вернулось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

По смыслу пункта1 статьи165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт1 статьи165.1 ГК РФ).

В соответствии с п.63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015г. N25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт1 статьи20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п.67,68 указанного Постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт1 статьи165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии со ст.167. п.4 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ПАО «Сбербанк России» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как видно из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом с Аутлеввой Б.А. был заключен кредитный договор о предоставлении целевого потребительского кредита в сумме 67190 руб. на оплату товара, на срок 24 месяца под 31,46 % годовых.

В соответствии с кредитным договором клиент обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредите, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей, 7-го числа каждого месяца в размере 3815 рублей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик Аутлева Б.А. свои обязательства перед ООО «Сетелем Банк»» не исполняла надлежащим образом, неоднократно допускала просрочки платежей, последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, однако, как видно из материалов дела, заёмщик, Аутлева Б.А., свои обязательства перед ООО «Сетелем Банк» не исполняла надлежащим образом, и с ДД.ММ.ГГГГ не вносила денежные средства по кредитному договору в счет уплаты долга.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком, Аутлевой Б.А., неоднократно нарушалось обязательство по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, то требования истца о взыскании с него денежных средств по кредитному договору являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчёту, задолженность Аутлевой Б.А. по кредитному договору составляет 70846,75 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 61386,07 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами – 3262,31 рублей, сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность – 6198,37 рублей.

Правильность указанного расчёта проверена судом и соответствует условиям кредитного договора и не оспаривается ответчиком.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, уплаченная истцом госпошлина в размере 2325,40 руб. подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Аутлевой Бэлле Аслановне о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» (ИНН 6452010742, КПП 997950001, ОГРН 1027739664260) с Аутлевой Бэллы Аслановны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму долга по кредитному договору № от 10.07.2014г. в размере 70846,75 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2325,40 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.А. Богус