Решение от 16.12.2014 по делу № 22-7542/2014 от 21.11.2014

Судья Груничев В.В. Дело № 22-7542

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Красногорск, Московская область 16 декабря 2014 года

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Сафонова Г.П., с участием защитника осужденного Макарова И.А. адвоката Титовой Е.В., прокурора Курносовой Ю.В., при секретаре Лукьянове В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании от 16 декабря 2014 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Макарова И.А. на приговор Долгопрудненского городского суда Московской области от 14 октября 2014 года в отношении

Макарова Игоря Александровича, <данные изъяты> года рождения, уроженца г<данные изъяты>, <данные изъяты> не имеющего постоянной регистрации на территории РФ, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, судимого 17 мая 2011 года Лобненским городским судом Московской области по ч.1 ст.228 УК РФ, с применением положений ст.ст.70,71 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившегося 16 марта 2012 года по отбытию срока наказания,

осуждённого по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Сафонова Г.П., мнение адвоката Титовой Е.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Курносовой Ю.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором суда Макаров И.А. признан виновным в том, что совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено 29 августа 2014 года в гор. Долгопрудном Московской области, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Макаров И.А.виновным себя признал полностью и по его ходатайству, после консультации с защитником, уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ.

В апелляционной жалобе (и в дополнении к ней) осужденный Макаров И.А., не оспаривая доказанность и квалификацию совершённого им деяния, ставит вопрос об изменении приговора в части назначенного ему наказания, поскольку, по его мнению, суд не в полной мере учёл смягчающие наказание обстоятельства и назначил ему чрезмерно суровое наказание. Просит снизить срок наказания.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит приговор законным и обоснованным.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением порядка, предусмотренного ст.ст.314-316 УПК РФ.

Из протокола судебного заседания усматривается, что условия постановления приговора без судебного разбирательства судом соблюдены.

Макаров И.А.полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и заявил ходатайство о вынесении приговора на основе материалов предварительного расследования без проведения судебного разбирательства.

Его заявление об отказе от судебного разбирательства в общем порядке сделано добровольно после консультации с защитником.

Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены.

Постановленный в отношении Макарова И.А.приговор соответствует требованиям ч.8 ст.316 УПК РФ.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением в совершении которого Макаров И.А.согласился, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия осужденного Макарова И.А.по ч.1 ст.228 УК РФ квалифицированы судом верно.

Наказание осуждённому в виде лишения свободы мотивировано и назначено в пределах, установленных ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с требованиями ст.ст.6,43,60,61УК РФ, с учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств содеянного, данных о личности осуждённого, который вину свою признал, имеет хроническое заболевание, ранее судим за совершение аналогичного преступления.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание осуждённого, признано нахождение на его иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание осуждённого, судом не установлено.

Назначенное осуждённому наказание справедливо и чрезмерно суровым не является.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы -неподлежащими удовлетворению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену обжалуемого судебного решения, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389¹³,389²⁰,389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 14 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.