Решение по делу № 2-2228/2018 от 22.10.2018

Дело № 2-2228/2018 03 декабря 2018 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

    председательствующего судьи Мошевой И.В.,

    при секретаре Маркушиной Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой М.А. к ООО «ЛИНИИ ЗАЩИТЫ» о взыскании задолженностью, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ковалева М.А. обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, ссылаясь на то, что между ней и ООО «ЛИНИИ ЗАЩИТЫ» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание юридических услуг, обязательства по оплате которых в сумме 45 000 руб. она (истец) исполнила в полном объеме, тогда как ответчик взятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ между ней (Ковалевой) и ООО «ЛИНИИИ ЗАЩИТЫ» было заключено соглашение о расторжении договора поручения и возврате денежных средств размере 45 000 руб. в срок не позднее 15.08.2018. В указанный срок ответчик свои обязательства не исполнил, указанную в соглашении сумму не возвратил, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ она (Ковалева) направила в адрес ответчика претензию о возврате денежных средств, которая была вручена 04.09.2018, что подтверждается официальной информацией с сайта ФГУП «Почта России».

Ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по соглашению о расторжении договора в размере 45 000 руб., неустойку в размере 68 850 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда 45 000 руб., штраф.

Истец Ковалева М.А. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела, направила в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, Общество извещено по месту регистрации надлежащим образом, ходатайств не представлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд возможным рассмотреть дело при данной явке.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему:

Материалами дела установлено, что 13.07.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор на оказание юридических услуг № ЛЗ-0513072017.

11 мая 2018 года между сторонами договора подписано соглашение о его расторжении, согласно п.1 Соглашения договор от 13.07.2017 расторгается с даты подписания настоящего соглашения; в соответствии с п.2 Соглашения поверенный возвращает доверителю денежные средства в следующие сроки и размеры: не позднее 15.08.2018 поверенный возвращает доверителю сумму в размер 45 0000 руб. В соответствии с п.3 Соглашения все оказанные ранее доверителю услуги по договору № № от 13.07.2017, срок действия которых не закончился к моменту расторжения договора, после расторжения договора продолжают действовать до окончания срока их действия без возможности дальнейшего продления их действия.

В связи с неисполнением ответчиком условий Соглашения о расторжении договора в установленный срок 30.08.2018 Ковалевой М.А. направлена в адрес ответчика претензия с требованием о возврате суммы в размере 45 000 руб. и неустойки в течение 7 дней с момента получения претензии.

Данная претензия получена адресатом 04.09.2018, что подтверждается сведения с официального сайта ФГУП «Почта Росси» о вручении постового отправления.

Требования истца ответчиком добровольно исполнены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу п. 2 статьи 779 ГК РФ правила главы "Возмездное оказание услуг" распространяются в том числе на консультационные услуги.

При этом согласно п. 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 1 статьи 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между истцом и ответчиком 13.07.2017 был заключен договор на оказание юридических услуг №, 11.05.2018 между сторонами договора подписано соглашение о его расторжении, согласно п.2 которого поверенный обязан возвратить доверителю денежные средства в размере 45 000 руб. не позднее 15.08.2018.

Ответчиком в нарушение условий соглашения денежные средства в указанный срок не возращены, направленная в его адрес истцом претензия оставлена без ответа, в связи с чем с ООО «ЛИНИИИ ЗАЩИТЫ» в пользу Ковалевой М.А. подлежит взысканию сумма в размере 45 000 руб.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, выразивший в неудовлетворении требования истца о возврате денежных средств, с ООО «ЛИНИИ ЗАЩИТЫ» в пользу Ковалевой М.А. подлежит компенсация морального вреда.

Размер компенсации с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени нравственных страданий потребителя в связи с нарушением его прав ответчиком, принципов разумности и справедливости, с учетом того факта, что денежные средства истцу до настоящего времени ответчиком не возвращены, следует определить в размере 5 000 рублей.

В силу пункта 5 ст.28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). При этом требования потребителя подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Претензия в адрес ответчика, как установлено судом, была направлена истцом 30.08.2018, получена последним 04.09.2018, в установленный законом срок с момента получения претензии и по настоящее время ответчик требования истца не исполнил, в связи с чем с 15.09.2018 по 03.12.2018 с ответчика подлежит взысканию неустойка согласно следующего расчета: 45000х80х35=108000 руб., однако, не более 45 000 руб. Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а именно 47 500 руб. (45000+45000+5000) х 50%). О снижении размера штрафа ответчиком не заявлено.

В соответствии с положениями ст.333-19 НК РФ, ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию госпошлина в размере 3 200 рублей (2900 руб. – от требования материального характера, 300 руб. – от требования о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 103, 194-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Взыскать с ООО «ЛИНИИ ЗАЩИТЫ» в пользу Ковалевой М.А. денежные средства в размере 45 000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 45 000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда 5 000 рублей 00 копеек, штраф в размере 47 600 рублей 00копеек.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ООО «ЛИНИИ ЗАЩИТЫ» в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 3 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья                    подпись         Мошева И.В.

Решение принято судом в окончательной форме 07 декабря 2018 года