Решение по делу № 2-74/2021 от 23.03.2021

Дело № 2-74/2021

УИД 57RS0003-01-2021-000094-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2021 года пгт. Глазуновка Орловской области

Глазуновский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Пьяновой Ю.В.,

с участием представителя истца Шеварыкина С.В., действующей на основании доверенности <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>,

при секретаре судебного заседания Захаровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Орловского регионального отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации к Кленина В.Н. об обязании возвратить сумму излишне перечисленных страховых выплат,

установил:

Государственное учреждение – Орловское региональное отделение Фонда Социального страхования Российской Федерации (далее – истец, отделение Фонда) обратилось в суд с иском к Кленина В.Н. об обязании возвратить сумму излишне перечисленных страховых выплат. В обоснование заявленных требований указано, что отделение Фонда является страховщиком в соответствии с действующим законодательством. К.В.И. являлся застрахованным лицом по обязательному социальному страхованию от несчастных случает на производстве. <ДД.ММ.ГГГГ> К.В.И. пострадал на производстве в ООО «<данные изъяты>». Отделение Фонда, являясь страховщиком, осуществляло страховое обеспечение застрахованного лица в виде ежемесячных страховых выплат. Размер ежемесячной страховой выплаты К.В.И., с учетом проведенной индексации, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составлял <данные изъяты> рублей. В соответствии с программой реабилитации <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> К.В.И. была установлена нуждаемость в постороннем бытовом уходе с <ДД.ММ.ГГГГ> бессрочно и назначена ежемесячная выплата в размере <данные изъяты> рублей. Согласно заявлению К.В.И. перечисление выплат по возмещению вреда отделением Фонда осуществлялось на лицевой счет К.В.И. <№> в Орловском отделение <№>. <ДД.ММ.ГГГГ> К.В.И. умер. На основании данных, полученных от Управления ЗАГС <адрес> в рамках электронного взаимодействия, сведения о смерти К.В.И. поступили в отделение Фонда <ДД.ММ.ГГГГ>, в связи с чем со счета отделения Фонда на лицевой счет К.В.И. были перечислены ежемесячные страховые выплаты за период с июня по <ДД.ММ.ГГГГ> года включительно в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно сведениям ПАО «Сбербанк», после смерти вкладчика К.В.И. осуществлялись расходные обязательства <ДД.ММ.ГГГГ>, <ДД.ММ.ГГГГ>. Отделение Фонда обратилось к наследнику застрахованного лица, однако в добровольном порядке наследником не возмещено излишне перечисленное пособие по возмещению вреда наследодателю. Просит взыскать с Кленина В.Н. в пользу Государственного учреждения – Орловского регионального отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации сумму излишне перечисленных страховых выплат (неосновательного обогащения) в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца Шеварыкина С.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить.

Ответчик Кленина В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявления о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.17 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст.383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Согласно ст.1112 ГК РФ право на получение ежемесячных страховых выплат не передается по наследству, т.к. в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение) независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу п.3 ст.19 Федерального закона от <ДД.ММ.ГГГГ> №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за достоверность и своевременность представления ими страховщику сведений о наступлении обстоятельств, влекущих изменение обеспечения по страхованию, включая изменение размера страховых выплат или прекращение таких выплат.

В случае сокрытия или недостоверности указанных ими сведений, необходимых для подтверждения права на получение обеспечения по страхованию, застрахованный и лица, которым предоставлено право на получение страховых выплат, обязаны возместить страховщику излишне понесенные им расходы добровольно или на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что К.В.И. являлся застрахованным лицом по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве.

<ДД.ММ.ГГГГ> в ООО «<данные изъяты>» произошел несчастный случай, в результате которого пострадал К.В.И. – ему была причинена травма руки. Данные обстоятельства подтверждаются актом о несчастном случае на производстве от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.<№>).

Приказом Государственного учреждения – Орловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации <№>-В от <ДД.ММ.ГГГГ> на основании заявления К.В.И. ему назначены страховые выплаты с <ДД.ММ.ГГГГ> с перечислением на лицевой счет <№> в филиал <№> Орловского ОСБ <№> на имя К.В.И. (л.д.<№>).

Размер ежемесячной страховой выплаты К.В.И., с учетом проведенной индексации, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составлял 3 608,34 рублей, что подтверждается выпиской из приложения к приказу <№>-В от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.<№>).

<ДД.ММ.ГГГГ> К.В.И. умер.

Сведения о смерти К.В.И. поступили в отделение Фонда <ДД.ММ.ГГГГ> на основании данных, полученных от Управления ЗАГС <адрес>, в рамках электронного взаимодействия.

Приказом Государственного учреждения – Орловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации <№>-В от <ДД.ММ.ГГГГ> прекращена ежемесячная страховая выплата К.В.И. с <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.<№>).

Из материалов дела следует, что с <ДД.ММ.ГГГГ> включительно на лицевой счет <№>, открытый на имя К.В.И., истцом ежемесячно перечислялись страховые выплаты в установленном приказом Государственного учреждения – Орловского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации размерах. Общая сумма перечисленных на лицевой счет, открытый на имя К.В.И., страховых выплат за указанный период составила <данные изъяты> рублей. Данные обстоятельства подтверждаются платежными поручениями и соответствующими списками лиц (л.д.<№>).

Учитывая, что после смерти К.В.И. не было законных оснований для перечисления начисленных ему страховых выплат, суд приходит к выводу, что указанная денежная сумма в размере 19 166,70 рублей является излишне перечисленной суммой страховых выплат.

В ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что после смерти К.В.И. его наследником, принявшим наследство, является Кленина В.Н., что подтверждается копией наследственного дела <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.<№>).

Кленина В.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе, на денежные вклады, хранящиеся в структурном подразделении <№> Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк Орловского отделения <№> ПАО «Сбербанк России» на счете <№> (л.д. <№>)

В пункте 34 Постановления от <ДД.ММ.ГГГГ> <№> «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации разъяснил, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Исходя из этого, излишне уплаченные страховые ежемесячные выплаты, поступившие на лицевой счет К.В.И., поступили в собственность только Кленина В.Н., как наследника, унаследовавшего соответствующий денежный вклад.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что сумма излишне перечисленных страховых выплат в размере <данные изъяты> рублей является неосновательным обогащением Кленина В.Н. и подлежит возврату истцу.

Ответчиком Кленина В.Н. предоставлено заявление о признании исковых требований в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Последствия признания иска ответчиком разъяснены Кленина В.Н. и понятны, о чем указано в ее заявлении.

Учитывая, что признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, суд принимает признание иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, ст.ст.98, 103 ГПК РФ с Кленина В.Н. подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования <адрес> в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ч.3 ст.173, ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание исковых требований ответчиком Кленина В.Н..

Исковые требования Государственного учреждения – Орловского регионального отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации к Кленина В.Н. об обязании возвратить сумму излишне перечисленных страховых выплат - удовлетворить.

Взыскать с Кленина В.Н. в пользу Государственного учреждения – Орловского регионального отделения Фонда Социального страхования Российской Федерации излишне уплаченные страховые ежемесячные выплаты в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Кленина В.Н. в доход бюджета Муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Глазуновский районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2021 года.

Председательствующий Ю.В. Пьянова