Решение по делу № 2-4502/2024 от 26.07.2024

УИД: 34RS0008-01-2024-007407-12

Дело № 2-4502/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 05 сентября 2024 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» к Семерняку А. С. о возмещении ущерба, взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путем присоединения,

установил:

общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» (далее по тексту - ООО «БИ-БИ.КАР», истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Семерняку А.С. (далее по тексту - ответчик) о возмещении ущерба, взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путем присоединения.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Семерняком А.С. и ООО «БИ-БИ.КАР» заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения. Согласно договору присоединения, арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис bi-bi.саrна условиях настоящего договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом bi-bi.саr и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами.

ДД.ММ.ГГГГ пользователь воспользовался услугами ООО «БИ-БИ.КАР», арендовав автомобиль марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный номер Е 194 ХС 134, и в период времени с 13 часов 14 минуты до 14 часов 26 минут нарушил условия договора присоединения, а именно, п. ДД.ММ.ГГГГ – не обеспечил остаток денежных средств на счету, п. ДД.ММ.ГГГГ- использование арендованного авто не по прямому назначению (перевозка неизвестных предметов), п. 7.2.4 - допустил повреждение арендованного автомобиля, п. 7.22 – не сообщил о повреждении арендованного авто.

В соответствии с калькуляцией стоимости восстановительного ремонта арендованного автомобиля составила 47071 рубль 04 копейки.

Операция по списанию денежных средств не была выполнена, поскольку на счету ответчика не находилась сумма, необходимая для оплаты задолженности. ДД.ММ.ГГГГ истец посредством электронной почты уведомил ответчика о наличии задолженности. Отсутствие средств на расчетном счету, представленным ответчиком арендодателю, нарушает условия договора присоединения и влечет наложение дополнительных штрафных санкций. ДД.ММ.ГГГГ пользователь пополнил счет на сумму в размере 750 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена калькуляция стоимости восстановительного ремонта. Однако никаких мер по погашению штрафов в полном объеме ответчик не предпринял. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Семерняка А.С. в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 47071 рубль 04 копейки, сумму штрафных санкций по: п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения в размере 49 250 рублей, п. 7.2.4 Договора присоединения в размере 7000 рублей, п. 7.22 Договора присоединения в размере 20000 рублей, п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения в размере 5000 рублей, п. 7.5 Договора присоединения в размере 1000 рублей с перерасчетом на день вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств (исходя из расчета 1000 рублей за каждые три календарных дня просрочки); почтовые расходы по отправлению претензии ответчику в размере 198 рублей 04 копейки, почтовые расходы по отправлению искового заявления ответчику в размере 75 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3800 рублей.

Представитель истца ООО «БИ-БИ.КАР» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суд не уведомлен.

Ответчик Семерняк А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и в установленном законом порядке, об уважительности причины неявки суд не уведомлен.

При таких данных, суд приходит к выводу о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле о времени и месте судебного разбирательства и на основании ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовую оценку доводам сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 2 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между Семерняком А.С. (пользователь) и ООО «БИ-БИ.КАР» (арендодатель) заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ Семерняк А.С. получил в аренду от ООО «БИ-БИ.КАР» автомобиль марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный номер Е194ХС134 и пользовалась им в период времени с 13 часов 14 минуты до 14 часов 26 минут, что подтверждается детализацией заказа.

Договор считается заключенным с даты завершения регистрации пользователя на сайте или в приложении bi-bi.car (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой пользователя арендодателем и принятием пользователем условий пользовательского соглашения bi-bi.car (п. 2.4 договора присоединения).

Пунктом 2.5 договора присоединения предусмотрено, что полноценным и окончательным подтверждением присоединения пользователя к условиям договора (заключением договора) считается совершение пользователем действий по регистрации на сайте или в приложении bi-bi.car (успешная регистрация) и предоставление пользователем арендодателю документов и сведений в соответствии с требованиями п. 4.3.1 договора, в обязательном порядке сопровождающаяся проверкой пользователя арендодателем и принятием пользователем условий пользовательского соглашения bi-bi.car (в указанном случае стороны приравнивают действия по регистрации, в обязательном порядке сопровождающиеся принятием пользователем условий пользовательского соглашения bi-bi.car, подтверждающиеся допуском пользователя к управлению транспортным средством арендодателя), к физическому подписанию пользователем настоящего договора.

Таким образом, у истца и ответчика возникли и имели место правоотношения арендодателя и арендатора транспортного средства.

Согласно п. 3.1 договора присоединения, арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис bi-bi.car на условиях настоящего договора, а пользователь обязуется пользоваться сервисом bi-bi.car и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами.

В силу п. 4.3.1 договора присоединения, при присоединении к настоящему договору (заключении Договора) пользователь обязан предоставить арендодателю способами, определенными в настоящем договоре и приложениях к нему, фото или скан-образ водительского удостоверения (полностью/с двух сторон), паспорта (страницы с фотографией и данными о регистрации по месту жительства), иных документов и сведений, запрашиваемых арендодателем.

В соответствии с п. 4.3.2 договора присоединения, с использованием функционала приложения bi-bi.саr пользователь обязан подписать (электронно) акт приема-передачи автомобиля.

Согласно п. 4.3.3 договора присоединения пользователь обязан принять в соответствии с условиями настоящего Договора и Приложения № 2 и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с настоящим договором и приложениями, инструкциями и рекомендациями арендодателя, в том числе, службы поддержки, принимать все возможные меры к предотвращению нанесения ущерба автомобилю.

Пунктом 4.3.6 договора присоединения при использовании автомобиля пользователь обязан соблюдать ПДД и иные требования действующего законодательства РФ (в том числе в части перевозки пассажиров, которые своими действиями могут создавать угрозу безопасности дорожного движения: в части перевозки людей вне кабины автомобиля; в части перевозки пассажиров сверх количества, предусмотренного технической характеристикой транспортного средства).

По окончании использования автомобиля, пользователь обязан возвратить его арендодателю в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном договором (п. 4.3.8 договора присоединения).

В случае не выполнения своих обязанностей, указанных в п. 4.3.8 настоящего договора и при наличии не отмеченных повреждений на автомобиле, после его использования пользователем, пользователь соглашается с тем, что вся материальная ответственность и ответственность по возмещению убытков арендодателя ложится на него в тех объемах, которые установлены настоящим договором (п. 7.13 договора присоединения).

В соответствии с п. 4.3.22 договора присоединения и п. 5.1.2 Приложения №2 к договору присоединения при обнаружении видимых повреждений автомобиля (как внешних, так и внутри салона, в т.ч. загрязнений салона), а также при обнаружении утраты или повреждения имущества и документов, находящихся в автомобиле, до начала использования автомобиля и подписания акта приема-передачи автомобиля, сообщить об этом в службу поддержки арендодателя и отправить фотографию повреждений либо загрязнений автомобиля с использованием функционала приложения bi-bi.car. В случае неисполнения указанной обязанности со стороны пользователя, последний не вправе ссылаться на то, что такие утраты, недостатки, повреждения, загрязнения возникли до начала использования автомобиля пользователем и к последнему может быть применена ответственность, предусмотренная настоящим договором.

По окончании использования автомобиля пользователь обязан зафиксировать факт отсутствия повреждений автомобиля, факт наличия имущества внутри автомобиля и отправить фотографию поврежденного либо загрязнений автомобиля с использованием функционала приложения bi-bi.car. В случае неисполнения указанной обязанности со стороны пользователя, последний не вправе ссылаться на то, что такие утраты, недостатки, повреждения, загрязнения возникли после окончания использования автомобиля пользователем (п. 9.1 приложения №2 к договору присоединения).

В силу п. 7.7 договора присоединения пользователь возмещает арендодателю убытки, связанные с восстановлением автомобиля, поврежденного по вине пользователя.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение пользователем условий договора пользователь обязуется уплачивать штрафы в размере, определенном в пункте п. 7.2 договора присоединения.

Пункт 7.2.12 (в исковом заявлении описка в номере п. 7.2.11) договора присоединения установлено, что при использовании автомобиля не по прямому назначению, включая, но не ограничиваясь, управляемый занос, и/или в иных целях, не предусмотренных (или запрещенных) договором или Приложением № 2, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 50000 рублей и возмещает причиненный автомобилю ущерб (при наличии такового).

Пунктом 7.2.4 договора присоединения предусмотрено, что в случае повреждения внешних и внутренних элементов кузова, повреждения внешнего вида/оформления, автомобиля, в том числе, оклеивания наклейками, удаления бренда арендодателя, или иного, а также повреждений внутренней отделки салона, включая переднюю и заднюю панель, сидения, щиток приборов, панели дверей и отделку потолка, но не ограничиваясь, пользователь оплачивает штраф в соответствии с классом автомобиля: класс «Комфорт» в размере 7000 рублей, класс «Премиум» в размере 15 000 рублей, класс «VIP» в размере 60000 рублей, а также пользователь возмещает арендодателю, стоимость поврежденных элементов и работы по их замене, рассчитанную по калькуляции арендодателя.

Согласно п. 7.22 договора присоединения, в случае, если пользователь не сообщил о причинении им ущерба автомобилю, вследствие ДТП или иных обстоятельств, пользователь уплачивает штраф арендодателю в размере 20 000 рублей.

Семерняк А.С. ознакомлен с договором присоединения, добровольно подписал его, тем самым выразил согласие с его условиями.

Согласно акту приема-передачи от 27 июля 2021 г. 13 часов 14 минут Семерняк А.С. подтвердил, что им совершены все действия по осмотру и приемке автомобиля, предусмотренные договором присоединения и он не имеет претензий к внешнему виду, комплектации, техническому состоянию передаваемого автомобиля.

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспорено сторонами, что ответчиком повреждения арендованного автомобиля до начала аренды и после ее окончания аренды ответчиком не зафиксированы.

Таким образом, Семерняк А.С. нарушил п. 7.2.4 договора присоединения - допустил повреждение арендованного автомобиля и п. 7.22 договора присоединения – не сообщил о повреждении арендованного авто.

Также, арендодателем зафиксированы факты использования автомобиля не по назначению (перевозка неизвестных предметов) в нарушение условий п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения.

Учитывая не уведомление арендодателя о недостатках автомобиля означает, что пользователь принял автомобиль в надлежащем состоянии без повреждений, суд принимает во внимание отсутствие повреждений на спорном транспортном средстве на момент начала аренды Семерняк А.С. и наличие повреждений автомобиля после завершения аренды, подписания акта приема-передачи. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

Факт нарушения условий договора присоединения нашел свое подтверждение в ходе просмотра видеозаписи, которая осуществлялась в салоне транспортного средства, а также представленными истцом фото.

Пользователь обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора, вносить любые платежи, предусмотренные договором и приложениями к нему, обеспечивать остаток денежных средств на банковской карте в количестве, достаточном для осуществления всех платежей, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему (п. 4.3.7. Договора присоединения).

В силу п. 4.4.2. Договора присоединения арендодатель вправе осуществлять списание с банковской карты, данные которой предоставлены пользователем, денежных средств в оплату денежных обязательств (аренда, штрафные санкции) пользователя перед Арендодателем в соответствии с договором и приложениями к нему, в том числе, в случаях, предусмотренных договором, в безакцептном порядке (без получения дополнительного согласия пользователя).

Согласно п. 5.9 Договора в случае недостаточности денежных средств на банковской карте пользователя, необходимых для оплаты арендной платы и штрафных санкций, арендодатель уведомляет об этом пользователя посредством направления пользователю соответствующего смс-сообщения и уведомления на предоставленный пользователем при регистрации, адрес электронной почты. Данная информация также отображается в приложении bi-bi.car, а также при попытке воспользоваться какими-либо услугами в рамках Сервиса bi-bi.car. Пользователь обязуется погасить возникшую задолженность в течение 24 часов с момента направления уведомления арендодателем, обеспечив достаточный для проведения списания остаток средств на банковской карте, при этом до момента погашения возникшей задолженности арендодатель вправе присвоить пользователю статус должника и заблокировать ему доступ к Сервису bi-bi.car полностью или в части (о такой блокировке арендодатель уведомляет пользователя любым удобным для арендодателя способом).

В соответствии с п. 7.2.22 договора присоединения, в случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на электронном средстве платежа пользователя необходимых для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных договором присоединения, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Согласно п. 7.5 договора присоединения, оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, производится путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты пользователя.

Как следует из материалов дела, операция по списанию денежных средств не была выполнена в полном объеме поскольку на счету пользователя не находилась сумма необходимая для оплаты задолженности, то есть Семерняк А.С. не обеспечил остаток денежных средств на счету, что нарушает условия договора присоединения и влечет наложение дополнительных штрафных санкций.

Таким образом, Семерняк А.С. нарушил условия договора присоединения, а именно: п. 7.2.22 – не обеспечил остаток денежных средств на счету, п. 7.2.12- использование арендованного авто не по прямому назначению (перевозка неизвестных предметов), п. 7.2.4 - допустил повреждение арендованного автомобиля, п. 7.22 – не сообщил о повреждении арендованного авто.

30 июля 2021 г. истец посредством электронной почты уведомил ответчика о наличии задолженности.

30 июля 2021 г. с пользователя была списана сумма в размере 750 рублей.

03 августа 2021 г. ООО «БИ-БИ.КАР» направило Семерняку А.С. калькуляцию стоимости восстановительного ремонта.

Материалами дела установлено, что 30 сентября 2021 г. ООО «БИ-БИ.КАР» направило в адрес Семерняка А.С. претензию, которая была оставлена также без удовлетворения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Со стороны ответчика Семерняка А.С. каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, указанные истцом, суду не представлены.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений относительно иска и доказательств в их обоснование суду не представил, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 68 ГПК РФ основывает свои выводы представленными истцом доказательствами.

Разрешая данный спор, судом с учетом представленных доказательств, установлено, что ответчик в нарушение условий договора присоединения причинил ущерб арендованному транспортному средству, не сообщил о повреждениях, также использовал арендованное авто не по прямому назначению.

Согласно калькуляции стоимости восстановительного ремонта транспортного средства марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный номер Е 194 ХС 134, стоимость восстановительного ремонта составляет 47071 рубль 04 копейки.

Доказательств, опровергающих данную калькуляцию или позволяющих усомниться в ее правильности или обоснованности, несостоятельности выводов эксперта-техника или некомпетентности эксперта-техника, истцом (ответчиком по встречному исковому заявлению) в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено, о проведении по делу судебной экспертизы в независимом от сторон экспертном учреждении ответчик не ходатайствовала. Оснований для назначения экспертизы по инициативе суда в данном деле не имеется. В силу требований принципа диспозитивности гражданского процесса, суд не может быть более заинтересован в защите прав сторон, чем сами эти стороны.

Доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Принимая во внимание то обстоятельство, что бремя доказывания иного размера ущерба и оспаривания представленного истцом калькуляции стоимости восстановительного ремонта автомобиля лежит на стороне ответчика, который о проведении экспертизы перед судом не ходатайствовал, в связи с чем, суд принимает в основу решения суда калькуляции стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный номер Е 194 ХС 134, оценив его по правилами ст. 67 ГПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу.

С учетом изложенного, принимая во внимание требования норм материального права, а также учитывая, что причинение повреждений автомобилю «Volkswagen Polo», государственный регистрационный номер Е 194 ХС 134, состоит в причинно-следственной связи с виновными действиями Семерняка А.С., суд приходит к выводу о том, что ответственность перед истцом по возмещению материального ущерба в полном объеме должно нести лицо, причинившее вред.

Исходя из принципа полного возмещения причиненных убытков, суд полагает необходимым взыскать с Семерняка А.С. в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 47071 рубль 04 копейки.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем разделе (например недостаточность денежных средств на банковском счете пользователя и т.д.), пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1000 рублей за каждые три календарных дня просрочки оплаты. В случае, если от пользователя не поступает оплаты (полной, либо частичной) в течение 28 календарных дней от даты образования задолженности, арендодатель направляет материалы в суд, учетная запись пользователя подлежит блокировке (п. 7.5 Договора присоединения).

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлены обстоятельства, свидетельствующие о допущенных ответчиком нарушениях условий договора присоединения и обязанности Семерняка А.С. уплаты штрафных санкций, предусмотренных договором присоединения, заключенным между сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «БИ-БИ.КАР» к Семерняку А.С. о взыскании штрафных санкций по договору присоединения являются законными и обоснованными.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Семерняк А.С. в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» сумму штрафных санкций по: п. 7.2.12 Договора присоединения в размере 49 250 рублей, п. 7.2.4 Договора присоединения в размере 7000 рублей, п. 7.22 Договора присоединения в размере 20000 рублей, п. 7.2.22 Договора присоединения в размере 5000 рублей, п. 7.5 Договора присоединения в размере 1000 рублей с перерасчетом на день вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств (исходя из расчета 1000 рублей за каждые три календарных дня просрочки).

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истцом понесены почтовые убытки за отправку искового заявления ответчику в размере 198 рублей 04 копейки, почтовые убытки за отправку искового заявления ответчику в размере 75 рубля 50 копеек, что подтверждается квитанциями, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать указанные расходы с Семерняк А.С. в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» в заявленном размере.

Материалами дела установлено, что при подаче искового заявления ООО «БИ-БИ.КАР» произведена оплата государственной пошлины в размере 3800 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3800 рублей.

Таким образом, с Семерняк А.С. в пользу ООО «БИ-БИ.КАР» подлежит взысканию уплаченная обществом при подаче искового заявления государственная пошлина размере 3800 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» к Семерняку А. С. о возмещении ущерба, взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путем присоединения – удовлетворить.

Взыскать с Семерняка А. С. (паспорт гражданина Российской Федерации серии №... №..., выдан ГУ МВД России по ... 02 декабря 2020 г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» (ИНН 3443271784) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 47071 рубль 04 копейки, сумму штрафных санкций по: п. 7.2.12 Договора присоединения в размере 49 250 рублей, п. 7.2.4 Договора присоединения в размере 7000 рублей, п. 7.22 Договора присоединения в размере 20000 рублей, п. 7.2.22 Договора присоединения в размере 5000 рублей, п. 7.5 Договора присоединения в размере 1000 рублей с перерасчетом на день вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств (исходя из расчета 1000 рублей за каждые три календарных дня просрочки); почтовые расходы по отправлению претензии ответчику в размере 198 рублей 04 копейки, почтовые расходы по отправлению искового заявления ответчику в размере 75 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись А.С. Перемышлина

Справка: мотивированный текст заочного решения в окончательной форме 19 сентября 2024 г.

Судья подпись А.С. Перемышлина

УИД: 34RS0008-01-2024-007407-12

Дело № 2-4502/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

резолютивная часть

г. Волгоград 05 сентября 2024 г.

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Перемышлиной А.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» к Семерняку Александру Сергеевичу о возмещении ущерба, взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путем присоединения,

руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» к Семерняку А. С. о возмещении ущерба, взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортных средств путем присоединения – удовлетворить.

Взыскать с Семерняка А. С. (паспорт гражданина Российской Федерации серии 45 21 №..., выдан ГУ МВД России по ... ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БИ-БИ.КАР» (ИНН 3443271784) стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 47071 рубль 04 копейки, сумму штрафных санкций по: п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения в размере 49 250 рублей, п. 7.2.4 Договора присоединения в размере 7000 рублей, п. 7.22 Договора присоединения в размере 20000 рублей, п. ДД.ММ.ГГГГ Договора присоединения в размере 5000 рублей, п. 7.5 Договора присоединения в размере 1000 рублей с перерасчетом на день вынесения решения суда до момента фактического исполнения обязательств (исходя из расчета 1000 рублей за каждые три календарных дня просрочки); почтовые расходы по отправлению претензии ответчику в размере 198 рублей 04 копейки, почтовые расходы по отправлению искового заявления ответчику в размере 75 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3800 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Перемышлина

Справка: составление мотивированного заочного решения отложено до ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.С. Перемышлина