Решение по делу № 1-227/2019 от 30.08.2019

Дело № (11901640003000381)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года              город Корсаков

    Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области Сидорова И.Н., с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Корсаковского городского прокурора Козьменко М.Н.,

подсудимого Волкова В.В.,

защитника – адвоката Сысоевой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Буряк А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волкова В. В., <...> под стражей по настоящему делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьёй 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

                     У С Т А Н О В И Л:

Волков В.В., управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

    Преступление совершено Волковым В.В. при следующих обстоятельствах.

Волков В.В., подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, назначенным постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Корсаковского района Сахалинской области от 15.02.2019 года, вступившего в законную силу 19.03.2019 года, примерно в 19 часов 03.08.2019 года находясь на территории дачного участка, расположенного в с. Нечаевка Корсаковского района Сахалинской области, употребил спиртное, после чего, примерно в 21 час 03.08.2019 г., пренебрегая правилами безопасности дорожного движения, сел на водительское кресло автомобиля марки «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак №,65, и, запустив двигатель, отъехал с места парковки, а именно с дачного участка, расположенного в с.Нечаевка Корсаковского района Сахалинской области, по лесным дорогам, через аэродром «Пушистый», проехал на ул.Офицерскую г.Корсакова Сахалинской области. Примерно в 21 час 20 минут 03.08.2019 года в районе дома № 19 по ул.Офицерской г.Корсакова Сахалинской области был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОВМД России по Корсаковскому городскому округу. В связи с имеющимися у Волкова В.В. признаками опьянения, выражающимися в запахе алкоголя изо рта, поведении, не соответствующей обстановке, неустойчивости позы, нарушении речи, резком изменении окраски кожных покровов лица, последний был отстранен от управления транспортным средством и освидетельствован на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования был составлен акт освидетельствования на состояние опьянения № <адрес> от 03.08.2019 года, в соответствии с которым концентрация этилового спирта в выдыхаемом Волковым В.В. воздухе составила 1,620 миллиграмма на один литр, что согласно Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

В соответствии с главой 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации дознание по настоящему делу по ходатайству Волкова В.В. полностью признавшего свою вину, не оспаривавшего правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, проводилось в сокращенной форме. По окончании дознания при ознакомлении с материалами дела Волков В.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

    Учитывая избранную подсудимым Волковым В.В. форму предварительного расследования, а также, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, понимает предъявленное ему обвинение, согласен с таковым, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд применил по настоящему делу особый порядок принятия судебного решения, предусмотренный статьями 226.9, 316, 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

    Оценив в совокупности исследованные доказательства, указанные в обвинительном постановлении, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку все они относятся именно к совершенному подсудимым преступлению, получены в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, по своему содержанию соответствуют действительным фактам и не вызывают сомнений в их истинности, согласуются между собой и позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый.

Действия подсудимого Волкова В. В. суд квалифицирует по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым Волковым В.В. преступления, личность последнего, положительно характеризующегося по месту жительства службой участковых уполномоченных полиции, не состоящего на учете у врача нарколога и психиатра, а также влияние наказания на его исправление подсудимого.

Смягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание им вины, свидетельствующее о раскаянии в содеянном.

Учитывая обстоятельства и характер совершенного Волковым В.В. преступления небольшой тяжести, принимая во внимание личность подсудимого, положения части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, исключающие назначение лишения свободы осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести в отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд назначает последнему обязательные работы, исправительное воздействие которого считает достаточным для находящегося в трудоспособном возрасте Волкова В.В., а также назначает ему предусмотренное санкцией статьи 264.1 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Волковым В.В. преступления, и возможность применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ему наказания, суд не усматривает.

Вещественные доказательства – автомобиль «Toyota Land Cruiser» государственный регистрационный номер №,65 в ходе дознания возвращенный законному владельцу Волкову В.В. подлежит оставлению у последнего, DVD-диск с видеозаписями в соответствии с пп. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Волкова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 280 (двести восемьдесят) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения Волкову В.В. оставить без изменения – обязательство о явке.

Вещественное доказательство: автомобиль «Toyota Land Cruiser» государственный регистрационный номер №,65 - оставить у Волкова В.В., DVD-диск с видеозаписями – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 389.27 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Сидорова И.Н.