Решение по делу № 2-2435/2017 от 28.06.2017

Дело (№)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(адрес) 1 сентября 2017 года

Истринский городской суд (адрес)

в составе председательствующего судьи Григорьева Ф.Г.,

при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование своих требований истец ссылался на то, что (Дата обезличена) он заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал тому в долг 600000 рублей со следующими условиями возврата: 200000 рублей до (Дата обезличена), 200000 рублей до (Дата обезличена), 200000 рублей до (Дата обезличена). Сумму займа истец передал ответчику в день подписания договора.

На момент подачи иска задолженность составляет 400000 рублей.

В связи с изложенным ФИО1 просил взыскать с ФИО2 в свою пользу основной долг по договору займа в сумме 400000 рублей, договорную неустойку в сумме 78000 рублей, а также неустойку за нарушение срока возврата суммы займа с даты вынесения решения по день фактической уплаты долга в сумме 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 поддержала исковые требования, пояснив, что из суммы займа ответчиком возвращено только 200000 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом путем направления телеграммы по месту регистрации (л.д. 17-18), в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствие с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 808 ГК РФ

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суду представлен в подлиннике договор займа от (Дата обезличена), заключенный между ФИО2 и ФИО1, по условиям которого истец передал ответчику сумму займа в 600000 рублей. Заемщик принял обязательство возвратить сумму займа в следующие сроки: 200 000 рублей до (Дата обезличена), 200 000 рублей до (Дата обезличена), 200 000 рублей до (Дата обезличена) (л.д. 19-20).

Также представлена расписка по получении денежных средств по данному договору займа (л.д. 21).

Представитель истца пояснил, что часть займа в сумме 200000 рублей была возвращена.

Доказательств в подтверждение исполнения заемщиком оставшейся части обязательств по договору займа суду не представлено. В связи с этим исковые требования ФИО1 о взыскании долга по договору займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии с п. 2.3. договора займа от (Дата обезличена) в случае нарушения срока возврата суммы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, в размере 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Таким образом, имеются основания для взыскания договорной неустойки, поскольку ответчик нарушил сроки исполнения своих обязательств по договору займа.

Расчет неустойки, представленный истцом, суд находит верным.

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (Дата обезличена) (№) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Следовательно, имеются основания к удовлетворению требований истца о взыскании неустойки за нарушение срока возврата суммы займа с даты вынесения решения по день фактической уплаты долга в сумме 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от (Дата обезличена) в сумме 400000 рублей, неустойку в сумме 78000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7980 рублей, а всего взыскать 485980 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку за нарушение срока возврата суммы займа с даты вынесения решения по день фактической уплаты долга в сумме 1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Ф.(адрес)

Мотивированное решение составлено (Дата обезличена)