Решение по делу № 33-14747/2018 от 10.05.2018

Судья: Шведов П.Н.                        дело <данные изъяты>

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Кирщиной И.П.,

судей Анцифировой Г.П., Колесниковой Т.Н.,

при секретаре Заботиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 16 мая 2018 года частную жалобу Сизовой Н. С.

на определение судьи Клинского городского суда Московской области от 15 марта 2018 года о применении обеспечительных мер по делу по иску Сизовой Н. С. к Сизову Е. В. о продлении права пользования жилым помещением,

заслушав доклад судьи Анцифировой Г.П.,

У С Т А Н О В И Л А :

Сизова Н.С. обратилась в суд с иском к Сизову Е.В. о продлении права пользования жилым помещением.

Вместе с иском от Сизовой Н.С. поступило ходатайство о применении обеспечительным мер, а именно запретить Сизову Е.В. и Службе судебных приставов производить выселение Сизовой Н.С. из жилого помещения, а также снятии ее с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>, до вынесения решения суда.

Определением судьи Клинского городского суда Московской области от 15 марта 2018 года в удовлетворении заявления отказано.

В частной жалобе Сизова Н.С. просит об отмене судебного постановления, ссылаясь на его незаконность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения судьи, как постановленного в соответствии с требованиями ст. 139 ГПК РФ.

Так, согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд правомерно в силу указанной нормы закона исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска не сможет затруднить и не сможет сделать невозможным исполнение решения суда.

Доводы частной жалобы ни на чем не основаны и ничем не подтверждены, а потому не могут быть приняты судебной коллегией во внимание в качестве основания для отмены определения суда первой инстанции.

руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Клинского городского суда Московской области от 15 марта 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Сизовой Н.С. – без удовлетворения.

    Председательствующий:

    Судьи: