Решение по делу № 2-90/2017 от 16.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук                                                                                                              01 марта 2017 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:                                       председательствующего, судьи БАХЫШЕВА И.Х. – единолично,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев гражданское дело № 2-90/17 по иску Бабаева ФИО9 ФИО8 к Кириллову ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Бабаев И.М.о. обратился в суд с иском к Кириллову С.В. о взыскании задолженности по договору займа в сумме 200 000 руб. и судебных расходов в сумме 5 200 руб., всего на общую сумму 205 200 руб.

    Суд, заслушав истца Бабаева И.М.о. поддержавшего заявленные исковые требования, ответчика Кириллова С.В., признавшего исковые требования в полном объеме, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. Кириллов С.В. взял у Бабаева И.М.о. денежные средства в размере 200 000 руб. за оплату строительства жилого дома, который он обязался построить или предоставить строительные материала, в случае не исполнения указанных обязательств, ответчик обязался вернуть полученную сумму денег до ДД.ММ.ГГГГ., заемщиком составлена расписка, оригинал приложен к материалам дела.

    В судебном заседании установлено, что Кириллов С.В. обязательства по строительству жилого дома не выполнил, денежные средства не вернул, что не отрицал и сам ответчик в судебном заседании.

    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

        Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

    Частью 2 статьи 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Согласно части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

     В силу положений ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

        Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        При изложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами процессуального права, приходит к выводу о взыскании с Кириллова С.В. в пользу Бабаева И.М.о, понесенных последним судебных расходов, а именно госпошлины в сумме 5 200 руб.

    Кроме того суд принимает признание иска ответчика, как это предусмотрено ст. 173 ГПК РФ, как самостоятельное основание для удовлетворения иска и разрешения спора

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

        Взыскать с Кириллова ФИО10 в пользу Бабаева ФИО11 задолженность по договору займа в размере 200 000 рублей, государственную пошлину в сумме 5 200 рублей, а всего 205 200 (двести пять тысяч двести рублей) рублей.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено и оглашено 01.03.2017г.

СУДЬЯ_________________