Решение по делу № 22-7005/2015 от 13.11.2015

Судья – Галкин М.В. Дело № 22-7005/2015 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 ноября 2015 года г. Краснодар

Судебная коллегия по уголовным делам апелляционной инстанции

Краснодарского краевого суда

под председательством судьи Семеновой В.Ф.

судей Онохова Ю.В., Мосина А.В.

при секретаре Балабановой М.В.

с участием прокурора Пилтоян Н.Х.

осужденного Д.А.В. (участвующий в режиме ВКС)

адвоката Леонова Р.А. (удостоверение №2499 ордер № 411644)

в интересах осужденного Д.А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Д.Р.А. в защиту интересов осужденного Д.А.В. на приговор Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 20 октября 2015 года, которым:

Д.А.В., родившийся <...>, в <...>, гражданина РФ, имеющий средне - специальное образование, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, работающий сварщиком в ИП «Пензев», военнообязанный, зарегистрированный по адресу: <...>, Усть – <...>, р.<...> – Донецкий, <...>, ранее не судимый;

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В судебном заседании осужденный Д.А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Семеновой В.Ф., изложившей обстоятельства дела, доводы жалобы и возражения, выслушав выступление осужденного Д.А.В., адвоката Леонова Р.А. в защиту интересов осужденного, просившие приговор суда изменить, мнение прокурора Пилтоян Н.Х. полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 20.10.2015 года Д.А.В. признан виновным в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено 23.08.2015 года в Адлерском районе гор. Сочи Краснодарского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе адвокат Д.Р.А. в защиту интересов осужденного Д.А.В. просит приговор суда изменить, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания и применить ст. 73 УК РФ. В обосновании своих доводов, указывает, что Д.А.В. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, активно сотрудничал с органами следствия, ранее к уголовной ответственности не привлекался, трудоустроен, имеет на иждивении двоих малолетних детей. В связи с чем, назначенное наказание в виде реального лишения свободы может отрицательно повлиять на условия жизни его семьи.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель М.В.Галкин, просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Осужденный Д.А.В. и его адвокат Леонов Р.А. апелляционную жалобу поддержали и просили ее удовлетворить, приговор районного суда изменить, применить положения ст. 73 УК РФ.

Участвующий в суде апелляционной инстанции прокурор Пилтоян Н.Х. с доводами жалобы не согласна, так как считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, вынесенным с соблюдением норм уголовно – процессуального законодательства. Наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Д.А.В.

Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы и возражения, выслушав объяснения стороны защиты и обвинения, не находит оснований для изменения приговора суда.

Осужденный Д.А.В. вину в совершенном инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился осужденный Д.А.В. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действиям дана правильная юридическая оценка по ч.2 ст.228 УК РФ.

Основания применения особого порядка, принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства об этом, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены судом первой инстанции.

Из материалов дела видно, что при назначении наказания осужденному, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено законом к категории тяжких, данные о личности, его положительную характеристику, смягчающие наказания обстоятельства – наличие малолетних детей, и отсутствие обстоятельств отягчающие наказание, в связи с чем, назначенное наказание является справедливым.

При назначении наказания осужденному, суд пришел к обоснованному выводу, что исправление Д.А.В. возможно лишь в изоляции от общества. Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда и находит что применение положений предусмотренных ст. ст. 64, 73 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства дела, будет нецелесообразным.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает приговор суда в отношении Д.А.В. справедливым и не находит оснований для смягчения назначенного ему наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 289.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Адлерского районного суда города Сочи Краснодарского края от 20 октября 2015 года в отношении Д.А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленными главами 47.1, 48.1 УПК РФ, в президиум Краснодарского краевого с момента со дня его вступления в законную силу.

Председательствующий:

Судьи: