Решение по делу № 2а-313/2019 от 10.09.2019

Дело № 2а-313/19

Решение

Именем Российской Федерации

01 октября 2019 года г. Протвино Московской области

Протвинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Сусакина А.Ю.,

при секретаре Резниченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области к Шилову Никите Игоревичу о взыскании обязательных платежей и санкций,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Шилову Н.И. о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 286 рублей, пени в размере 4,11 руб., по уплате транспортного налога за 2017 год в размере 96600 рублей, пени в размере 1387,01 рублей.

Требования мотивированы тем, что Шилов Н.И. являясь плательщиком налога на имущество физических лиц, как владелец <адрес> по адресу: <адрес> не уплатил налог на имущество физических лиц за 2017 год в сумме 286 рублей, являясь плательщиком транспортного налога, как владелец транспортных средств: <данные изъяты> г/н № и <данные изъяты> гос. номер № не уплатил транспортный налог за 2017 год в общей сумме 96600 рублей, согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленный срок. Направленное требование № от ДД.ММ.ГГГГ с установленным сроком добровольной уплаты налогов до ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и пени в связи с неуплатой налогов в размере 1391,12 рублей, не исполнил, чем и вызвано обращение в суд.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 11 по Московской области не явился, извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Административный ответчик Шилов Н.И. не явился, заблаговременно извещался предусмотренными КАС РФ способами, в связи с чем суд в соответствии со ст. 150 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ, п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года N 25 признал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судебным разбирательством установлено, что административный ответчик в 2017 г. являлся владельцем транспортных средств: <данные изъяты> г/н № и <данные изъяты> гос. номер №, и являлся владельцем <адрес> по адресу: <адрес>. (л.д. 10).

Из копии налогового уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ, списка почтовых отправлений (л.д. 7,8) следует, что Шилов Н.И. извещается о необходимости уплатить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ транспортный налог в размере 96600 рублей, налог на имущество физических лиц в размере 286 рублей.

Согласно копии требования № об уплате налога по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4-6), Межрайонная ИФНС России № 11 по Московской области известила Шилова Н.И. о необходимости уплаты задолженности по вышеуказанным налогам в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

В соответствии со ст. 358 НК РФ объектом налогообложения являются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Так как в заявленный налоговый период Шилов Н.И. являлся собственником транспортных средств: <данные изъяты> г/н № и <данные изъяты> гос. номер №, что следует из имеющихся доказательств и никем не оспорено, то у него в силу вышеприведенных норм права, возникла обязанность по уплате налога на указанные транспортные средства за 2017 г.

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 НК РФ.

Согласно ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество, в том числе жилое помещение (квартира, комната).

Аналогичные положения содержались в Законе РФ от 09.12.1991 N 2003-1 "О налогах на имущество физических лиц", действующем до вступления в силу Главы 32 НК РФ.

Так как объект недвижимости – <адрес> по адресу: <адрес> принадлежала на праве собственности Шилову Н.А. в заявленный налоговый период, что подтверждается имеющимися доказательствами и никем не оспаривается, то у него в силу вышеприведенных норм права и с учетом положений ч. 3 ст. 408 НК РФ возникла обязанность по уплате налога на указанный объект недвижимости.

В силу п. 2 ст. 2 Закона Московской области от 16.11.2002 № 129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области", налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог в срок, установленный пунктом 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 363 НК РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога; в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ; взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ.В соответствии с п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено указанной статьей.

Согласно ч.ч. 1, 2, 3 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 этой статьи. Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административным истцом в соответствии со ст. 62 КАС РФ представлены доказательства направления административному ответчику налогового уведомления по почте заказным письмом, в связи с чем, в силу положений п. 4 ст. 52 НК РФ оно считается полученным административным ответчиком по истечении шести дней с даты направления этого письма налоговым органом, независимо от личной расписки физического лица в его получении. Таким образом, налоговым органом соблюдена процедура направления налогоплательщику налогового уведомления.

Учитывая, что в добровольном порядке транспортный налог за 2017 г., налог на имущество физических лиц за 2017 г. за вышеперечисленное транспортное средство, квартиру Шилов Н.И. в установленный в налоговом уведомлении, а потом и в налоговом требовании, срок не уплатил, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании с административного ответчика образовавшейся задолженности по уплате указанных налогов.

Расчет задолженности по уплате транспортного налога в размере 96600 рублей, налога на имущество физических лиц в размере 286 рублей, принимается судом, как соответствующий обстоятельствам дела. Административным ответчиком этот расчет не оспорен и не опровергнут.

В силу ст. 75 НК РФ обоснованы и подлежат удовлетворению административные исковые требования о взыскании с ответчика пени за период с 04.12.2018 г. по 28.01.2019 г. за несвоевременную уплату транспортного налога в размере 1387 рублей; за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 4,11 руб. Расчет задолженности пени принимается судом, как соответствующий обстоятельствам дела. Административным ответчиком этот расчет не оспорен и не опровергнут.

Принимая решение на основании ч. 2 ст. 176 КАС РФ и в соответствии с закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает его только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ суд полагает необходимым взыскать с административного ответчика Шилова Н.И. в пользу муниципального образования городской округ Протвино государственную пошлину в размере 3148 рублей 01 копейка.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 293-294 КАС РФ

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области удовлетворить.

Взыскать с Шилова Никиты Игоревича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области задолженность по уплате налогов за 2017 год и пени в общем размере 98277 (девяносто восемь тысяч двести семьдесят семь) рублей 12 копеек из них: налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 286 рублей 00 копеек и пени по нему 04 рубля 11 копеек; транспортный налог за 2017 год в размере 96600 рублей 00 копеек; пени в размере 1387 рублей 01 копейка.

Взыскать с Шилова Никиты Игоревича, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу муниципального образования городской округ Протвино государственную пошлину в размере 3148 (три тысячи сто сорок восемь) рублей 31 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Протвинский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 03 октября 2019 года

Судья: