Решение по делу № 10-62/2017 от 01.11.2017

№ 10- 62 -17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«14» ноября 2017 года

Дзержинский районный суд г. Перми

в составе:

председательствующего судьи Паниной Л.П.

при секретаре Соколовой К.А.

с участием прокурора Кашиной Е.И.

защитника Калакаускаса К.А.

рассмотрев апелляционную жалобу на приговор мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского судебного района г. Перми от 12 сентября 2017 года, в отношении:

ШИРЯЕВА А. И., ..., судимого, отбывающего наказание, суд

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка №5 Дзержинского судебного района г. Перми от 12 сентября 2017 года Ширяев А.И. осужден за хищение имущества потерпевшей ФИО1 на сумму 3990 рублей.

Приговором суда осужденному по ч.1 ст. 158 УК РФ назначено наказание в виде 8 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

Не согласившись с вынесенным приговором, Ширяев А.И. обратился в суд с апелляционной жалобой, просит приговор изменить, ссылаясь на то, что судом не учтено ...

Ширяев А.И. и его защитник Калакаускас К.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, считают, что приговор должен быть изменен со снижением срока и режима наказания.

Прокурор полагает данный приговор законным и обоснованным, наказание осужденному мировым судьей назначено справедливое, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Нарушений уголовно-процессуального закона, связанных с принятием решения о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства, не имеется.

Приговор в отношении Ширяева А.И. постановлен мировым судьей без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, в связи, с чем доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение, судом апелляционной инстанции не исследовались.

Действия осужденного квалифицированы правильно ч.1 ст.158 УК РФ, как умышленные действия непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества.

Наказание Ширяеву А.И. назначено справедливое, с соблюдением требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ст.ст.43, 60, 61, ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данных о личности, мотивировано отсутствие оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья учел смягчающие наказание обстоятельства, такие как признание вины, явку с повинной, ...

Ссылка Ширяева А.И. на то, что судом не учтено ... не нашла своего подтверждения. ...

Руководствуясь п.1 ч.3 ст.367 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░░ 2017░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 401.2 ░░░ ░░.

░░░░░:

/░.░.░░░░░░/