Решение по делу № 2-7204/2017 от 26.09.2017

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Краснодар                               ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд города Краснодара в составе:

судьи Кантимира И.Н.

при секретаре Черкашиной И.В.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Гукасовой Л. И., Гукасова А. Г. к НАО «Дорожно – Строительное Управление № 1», администрации муниципального образования город Краснодар, МКУ муниципального образования город Краснодар «Единая служба заказчика» об устранении препятствий в пользовании имуществом,

УСТАНОВИЛ:

Гукасова Л.И., Гукасов А.Г. обратились в суд с исковым заявлением к НАО «Дорожно – Строительное Управление № 1», администрации муниципального образования город Краснодар, МКУ муниципального образования город Краснодар «Единая служба заказчика» об устранении препятствий в пользовании имуществом.

Представитель истцов – Гукасов И.А., заявил ходатайство о назначении по делу судебной строительно – технической экспертизы, поставив на разрешение экспертов вопрос о том, имеется ли в настоящее время въезд в гараж-бокс №№, расположенных по адресу: <адрес>.

Представитель администрации муниципального образования город Краснодар – Вострецова Я.Ю., возражала против удовлетворения ходатайства.

Представитель НАО «Дорожно – Строительное Управление № 1» - Завора В.В., возражал против удовлетворения ходатайства.

Представитель МКУ муниципального образования город Краснодар «Единая служба заказчика» - Ахмедов М.Д., возражал против удовлетворения ходатайства.

Представитель департамента транспорта и организации дорожного движения администрации муниципального образования город Краснодар – Решетова Ж.М., также возражала против удовлетворения ходатайства. При этом, пояснила, что истцы не обращались в Департамент с заявлением о согласовании организации въезда/выезда к спорным гаражным боксам.

Суд, обсудив заявленное ходатайство с участниками судебного разбирательства, исследовав материалы дела, считает необходимым отказать в его удовлетворении. При этом, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения на основании следующего.

Так, согласно абз. 2 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В материалы дела представлено письмо департамента архитектуры и градостроительства администрации муниципального образования город Краснодар от 25.10.2017 года № 29/11663, из которого следует, что в архивных материалах департамента отсутствует информация о положительно рассмотренных проектах, согласованных с момента строительства гаражей, расположенных в ГСК № 54А, и по настоящее время, организованных въездов/выездов к гаражным боксам.

Таким образом, судом установлено, что истцы не обращались в орган местно самоуправления с заявлением о согласовании организации въезда/выезда к принадлежащим им гаражным боксам, в связи с чем, суд считает необходимым оставить их исковое заявление без рассмотрения.

На основании ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ и руководствуясь ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства представителя истцов – Гукасова И.А., о назначении по делу судебной строительно – технической экспертизы – отказать.

Оставить исковое заявление Гукасовой Л. И., Гукасова А. Г. к НАО «Дорожно – Строительное Управление №», администрации муниципального образования город Краснодар, МКУ муниципального образования город Краснодар «Единая служба заказчика» об устранении препятствий в пользовании имуществом – без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Советский районный суд города Краснодара в течение 15 дней.

Судья Советского

районного суда г. Краснодара                    И.Н. Кантимир