Решение от 20.06.2017 по делу № 2-1801/2017 от 20.02.2017

Дело № 2-1801/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи                   Артемчука В.И.,

при секретаре                                                            Жмыровой М.Ю.,

с участием представителя истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № 8621 Сбербанка России по доверенности Проценко И.А., представителя ответчика ИП Мартыненко В.А. по доверенности Сагалаева П.А., представителя ответчика Шеповаловой Е.В. по доверенности Медведева М.В.,

         20 июня 2017 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8661 ПАО Сбербанка России к индивидуальному предпринимателю Мартыненко В.А., Шеповаловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8661 ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Мартыненко В.А., Шеповаловой Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Мартыненко В.А. заключён кредитный договор №, а также дополнительные соглашения к нему № от 05.02.2014г., № от 20.05.2015г. по которому был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под переменную процентную ставку 15-17% годовых. Подтверждением получения денежных средств заемщиком является платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на счет заемщика произведено зачисление суммы кредита.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита Заёмщиком с Шеповаловой Е.В. был заключён договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Мартыненко В.А. заключён кредитный договор №, а также дополнительные соглашения к нему № от 20.05.2015г., по которому был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под переменную процентную ставку 11-13% годовых.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита заёмщиком с Шеповаловой Е.В. был заключён договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор ипотеки №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с Мартыненко В.А. на следующие объекты:

1) объект недвижимости - Административное здание, назначение: нежилое, общей площадью 104,8 кв.м, этажность: 2, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, 400 м к северу от здания вокзала станции Чапурники Кировского сельского поселения, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый (или условный) №;

2) объект недвижимости - Склад для хранения строительных материалов, назначение - нежилое здание, общей площадью 1368,4 кв.м, инвентарный №, Литер: А1, этажность: 1, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, 400 м к северу от здания вокзала станции Чапурники Кировского сельского поселения, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый (или условный) №;

3) объект недвижимости - Склад для хранения строительных материалов, назначение - нежилое, общей площадью 65,3 кв.м, этажность: 1, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, 400 м к северу от здания вокзала станции Чапурники Кировского сельского поселения, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый (или условный) №;

4) объект недвижимости - Склад для хранения строительных материалов, назначение -нежилое, общей площадью 159,7 кв.м, этажность: 1, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, 400 м к северу от здания вокзала станции Чапурники Кировского сельского поселения, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый или условный) №;

5) земельный участок, категория: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещ., телевид., информат., земли для обеспеч. косм. - для строительства производственной базы, площадь 10375 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, 400 м. к северу от здания вокзала станции Чапурники Кировского сельского поселения, кадастровый (или условный) №

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Мартыненко В.А. заключён кредитный договор №, а также дополнительные соглашения к нему № от 25.12.2013г., № от 20.05.2015г. по которому был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под переменную процентную ставку 11,5-13,5% годовых.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита Заёмщиком с Шеповаловой Е.В. был заключён договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ с Мартыненко В.А. на объекты недвижимое имущество, предоставленное ране в залог по договору ипотеки №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Мартыненко В.А. заключён кредитный договор №, а также дополнительное соглашение к нему № от 20.05.2015г. по которому был выдан кредит в лимите не более <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под переменную процентную ставку 16-17% годовых.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита Заёмщиком с Шеповаловой Е.В. был заключён договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор залога №П01 от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнительным соглашением № от 20.05.2015г.) с Мартыненко В.А. на следующие объекты:

1)    грузовой тягач седельный HOWO №, госномер №, 2012г. выпуска, идентификатор (VIN) №;

2) грузовой самосвал №, госномер №, 2008г. выпуска, идентификатор (VIN) №;

          3) полуприцеп самосвал №, госномер №, 2012 г. выпуска, идентификатор (VIN) №;

Договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнительным соглашением № от 20.05.2015г.) с ИП Мартыненко В.А. на следующие объекты:

1) полуприцеп самосвал №;

2) грузовой тягач седельный №, госномер №, 2013г. выпуска, идентификатор (VIN) №;

В соответствии с п.3.6 приложения № кредитных договоров кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору.

В соответствии с п.7 заключенных кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплате процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

04.07.2016 г. банк уведомил заемщика и поручителя, что необходимо в срок до 03.08.2016 г. погасить задолженность по кредиту. В случае неуплаты задолженности в установленный срок, банк будет вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности с заемщика и поручителя, и обращении взыскания на заложенное имущество.

Со своей стороны банк исполнил обязательства в полном объёме по заключённым выше кредитным договорам и перечислил на лицевой счёт заёмщика денежные средства, однако ответчик нарушил обязательства по возврату займов и начисленных на них процентов, по этим основаниям истец обратился в суд о досрочном взыскании задолженности.

До настоящего времени общая сумма задолженности по предоставленным кредитам ответчиком не погашена и составляет <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, просит взыскать в солидарном порядке с ИП Мартыненко В.А. Шеповаловой Е.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе:

а) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из них:

- просроченная задолженность по процентам - <данные изъяты> руб.,

- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.,

- неустойка за несвоевременную уплату процентов -<данные изъяты> руб.,

- неустойка за несвоевременное погашение кредита- <данные изъяты> руб.

б) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из них:

- просроченная задолженность по процентам-<данные изъяты> руб.,

- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.,

- неустойка за несвоевременную уплату процентов -<данные изъяты> руб.,

- неустойка за несвоевременное погашение кредита- <данные изъяты> руб.

в) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из них:

- просроченная задолженность по процентам-<данные изъяты> руб.,

- просроченная ссудная задолженность –<данные изъяты> руб.,

- неустойка за несвоевременную уплату процентов -<данные изъяты> руб.,

- неустойка за несвоевременное погашение кредита- <данные изъяты> руб.

г) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., из них:

- просроченная задолженность по процентам-<данные изъяты> руб.,

- просроченная ссудная задолженность –<данные изъяты> руб.,

- неустойка за несвоевременную уплату процентов -<данные изъяты> руб.,

- неустойка за несвоевременное погашение кредита- <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество 1) объект недвижимости - Административное здание, назначение: нежилое, общей площадью 104,8 кв.м, этажность: 2, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, 400 м к северу от здания вокзала станции Чапурники Кировского сельского поселения, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый (или условный) №;

2) объект недвижимости - Склад для хранения строительных материалов, назначение -нежилое здание, общей площадью 1368,4 кв.м, инвентарный №, Литер: А1, этажность: 1, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, 400 м к северу от здания вокзала станции Чапурники Кировского сельского поселения, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый (или условный) №;

3) объект недвижимости - Склад для хранения строительных материалов, назначение -нежилое, общей площадью 65,3 кв.м, этажность: 1, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, 400 м к северу от здания вокзала станции Чапурники Кировского сельского поселения, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый (или условный) №;

4) объект недвижимости - Склад для хранения строительных материалов, назначение -нежилое, общей площадью 159,7 кв.м, этажность: 1, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, 400 м к северу от здания вокзала станции Чапурники Кировского сельского поселения, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый или условный) №;

5) земельный участок, категория: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещ., телевид., информат., земли для обеспеч. косм. - для строительства производственной базы, площадь 10375 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, 400 м. к северу от здания вокзала станции Чапурники Кировского сельского поселения, кадастровый (или условный) №

6) грузовой тягач седельный №, 2012 г.выпуска, идентификатор (VIN) №;

7) грузовой самосвал №, 2008г. выпуска, идентификатор (VIN) №;

8) полуприцеп самосвал №, 2012 г. выпуска, идентификатор (VIN) №;

9) полуприцеп самосвал №, 2011 г.выпуска, идентификатор (VIN) №

10) грузовой тягач седельный SHAANXI №, госномер №, 2013г. выпуска, идентификатор (VIN) №;

Установить начальную цену продажи заложенного имущества в размере 80% стоимости, определенной по результатам проведенной оценки, движимого имущества - в размере установленной экспертам стоимости.

Взыскать в солидарном порядке с ИП Мартыненко В.А., Шеповаловой Е.В. пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк по доверенности Лемякина Н.И исключила из исковых требований обращение на взыскание полуприцеп самосвал № госномер № 2011 г. выпуска, идентификатор (№, так как он продан ответчиком иному лицу, не привлечённому для участия в деле.

Представитель истца - Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № Сбербанка России по доверенности Проценко И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ИП Мартыненко В.А., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, доверил представлять свои интересы представителю по доверенности Сагалаеву П.А., который в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер неустойки.

Ответчик Шеповалова Е.В., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы представителю по доверенности Медведеву М.В., который в судебном заседании исковые требования признал частично, просил снизить размер неустойки.

В силу ст. 167 ГПК РФ в случае неявки сторон в судебное заседание надлежаще извещённых и не просивших о рассмотрении дела с их участием, суд вправе рассмотреть дело без их участия, признав их неявку неуважительной.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 58 Гражданского кодекса Российской Федерации Открытое акционерное общество «Сбербанк России» преобразовано в Публичное акционерное общество «Сбербанк России», что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических, следовательно права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Проверяя обоснованность заявленных истцом требований судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ОАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Мартыненко В.А. заключён кредитный договор №, а также дополнительные соглашения к нему № от 05.02.2014г., № от 20.05.2015г. по которому был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под переменную процентную ставку 15-17% годовых. Подтверждением получения денежных средств заемщиком является платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на счет заемщика произведено зачисление суммы кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Мартыненко В.А. заключён кредитный договор №, а также дополнительные соглашения к нему № от 20.05.2015г., по которому был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под переменную процентную ставку 11-13% годовых.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита заёмщиком с Шеповаловой Е.В. был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ с Мартыненко В.А. на следующие объекты:

1) объект недвижимости - Административное здание, назначение: нежилое, общей площадью 104,8 кв.м, этажность: 2, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, 400 м к северу от здания вокзала станции Чапурники Кировского сельского поселения, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый (или условный) №;

2) объект недвижимости - Склад для хранения строительных материалов, назначение - нежилое здание, общей площадью 1368,4 кв.м, инвентарный №, Литер: А1, этажность: 1, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, 400 м к северу от здания вокзала станции Чапурники Кировского сельского поселения, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый (или условный) №;

3) объект недвижимости - Склад для хранения строительных материалов, назначение - нежилое, общей площадью 65,3 кв.м, этажность: 1, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, 400 м к северу от здания вокзала станции Чапурники Кировского сельского поселения, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый (или условный) №;

4) объект недвижимости - Склад для хранения строительных материалов, назначение -нежилое, общей площадью 159,7 кв.м, этажность: 1, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, 400 м к северу от здания вокзала станции Чапурники Кировского сельского поселения, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый или условный) №;

5) земельный участок, категория: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещ., телевид., информат., земли для обеспеч. косм. - для строительства производственной базы, площадь 10375 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, 400 м. к северу от здания вокзала станции Чапурники Кировского сельского поселения, кадастровый (или условный) №.

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Мартыненко В.А. заключён кредитный договор №, а также дополнительные соглашения к нему № от 25.12.2013г., № от 20.05.2015г. по которому был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под переменную процентную ставку 11,5-13,5% годовых.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита Заёмщиком с Шеповаловой Е.В. был заключён договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор залога №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с Мартыненко В.А. на объекты недвижимое имущество, предоставленное ране в залог по договору ипотеки №П01 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем Мартыненко В.А. заключён кредитный договор №, а также дополнительное соглашение к нему № от 20.05.2015г. по которому был выдан кредит в лимите не более <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под переменную процентную ставку 16-17% годовых.

В обеспечение своевременного и полного возврата кредита Заёмщиком с Шеповаловой Е.В. был заключён договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, а также договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнительным соглашением № от 20.05.2015г.) с Мартыненко В.А. на следующие объекты:

1)    грузовой тягач седельный №, 2012г. выпуска, идентификатор (VIN) №;

2) грузовой самосвал №, госномер №, 2008г. выпуска, идентификатор (VIN) №;

          3) полуприцеп самосвал №, 2012 г. выпуска, идентификатор (VIN) №;

Договор залога №П02 от ДД.ММ.ГГГГ (с дополнительным соглашением № от 20.05.2015г.) с ИП Мартыненко В.А. на следующие объекты:

1) полуприцеп самосвал №, 2011 г.выпуска, идентификатор (VIN) №;

2) грузовой тягач седельный №, 2013г. выпуска, идентификатор (VIN) №;

Со своей стороны банк исполнил обязательства в полном объёме по заключённым выше кредитным договорам и перечислил на лицевой счёт заёмщика денежные средства, однако ответчик нарушил обязательства по возврату займов и начисленных на них процентов, по этим основаниям истец обратился в суд о досрочном взыскании задолженности.

Свидетельством тому являются вышеуказанные копии кредитных договоров, договора поручительства с дополнительными соглашениями и заключённые договора ипотеки на недвижимое и движимое имущества, содержащиеся в материалах дела.

Банк со своей стороны исполнил свои обязательства, предоставил кредит Заёмщику в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается расходным кассовыми ордерами.

Заемщик График исполнения срочного обязательства не соблюдал, тем самым нарушил взятые на себя обязательства.

В соответствии с п.3.6 приложения №1 кредитных договоров кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов по договору.

В соответствии с п.7 заключенных кредитных договоров при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита, или уплате процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

04.07.2016 г. банк уведомил заемщика и поручителя, что необходимо в срок до 03.08.2016 г. погасить задолженность по кредиту. В случае неуплаты задолженности в установленный срок, банк будет вынужден обратиться в суд за взысканием задолженности с заемщика и поручителя, и обращении взыскания на заложенное имущество.

До настоящего времени общая сумма задолженности по предоставленным кредитам ответчиками не погашена и составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании, достоверно установлено, что ответчики нарушили исполнение своих обязательств по кредитным договорам по возврату суммы основного долга и процентов, нарушая тем самым обязательства по своевременному погашению кредита, в связи с чем, образовалась задолженность.

Представители ответчиков не возражали против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что данная задолженность у ответчиков образовалась в связи с затруднительным материальным положением и просили снизить начисленную неустойку.

Из представленных истцом расчётов: Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты> руб.,

- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.,

- неустойка за несвоевременную уплату процентов -<данные изъяты> руб.,

- неустойка за несвоевременное погашение кредита- <данные изъяты> руб.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты> руб., из них:

- просроченная задолженность по процентам-<данные изъяты> руб.,

- просроченная ссудная задолженность – <данные изъяты> руб.,

- неустойка за несвоевременную уплату процентов -<данные изъяты> руб.,

- неустойка за несвоевременное погашение кредита- <данные изъяты> руб.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты> руб., из них:

- просроченная задолженность по процентам-<данные изъяты> руб.,

- просроченная ссудная задолженность –<данные изъяты> руб.,

- неустойка за несвоевременную уплату процентов -<данные изъяты> руб.,

- неустойка за несвоевременное погашение кредита- <данные изъяты> руб.

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в сумме <данные изъяты> руб., из них:

- просроченная задолженность по процентам-<данные изъяты> руб.,

- просроченная ссудная задолженность –<данные изъяты> руб.,

- неустойка за несвоевременную уплату процентов -<данные изъяты> руб.,

- неустойка за несвоевременное погашение кредита- <данные изъяты> руб.

При таких данных с учётом представленных истцом расчёта сумма задолженности по кредитным договорам суммы основного долга, процентов и неустойки составляет на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, поскольку он произведен программным обеспечением, проверен судом и не оспаривается ответчиками.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

          В соответствии условиями договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком – солидарно с Заёмщиком за исполнение последним обязательств по кредитному договору, включая уплату суммы кредита, процентов, пени, иных сумм и судебных издержек.

Относительно объема ответственности поручителей суд руководствуется правилами ст. 363 ГК РФ, согласно которой, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

        Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из выше приведённых п.1.1 договоров поручительства и дополнительных соглашениях, поручитель отвечает перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитным договорам, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей,, указанных в п.2 договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

        Таким образом, требования истца к ответчикам о солидарном взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

         Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В соответствии указанного Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору неустойку.

В соответствии с п.7 Кредитных договоров 1,2,3,4 при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности, на дату полного погашения просроченной задолженности.

Правильность представленного истцом расчёта начисленной неустойки по кредитным договорам не оспаривается ответчиками, однако их представителями подано письменное заявление о снижении размеров неустойки в виду трудного материального положения и возникшего заболевания у Мартыненко В.А. в период исполнения договорных обязательств.

         Пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Как следует из разъяснений п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", если определенный в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации размер процентов, уплачиваемых при неисполнении или просрочке исполнения денежного обязательства, явно несоразмерен последствиям просрочки исполнения денежного обязательства, суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства.

В связи с этим повышение процентов за пользование кредитом в случае нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита представляет собой меру ответственности должника за нарушение обязательства, соответственно, суд с учетом обстоятельств дела, вправе на основании мотивированного заявления ответчика снизить размер процентов в повышенной части в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки (повышенных процентов) в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, и на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет об обязанности суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате правонарушения.

Гражданско-правовая ответственность в форме уплаты неустойки в связи с просрочкой исполнения должником обязательства по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора, она является отражением минимального размера потерь, понесенных кредитором в связи с неисполнением должником обязательства.

Суд, принимая во внимание размер повышенных процентов, подлежащих взысканию с ответчика в связи с просрочкой им погашения кредита, значительно превышающий действующую ключевую ставку Центрального банка Российской Федерации, характер спора, период просрочки возврата долга, приходит к выводу о необходимости снижения на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера повышенных процентов ввиду его несоразмерности последствиям нарушения ответчиком обязательства, а также исключительных обстоятельств, наличием инвалидности у ответчика и нахождения в трудном материальном положении.

С учетом данного вывода суд считает необходимым снизить размер начисленных неустоек, пени по кредитному договору № от 28.11.2013г. неустойку за несвоевременную уплату процентов с <данные изъяты> рублей; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку за несвоевременную уплату процентов с <данные изъяты> руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку за несвоевременную уплату процентов с <данные изъяты> руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ неустойку за несвоевременную уплату процентов с <данные изъяты> рублей.

Учитывая, что ответчики не исполняют обязательства, предусмотренные кредитнымыми договорами, сумму задолженности не погасили, суд считает, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения №8621 ПАО Сбербанк о взыскании с ответчиков задолженности по кредитным договорам в солидарном порядке с учётом уменьшенной неустойки.

Рассматривая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество с публичных торгов и определения начальной продажной стоимости суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно экспертного заключения ООО «ЭКС-АУДИТ»: рыночная стоимость объекта недвижимости - административное здание, назначение: нежилое, общей площадью 104,8 кв.м, этажность: 2, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, 400 м к северу от здания вокзала станции Чапурники Кировского сельского поселения, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый (или условный) № составляет <данные изъяты> руб.;

- рыночная стоимость объекта недвижимости - склад для хранения строительных материалов, назначение - нежилое здание, общей площадью 1368,4 кв.м, инвентарный №, Литер: А1, этажность: 1, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, 400 м к северу от здания вокзала станции Чапурники Кировского сельского поселения, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый (или условный) № составляет <данные изъяты> руб.:

- рыночная стоимость объекта недвижимости - склада для хранения строительных материалов, назначение - нежилое, общей площадью 65,3 кв.м, этажность: 1, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, 400 м к северу от здания вокзала станции Чапурники Кировского сельского поселения, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый (или условный) № составляет <данные изъяты> руб.;

- рыночная стоимость объекта недвижимости - склада для хранения строительных материалов, назначение -нежилое, общей площадью 159,7 кв.м, этажность: 1, расположенное по адресу: Россия, <адрес>, 400 м к северу от здания вокзала станции Чапурники Кировского сельского поселения, включая все инженерное оборудование и сети инженерно-технического обеспечения, предназначенные для его эксплуатации, кадастровый или условный) № составляет <данные изъяты> руб.;

- рыночная стоимость земельного участка, категория: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещ., телевид., информат., земли для обеспеч. косм. - для строительства производственной базы, площадь 10375 кв.м., расположенный по адресу: Россия, <адрес>, 400 м. к северу от здания вокзала станции Чапурники Кировского сельского поселения, кадастровый (или условный) № составляет <данные изъяты> руб.;

- рыночная стоимость грузового тягача седельный №, 2012г.выпуска, идентификатор (VIN) № составляет <данные изъяты> руб.;

- рыночная стоимость грузового самосвала №, 2008г. выпуска, идентификатор (VIN) № составляет <данные изъяты> руб.;

- рыночная стоимость полуприцепа самосвала №, 2012 г. выпуска, идентификатор (VIN) № составляет <данные изъяты> руб.;

- рыночная стоимость грузового тягача седельный №, 2013г. выпуска, идентификатор (VIN) № составляет <данные изъяты> руб.

        Таким образом, общая стоимость залогового имущества составляет <данные изъяты> руб.

Установить начальную цену продажи заложенного недвижимого имущества в размере 80% рыночной стоимости установленной экспертом, а движимого имущества установленной рыночной стоимости экспертом путём реализации имущества с публичных торгов.

Часть 1 ст. 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с иском ПАО «Сбербанк России» в лице Волгоградского отделения № ПАО Сбербанка России уплачена государственная пошлина из цены иска в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.7).

Поскольку Мартыненко В.А. и Шеповалова Е.В. являются солидарными ответчиками и судом удовлетворены требования по имущественному спору на сумму <данные изъяты> руб., то с указанной суммы подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная истцом госпошлина на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8661 ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 28.11.2013░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 20.12.2013░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 23.12.2013░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 20.10.2014░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: 1) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 104,8 ░░.░, ░░░░░░░░░: 2, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>, 400 ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

2) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 1368,4 ░░.░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░: ░1, ░░░░░░░░░: 1, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>, 400 ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

3) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ -░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 65,3 ░░.░, ░░░░░░░░░: 1, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>, 400 ░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

4) ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ -░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 159,7 ░░.░, ░░░░░░░░░: 1, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>, 400 ░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

5) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░░., ░░░░░░░., ░░░░░░░░., ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░. ░░░░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ 10375 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░, <░░░░░>, 400 ░. ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░) №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

6) ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, 2012░.░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

7) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, 2008░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

8) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №, 2012 ░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░;

9) ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №, ░░░.░░░░░ №, 2013░. ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ (VIN) №, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80% ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8621 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 26 ░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░.░. ░░░░░░░░