Решение по делу № 2-1768/2024 (2-9122/2023;) от 19.09.2023

2-1768/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.

при секретаре Тошевой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО УК «Новопокровская» к А1 о взыскании задолженности по договору установки и эксплуатации рекламной конструкции,-

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Новопокровская» обратилось в суд с иском (с учетом уточнения) к ответчику о взыскании задолженности по договору установки и эксплуатации рекламной конструкции, мотивировав свои требования тем, что истец осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: г. Красноярск, ул. Дмитрия Мартынова, д. 29, 25 декабря 2017 года между ним и Шахматовой Т.В. заключен договор на установку и эксплуатацию рекламной конструкции, размер ежемесячной платы составляет 1664 руб. Вместе с тем, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по оплате эксплуатации рекламной конструкции, в связи с чем за период с 01 июля 2020 года по 31 октября 2022 года образовалась задолженность в размере 46592 руб., которую просит взыскать с ответчика, а также проценты за просрочку платежа за период с 11 февраля 2020 года по 06 февраля 2023 года в размере 30684,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2518,29 руб.

В судебном заседании представитель истца Захаренко О.В., действующая на основании доверенности от 09 января 2024 года, ходатайствовала об утверждении мировое соглашение и прекращении производство по делу.

Ответчик и ее представитель Федорущенко С.Ю., действующая на основании ордера № 28 от 16 ноября 2023 года, ходатайствовали об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Данное мировое соглашение составлено с учетом интересов сторон и оно не нарушает их прав и законных интересов.

При таких обстоятельствах, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону и совершено в интересах обоих сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 152, ст. 153.10, ст.173, ст.220 п. 4, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное между ООО УК «Новопокровская» и А1 мировое соглашение, согласно которому:

1. По настоящему мировому соглашению Истец отказывается от требований к Ответчику в части взыскания процентов за просрочку платежей по договору № 29/86 на размещение рекламной конструкции от 25 декабря 2017 года за предъявленный в рамках настоящего судебного спора период задолженность, а именно процентов в размере 30684,19 руб. (тридцать тысяч шестьсот восемнадцать четыре) рубля 19 копеек.

В свою очередь Ответчик обязуется погасить сумму основного долга по договору № 29/86 на размещение рекламной конструкции от 25 декабря 2017 года в размере 46592 (сорок шесть тысяч пятьсот девяносто два) рубля образовавшуюся за период с 01 июля 2020 года по 31 октября 2022 года в следующем порядке:

- 15531 (пятнадцать тысяч пятьсот тридцать один) рубль в срок до 10 мая 2024 года;

- 15531 (пятнадцать тысяч пятьсот тридцать один) рубль в срок до 10 июня 2024 года;

- 15530 (пятнадцать тысяч пятьсот тридцать) рублей в срок до 10 июля 2024 года.

2. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, в виде государственной пошлины в размере 2518 рублей 29 копеек возлагается на Ответчика.

3. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4. Мировое соглашение составлено в 2 (двух) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

5. Настоящее мировое соглашение вступает в силе после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу № 2-1768/2024 по иску ООО УК «Новопокровская» к А1 о взыскании задолженности по договору установки и эксплуатации рекламной конструкции прекратить.

Разъяснить сторонам последствия прекращения производства по делу, в связи с утверждением мирового соглашения судом, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Т.Б. Кирсанова