Решение по делу № 2-1604/2018 от 23.04.2018

Дело № 2-1604/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г.Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:
председательствующего судьи Завистяева И.В.

при секретаре судебного заседания Подгорной Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Пшеничного А.В. к ООО «НСГ «Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Пшеничный А.В. обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что 20.09.2017 года в 16 часов 50 минут на <адрес> в г.Ростове-на-Дону было совершено ДТП, с участием принадлежащего ему автомобиля «Митцубиси Лансер» государственный регистрационный знак №. Пшеничный А.В. обратился в ООО «НСГ «Росэнерго» с заявлением о выплате страхового возмещения и в установленные законом срок получил таковое в размере 315200 рублей, однако, впоследствии обратившись в независимую оценочную компанию стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила 444437 рублей 28 копеек. По поданной истцом досудебной претензии выплат страхового возмещения в оспариваемой сумме ему произведена не была.

На основании изложенного Пшеничный А.В. просит суд: взыскать с ответчика ООО «НСГ «Росэнерго» в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 84800 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 8000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф, расходы на почтовые отправления в размере 170 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой в материалах дела, об уважительности причин неявки суд не известил, в связи с чем, дело в отсутствие Пшеничного А.В. рассмотрено на основании ст.167 ГПК РФ.

Представитель истца Пархоменко С.А. также надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается собственноручной подписью, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

В судебное заседание явился представитель ответчика – Литвиненко И.А., действующий на основании доверенности, в удовлетворении заявленных исковых требований просил отказать, поддержав представленный в материалы дела письменный отзыв.

Рассмотрев материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 20.09.2017 года в 16 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей, в числе которых – принадлежащий истцу автомобиль «Митцубиси Лансер» государственный регистрационный знак № регион.

Указанное ДТП выразилось в совершении столкновения четырьмя автомобилями и произошло по вине Алдакимова А.М., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, а также определением об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в порядке ОСАГО ООО «НСГ «Росэнерго».

27.09.2017 года Пшеничный А.В. обратился в ООО «НСГ «Росэнерго» заявление о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения, приложив к нему все необходимые документы, предусмотренные ФЗ «Об ОСАГО» и правилами страхования, что подтверждается материалами дела. 06.10.2017 года автомобиль истца был также представлен на осмотр в страховую компанию.

По результатам рассмотрения указанного заявления ООО «НСГ «Росэнерго» признало ДТП от 20.09.2017 года страховым случаем и в установленные законом сроки произвело страховую выплату в сумме 315200 рублей, размер которой основан на заключении независимой автотовароведческой экспертизы ООО «Сибирская Ассистанская Компания» № 144648.

С целью определения действительного размера ущерба, причиненного автомобилю, Пшеничный А.В. обратился к независимому эксперту ИП Литвиновой Е.Т., согласно заключению которой от 02.11.2017 года, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца составляет 444473 рубля 28 копеек.

18.11.2017 года Пшеничный А.В. направил в ООО «НСГ «Росэнерго» досудебную претензию с требованием выплатить страховое возмещение в полном объеме.

По результатам рассмотрения указанной претензии ООО «НСГ «Росэнерго» дополнительную выплату страхового возмещения в пользу истца не произвело.

Между тем, 23.04.2018 года Пшеничный А.В. предъявил в суд с настоящее исковое заявление.

В ходе рассмотрения дела судом определением от 31.05.2018 была назначена комплексная трасологическая и автотовароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Ростовская региональная судебная и трасологическая экспертиза».

На разрешение перед экспертом были поставлены следующие вопросы: определить перечень повреждений автомобиля «Митцубиси Лансер» государственный регистрационный знак № регион в едином механизме ДТП от 20.09.2017 года. Определить имелись ли условия для срабатывания подушек безопасности автомобиля «Митцубиси Лансер» государственный регистрационный знак № регион. С учетом ответа на вопрос 1 и вопрос 2 определить стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Митцубиси Лансер» государственный регистрационный знак № регион с учетом износа на дату ДТП с учетом Положения ЦБ РФ от 19.09.2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства».

Согласно заключению экспертов ООО «Ростовская региональная судебная и трасологическая экспертиза» № № от 13.08.2018 года: Повреждения переднего бампера, облицовки противотуманной фары правой, включая саму противотуманную фару правую, облицовки противотуманной фары левой, крыла переднего правого и левого, подкрылка переднего правого, крепления переднего бампера правого наружного, фары правой и левой, капота, петель капота, крепления крыла переднего правого, арки колеса переднего правого, лонжерона переднего правого, усилителя переднего бампера, усилителя переднего бампера нижнего, кожуха моторного отсека нижнего, элемента жёсткости переднего правого, поперечины верхней в правой части, радиатора СОД, конденсатора кондиционера, подушек безопасности, щитка приборов, ЭБУ подушек безопасности, ремней безопасности передних, облицовки на уровне колен, облицовке передней верхней, автомобиля Mitsubishi Lancer гос.рег.знак № были образованы в результате ДТП от 20.09.2017 г. в едином механизме при заявленных обстоятельствах. 20.09.2017 г. в процессе столкновения передней правой частью автомобиля Mitsubishi Lancer гос.рег.знак № передней левой частью автомобиля Volkswagen Passat гос.рег.знак № имелись все условия для срабатывания подушек безопасности автомобиля Mitsubishi Lancer. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Митцубиси Лансер» государственный регистрационный знак № регион с учётом износа на дату ДТП с учётом положения ЦБ РФ от 19.09.2014 года №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства» составляет: 327 693,00 руб.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 1 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4.12 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 N 431-П): при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

К реальному ущербу, возникшему в результате дорожно-транспортного происшествия, наряду со стоимостью ремонта и запасных частей относится также утраченная товарная стоимость, которая представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что в данном случае ДТП произошло с участием четырех транспортных средств, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована ООО «НСГ «Росэнерго».

Потерпевший в соответствии с правом, предусмотренным ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» обратился в ООО «НСГ «Росэнерго» с требованием о выплате страхового возмещения, представив все необходимы доказательства наступления страхового случая и размера причиненного ущерба, в результате чего, страховщик, оценив размер причиненного ущерба на основании выводов независимой экспертизы, произвел страховую выплату в установленный срок в сумме 315200 рублей.

Между тем, согласно заключению судебной экспертизы ООО «Ростовская региональная судебная и трасологическая экспертиза» № № от 13.08.2018 года: Повреждения переднего бампера, облицовки противотуманной фары правой, включая саму противотуманную фару правую, облицовки противотуманной фары левой, крыла переднего правого и левого, подкрылка переднего правого, крепления переднего бампера правого наружного, фары правой и левой, капота, петель капота, крепления крыла переднего правого, арки колеса переднего правого, лонжерона переднего правого, усилителя переднего бампера, усилителя переднего бампера нижнего, кожуха моторного отсека нижнего, элемента жёсткости переднего правого, поперечины верхней в правой части, радиатора СОД, конденсатора кондиционера, подушек безопасности, щитка приборов, ЭБУ подушек безопасности, ремней безопасности передних, облицовки на уровне колен, облицовке передней верхней, автомобиля Mitsubishi Lancer гос.рег.знак № были образованы в результате ДТП от 20.09.2017 г. в едином механизме при заявленных обстоятельствах. 20.09.2017 г. в процессе столкновения передней правой частью автомобиля Mitsubishi Lancer гос.рег.знак № с передней левой частью автомобиля Volkswagen Passat гос.рег.знак № имелись все условия для срабатывания подушек безопасности автомобиля Mitsubishi Lancer. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Митцубиси Лансер» государственный регистрационный знак № регион с учётом износа на дату ДТП с учётом положения ЦБ РФ от 19.09.2014 года №-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении повреждённого транспортного средства» составляет: 327 693,00 руб.

Ставить под сомнение указанное заключение у суда нет оснований, поскольку оно соответствует квалифицированной форме доказательств, предусмотренной ст.ст. 59, 60, 86 ГПК РФ, является полным, мотивированным и непротиворечивым. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст.ст. 307 УК РФ. В свою очередь, стороны достаточных доводов и доказательств, опровергающих выводы эксперта, суду, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представили.

Представленное же истцом заключение независимого эксперта ИП Литвиновой Е.Т. суд оценивает критически, полагая его недостаточно обоснованным и отклоняет его выводы.

Таким образом, действительный размер стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, с учетом износа, составляет именно 327693 рубля.

Между тем, по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с 17 октября 2014 года, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года N 432-П (далее - Методика).

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

В данном случае судом установлено, что страховщиком было выплачено истцу страховое возмещение в размере 315200 рублей.

Вместе с тем, согласно заключению проведенной по делу судебной автотовароведческой экспертизы стоимость восстановительного ремонта составляет с учетом износа: 327693 рубля.

При сравнении указанных выше сумм стоимости восстановительного ремонта автомобиля, суд приходит к выводу о том, что разница между ними, а соответственно и между добровольно выплаченным ООО «НСГ «Росэнерго» страховым возмещением и стоимостью восстановительного ремонта автомобиля, определенной судом, составляет менее 10 %, а значит выплаченная истцу сумма страхового возмещения находится в пределах статистической достоверности.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении настоящих исковых требований Пшеничного А.В. о взыскании стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля, поврежденного в результате страхового случая от 20.09.2017 года надлежит отказать, поскольку указанное возмещение было выплачено ответчиком в пользу истца в надлежащем размере и в добровольном порядке.

Указанные обстоятельства, в свою очередь, исключают возможность взыскания в пользу истца штрафа по правилам пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО и компенсации морального вреда, поскольку судом н установлено фактов нарушения действиями ответчика каких-либо прав истца как выгодоприобретателя по договору ОСАГО и потребителя.

Принимая во внимание правил ст. 98 и ст.100 ГПК РФ, суд также не усматривает оснований для взыскания в пользу Пшеничного А.В. понесенных им судебных расходов, поскольку в удовлетворении его материально-правовых требований отказано в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Пшеничного А.В. к ООО «НСГ «Росэнерго» о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено - 26 сентября 2018 года

Судья -