Решение по делу № 2-331/2020 от 27.02.2020

№ 2-331/2020

(25RS0015-01-2020-000318-20)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июня 2020 года                                                                 <адрес>

Дальнегорский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Рябец Т.В.

при секретаре Сидоровой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Цыбулько Л. М. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

в суд с иском обратилось Акционерное общество «Тинькофф Банк» ранее (ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы»), указав, что <дата> между Цыбулько Л.М. и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 31 000 рублей. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства. Банк надлежаще исполнил свои обязанности, ежемесячно направлял ответчику счет-выписку, содержащую сведения об операциях. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушил условия договора. В связи с ненадлежащим исполнение обязательств со стороны ответчика, банк <дата> путем выставления заключительного счета, расторг кредитный договор. После расторжения начисление комиссий и процентов банком не производилось. Ответчик не погасил сформированный по договору заключительный счет.

Просит: взыскать с Цыбулько Л. М. в свою пользу просроченную задолженность образовавшуюся за период с <дата> по <дата> в размере 52 284 рубля 35 копеек, из которых: 35 730 рублей 99 копеек - просроченная задолженность по основному долгу; 13 013 рублей 36 копеек - просроченные проценты; 3 540 рублей - штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение заложенности по карте, а также взыскать государственную пошлину в размере 1 768 рублей 53 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик надлежащим образом извещенный о слушании дела по последнему известному месту жительства (месту регистрации) в судебное заседание не явился. Судом направлялись извещения о подготовке дела к судебному разбирательству на <дата> и о рассмотрении иска по существу на <дата>, <дата> по адресу, указанному в иске и форме-1 по месту регистрации, однако уведомления вернулись в адрес суда с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Неявка лица, за извещением на почту, является его волеизъявлением, и свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи, с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

На основании ст. 233 ГПК РФ по определению суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив и исследовав материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в ходе судебного разбирательства АО «Тинькофф Банк», приняв от Цыбулько Л. М. заявление на получение кредитной карты Тинькофф Банка, выдало ей кредитную карту с разрешенным лимитом кредита 31 000 рублей.

С условиями использования карты и установленными тарифами АО «Тинькофф Банк» Цыбулько Л.М. была ознакомлена, что подтверждается подписанием "Заявления на получение кредитной карты" от <дата>.

По условиям выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» держателю предоставляются кредитные средства для совершения операций по карте в пределах лимита кредита, а держатель обязуется ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок указанный в счет-выписке. Дата и сумма обязательного платежа указываются в счет-выписке, которая направляется клиенту почтой.

В соответствии с п. 5.6 Условий банк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с тарифами.

Согласно п. 7.2.1 Условий, клиент обязан уплачивать банку в соответствии с тарифным планом комиссии, платы, штрафы.

АО «Тинькофф Банк» свои обязательства исполнил в полном объеме, выдав Цыбулько Л.М. кредитную карту с лимитом кредита 31 000 рубля.

Цыбулько Л.М. свои обязанности по погашению кредита не исполняет.

Согласно расчету суммы задолженности за период пользования кредитом по состоянию на <дата>, задолженность Цыбулько Л.М. по основному долгу составила 35 730 рублей 99 копеек, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами составила 13 013 рублей 36 копеек.

Суд, проверив расчет представленный банком, находит его правильным, поскольку он соответствует требованиям закона. Условий нарушающих права ответчика заключенный сторонами договор - не содержит.

Просрочка исполнения обязательств со стороны ответчика также явилась основанием для предъявления требований о взыскании штрафа в размере 3 540 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка (штраф) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом срока обращения в суд, размера задолженности, срока неисполнения обязательств должником, заявленный истцом размер штрафа при сумме основного долга - 35 730 рублей 99 копеек является обоснованным.

Поскольку Цыбулько Л.М. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и процентов, доказательств обратного ответчик не представила, требования истца являются правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме (ст. 401 ГК РФ).

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 768 рублей 53 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 234-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    исковое заявление Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Цыбулько Л. М. о взыскании задолженности по кредитной карте - удовлетворить.

Взыскать с Цыбулько Л. М. в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по основному долгу в размере 35 730 рублей 99 копеек, просроченные проценты в размере 13 013 рублей 36 копеек, штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение заложенности по карте в размере 3 540 рублей, государственную пошлину в размере 1 768 рублей 53 копейки, а всего 54 052 (пятьдесят четыре тысячи пятьдесят два) рубля 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Дальнегорский районный суд путем подачи заявления об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения лицу копии данного решения. В апелляционном порядке заочное решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

председательствующий                                                                Т.В. Рябец