Решение по делу № 2-986/2017 от 09.01.2017

№ 2-986/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2017г. Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи С.Э. Волошиной,

при секретаре А.М. Голобокове,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по иску Саломатова А.С. к Решетникову В.Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

    Саломатов А.С. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующее. ДД.ММ.ГГГГ истцом переданы в долг ответчику денежные средства в сумме 40000 рублей под 1% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлен договор. Сумма долга до настоящего времени ответчиком не возвращена. Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 20800 рублей, размер неустойки за указанный период составляет 31200 рублей. Просит взыскать с ответчика указанные суммы основного долга, процентов, неустойки с последующим ее начислением по ставке 1,5% в день от неуплаченной суммы займа, расходы по уплате госпошлины 2960 рублей.

    Представитель истца Павлусенко Ю.А. требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился. Исковой материал направлен по месту жительства. Конверт вернулся с отметкой почтового отделения «За истечением срока хранения». Поскольку ответчик не обеспечил получение почтовой корреспонденции, соответственно, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением документов. Применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ и п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 апреля 2005 года № 221, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. На телефонные звонки ответчик не реагирует. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. С согласия истца дело рассматривается в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

    В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа по условиям которого истцом переданы в долг ответчику денежные средства в сумме 40000 рублей под 1% в день на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расписке ответчик получил заявленную в договоре денежную сумму, следовательно, истец исполнил обязательства по договору.

До настоящего времени долг не возвращен, соответственно, обязанность по возврату денежной суммы ответчиком не исполнена.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Поскольку доказательств возвращения истцу денежных средств не представлено, требования истца о взыскании суммы основного долга 40000 рублей и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20800 (40000х1%х52дня) являются обоснованными, подлежат удовлетворению. Проценты подлежат взысканию по день фактической оплаты долга.

В силу п.1 Договора должник принял на себя обязательство вернуть долг ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 5 договора предусмотрено право требования заимодавцем уплату неустойки в размере 1,5% от неуплаченных в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки составляет (40000:100x1,5%)х52дня=31200 рублей и подлежит взысканию в пользу истца. Неустойка подлежит взысканию по день фактической оплаты займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 2960 рублей.

    Руководствуясь ст.ст.235-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Решетникова В.Н. в пользу Саломатова А.С. сумму основного долга 40 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 800 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 31 200 рублей, судебные расходы 2960 рублей.

Взыскивать с Решетникова В.Н. в пользу Саломатова А.С. начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня возврата суммы основного долга 40 000 рублей проценты в размере 1% от суммы займа ежедневно по день фактической выплаты суммы займа.

Взыскивать с Решетникова В.Н. в пользу Саломатова А.С. начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до дня возврата суммы основного долга 40 000 рублей неустойку в размере 1,5% от неуплаченной суммы займа за каждый день просрочки по день фактической выплаты суммы займа.

    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через суд вынесший решение.

Судья: С.Э. Волошина

Копия верна С.Э. Волошина

Подлинник документа находится в материалах дела № 2-986/2017 Центрального районного суда г. Читы