Решение от 13.05.2021 по делу № 12-158/2021 от 15.03.2021

Дело № 12-158/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 мая 2021 г. г. Псков, ул. Петровская, д. 24

    Судья Псковского городского суда Псковской области Зиновьев Илья Николаевич, при секретаре Кузнецовой А. С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Никитина С. В. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области от 30.11.2020 № **,

У С Т А Н О В И Л:

В Псковский городской суд 15.03.2021 поступила жалоба Никитина С. В. на постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области от 30.11.2020 № ** по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).

    Одновременно им подано ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

Никитин С. В. и представитель ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения ходатайства, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений не представили, поэтому считаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела оснований для удовлетворения ходатайства не нахожу.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Аналогичный порядок предусмотрен в ст. 30.9 КоАП РФ и для обжалования решения вышестоящего должностного лица.

Из представленных ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области материалов по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, усматривается, что оспариваемое постановление от 30.11.2020 № ** электронно вручено Никитину С. В. 30.11.2020.

09.12.2020 Никитиным С. В. подана жалоба начальнику ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области на указанное постановление.

15.01.2021 начальником ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области вынесено решение об отказе в удовлетворении жалобы Никитина С. В., копия которого получена Никитиным С. В. 19.02.2021.

Первоначально жалоба в Псковский городской суд была направлена Никитиным С. В. 03.03.2021, то есть за пределами срока обжалования, и была возвращена заявителю определением суда от 10.03.2021, в связи с пропуском указанного срока.

Повторно жалоба, содержащая ходатайство о восстановлении срока на обжалование, поступила в Псковский городской суд 15.03.2021.

Каких-либо уважительных причин, препятствующих подаче жалобы заявителем в период с 19.02.2021 по 01.03.2021, в судебном заседании не установлено.

В связи с изложенным прихожу к выводу о том, что при соблюдении должной степени заботливости и осмотрительности, надлежащем использовании своих процессуальных прав, заявитель имел возможность в установленный законом срок обжаловать в суд своевременно направленное ему и полученное постановление инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области от 30.11.2020 № ** и решение начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по Псковской области от 15.01.2021.

При таких обстоятельствах ходатайство Никитина С. В. о восстановлении срока обжалования удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.3-30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 30.11.2020 № **.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░