Решение по делу № 9а-443/2020 от 30.09.2020

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ СУДА

Об отказе в принятии административного искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья Ногинского городского суда Московской области Дорохина И.В., рассмотрев административное исковое заявление Мясниковой М. В. к Управлению опеки и попечительства Министерства образования МО по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь о признании незаконным акта обследования условий жизни гражданина,

установил:

Мясникова М.В. обратилась в суд с административным иском к Управлению опеки и попечительства Министерства образования МО по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь о признании незаконным акта обследования условий жизни гражданина.

Просит суд:

признать незаконным акт обследования условий жизни гражданина, выразившего желание стать опекуном или попечителем несовершеннолетнего гражданина либо принять детей, оставшихся без попечения родителей, в семью на воспитание в иных установленных семейным законодательством РФ формах от ДД.ММ.ГГГГ №.

Настоящее административное исковое заявление не подлежит принятию к производству суда, исходя из следующего.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании действия не следует, что этими действием нарушаются, либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.

Толкование приведенного положения закона позволяет сделать вывод, что для возбуждения административного дела на момент обращения административного истца в суд должно существовать такое действие (бездействие) или решение, которым нарушаются права и законные интересы административного истца.

Сам по себе акт обследования является материальным носителем зафиксированных в нем обстоятельств о фактах установленных в ходе проведенного обследования жилищно-бытовых условий, он не носит властно-распорядительного характера не возлагает на административного истца никаких обязанностей и не порождает правовых последствий для него. По своему правовому смыслу и значению, акт проверки не является решением публичного органа, который может быть оспорен в рамках публично-правового спора.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в принятии настоящего административного иска.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии административного искового заявления Мясниковой М. В. к Управлению опеки и попечительства Министерства образования МО по Богородскому городскому округу, городским округам Черноголовка и Электросталь о признании незаконным акта обследования условий жизни гражданина.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья