Решение по делу № 33-20578/2018 от 05.10.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-20578/2018

г. Уфа                                 7 ноября 2018 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего Кривцовой О.Ю.,

судей                     Зайнуллиной Г.К. и Фархутдиновой Г.Р.

при секретаре     Идельбаеве З.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции гражданское дело по иску Акбашевой Лилии Талгатовны, Азизовой Анисы Талгатовны, Капытиной Файрузы Талгатовны к Сулейманову Альберту Талгатовичу об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство и применении последствий его недействительности, определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности в порядке наследования.

Заслушав доклад судьи Кривцовой О.Ю., выслушав объяснения представителя ответчика Сулейманова А.Т. – Богдановой И.Н., третьих лиц – Сулеймановой А.Т. и Багаутдиновой В.Т., полагавших исковые требования не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Акбашева Л.Т., Азизова А.Т., Капытина Ф.Т. обратились в суд с иском к Сулейманову А.Т. об установлении факта принятия ими наследства после смерти 15 августа 2002 г. матери Сулеймановой Рахимы Кадыровны; признании недействительным свидетельства о праве на наследство от 29 мая 2003 г., удостоверенного нотариусом Гафурийской государственной нотариальной конторы Республики Башкортостан Медведевой О.В., выданного на наследственную массу в виде индивидуального жилого дома площадью 65,5 кв. м, расположенного на земельном участке площадью 4049 кв. м, по адресу: адрес, определив доли истцов и ответчика в этом наследственном имуществе в виде ... доли каждому; признании права собственности в порядке наследования за каждой из истиц по ...8 доле и за ответчиком 5/8 доли в праве долевой собственности на индивидуальный жилой дом площадью 65,5 кв. м по адресу: адрес; исключении (погашении) записи о регистрации права собственности на индивидуальный жилой дом площадью 65,5 кв. м (№... от 6 февраля 2004 г.) по адресу: адрес.

    Заявленные требования мотивированы тем, что истцы являются дочерьми Сулеймановой Р.К., умершей дата, после смерти которой открылось наследственное имущество, состоящее из ? доли жилого дома №... площадью 65,5 кв. м, расположенного на земельном участке мерою 4049 кв. м, по адресу: адрес имущество было фактически принято в наследство всеми тремя истицами и ответчиком, так как все четверо детей сразу после смерти матери стали фактически пользоваться вышеуказанным имуществом как своим собственным, обрабатывать огород и поддерживать дом в исправном состоянии, продолжая фактическое владение и пользование вплоть до лета 2016 г., когда ответчиком был прекращен доступ истцам в дом и на земельный участок. Кроме того, истицы фактически приняли наследство за матерью, поскольку сразу же после ее смерти каждая взяла себе в качестве наследства различные вещи и украшения наследодателя.

Супруг покойной и отец сторон - Сулейманов Талгат Хисматович, умерший дата, не успел принять наследство, так как умер через два месяца после смерти супруги, однако завещав при этом свою ... долю в совместно нажитом имуществе ответчику Сулейманову А.Т., который (не известив истиц) принял наследство посредством обращения к нотариусу по Гафурийскому району с соответствующим заявлением, причем долю дома и земельного участка, на котором он расположен, он принял по завещанию за отцом, а вторую половину как наследник по закону за матерью, поскольку истицы, хотя фактически и приняли наследство за матерью, но к нотариусу своевременно с заявлением о его принятии не обратились, с чем они не согласны.

При выдаче нотариусом Гафурийской государственной нотариальной конторы Республики Башкортостан оспариваемого свидетельства о праве на наследство от 29 мая 2003 г. в нарушение положений статей 33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации не было учтено, что имущество, завещанное Сулеймановым Т.Х., являлось совместно нажитым имуществом с наследодателем Сулеймановой Р.К., и он не имел права распоряжаться ее долей в совместно нажитом имуществе супругов.

Решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 июня 2017 г. в удовлетворении исковых требований исковые требования Акбашевой Л.Т., Азизовой А.Т., Капытиной Ф.Т. отказано.

В апелляционной жалобе Акбашева Л.Т., Азизова А.Т., Капытина Ф.Т. ставят вопрос об отмене вышеуказанного решения суда, считая его постановленным с нарушением норм процессуального и материального права.

При проверке материалов гражданского дела судебной коллегией установлено отсутствие резолютивной части решения суда, которая согласно протоколу судебного заседания от 23 июня 2017 г., была оглашена судом по возвращению из совещательной комнаты, сторонам разъяснено о том, когда будет изготовлено решение в окончательной форме, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний (л.д. 73-74). После протокола судебного заседания от 23 июня 2017 г. по материалам дела пришито мотивированное решение. Однако резолютивная часть решения суда от 23 июня 2017 г. не приобщена к делу.

В связи с чем, судебной коллегией по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан 17 октября 2018 г. принято определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Истцы Акбашева Л.Т., Азизова А.Т., Капытина Ф.Т., ответчик Сулейманов А.Т., третье лицо – нотариус Гафурийского района Республики Башкортостан в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Судебная корреспонденция, направленная Капытиной Ф.Т., по указанному ею в исковом заявлении и апелляционной жалобе, а также по имеющейся в деле доверенности, содержащей сведения о месте регистрации, адресу проживания возвращена почтовым отделением с указанием на истечение срока хранения. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (пункт 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Истец Азизова А.Т., нотариус об уважительных причинах неявки не сообщали, ответчик Сулейманов А.Т. обратился с заявлением о рассмотрении дела без его участия.

Истец Акбашева Л.Т. обратилась к судебной коллегии с телеграммой об отложении рассмотрении дела в связи с ее болезнью. Отклоняя ходатайство Акбашевой Л.Т. об отложении рассмотрения дела по причине болезни, суд апелляционной инстанции исходит из того, что в подтверждение невозможности явки в судебное заседание никаких документов истцом не представлено, в то время как положения части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывают лиц, участвующих в деле, не только сообщать суду о причине своей неявки, но и представлять доказательства уважительности этих причин. Разрешая ходатайство, судебная коллегия также учитывала, что настоящее дело в производстве суда находится с 15 июня 2017 г., истец Акбашева Л.Т. ни разу не явилась и не присутствовала ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанций.

В связи с изложенным, на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся.

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. Резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана всеми судьями и приобщена к делу. При выполнении резолютивной части решения в форме электронного документа дополнительно выполняется экземпляр данной резолютивной части решения на бумажном носителе, который также приобщается к делу.

В соответствии с частью 2 статьи 193 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при объявлении только резолютивной части решения суда председательствующий обязан разъяснить, когда лица, участвующие деле, их представители могут ознакомиться с мотивированным решением суда.

Как следует из материалов дела, протокола судебного заседания от 23 июня 2017 г., судом объявлена резолютивная часть решения суда, сторонам разъяснено о том, когда будет изготовлено решение в окончательной форме, а также право на ознакомление с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний (л.д. 73-74). После протокола судебного заседания от 23 июня 2017 г. по материалам дела пришито мотивированное решение. Однако резолютивная часть решения суда от 23 июня 2017 г. не приобщена к делу, невозможно проверить законность и обоснованность составленного судом мотивированного решения с фактически принятым и оглашенным в судебном заседании, что является в силу положений статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции от 23 июня 2017 г. в апелляционном порядке.

При отмене решения судебная коллегия на основании части 2 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит необходимым принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований Акбашевой Л.Т., Азизовой А.Т., Капытиной Ф.Т. по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, судом установлено и сторонами не оспаривалось, что родители сторон – мать Сулейманова Рахима Кадыровна, умершая дата, и отец Сулейманов Талгат Хисматович, умерший дата, проживали и были зарегистрированы по адресу: адрес.

После смерти Сулеймановой Р.К. наследственное дело не открывалось, наследники с заявлениями о принятии наследства после ее смерти не обращались.

Завещанием, составленным 22 августа 2002 г. и удостоверенным управделами Янгискаинской сельской администрации Ильясовой А.Х. и зарегистрированным в реестре за № 20, Сулейманов Т.Х. все свое имущество, какое только ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе жилой дом с надворными постройками и земельный участок в адрес, он завещал сыну – ответчику по делу Сулейманову А.Т., которому нотариусом Гафурийской государственной нотариальной конторы Республики Башкортостан Медведевой О.В. 29 мая 2003 г. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, зарегистрированное в реестре за № 720, на спорный жилой дом по адресу: адрес, принадлежащий наследодателю на основании похозяйственной книги № 3 за 2003 г. стр. 51, лицевой счет № 192, справки Янгискинской сельской администрации № 55 от 24 января 2003 г. и справки ГУПЦУИОН Гафурийского района Республики Башкортостан № 68 от 4 февраля 2003 г., расположенный на участке земли мерой 4300 кв. м.

Жилой дом состоит из бревенчатого строения общей площадью 79,1 кв. м, полезной площадью 65,5 кв. м, в том числе жилой – 46,3 кв. м, с надворными постройками: пристрой, сарай кирпичный, веранда, два сарая, забор тесовый, сарай, баня бревенчатая, ворота металлические, гараж из блоков.

6 февраля 2004 г. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации №... о государственной регистрации права Сулейманова А.Т. на спорный дом, состоящий из литеров А, А1, а, Г, Г1, Г2, Г3, Г4, Г5, 1, 2, инвентарный номер 2415, номер объекта №....

По договору купли-продажи № 70 от 28 мая 2014 г. Администрацией муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан продан Сулейманову А.Т. земельный участок с кадастровым номером №... площадью 4049 кв. м, категории: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: адрес, на котором расположен принадлежащий Сулейманову А.Т. вышеуказанный жилой дом и вспомогательные сооружения.

Опровергая доводы истцов, ответчик Сулейманов А.Т. представил квитанции об оплате газа, самообслуживания, страхования спорного жилого дома с 2002 г., квитанции по оплате электроэнергии и налога за дом, а также Акт о непроживании от 24 мая 2017 г., составленный соседями по спорному адресу, согласно которому в доме по адресу: адрес, в период с 15 августа 2002 г. до 15 февраля 2003 г. и в последующие годы фактически проживал и пользовался, ухаживал за домом и земельным участком Сулейманов А.Т. со своими супругой и сыном; Азизова А.Т., Акбашева Л.Т., Капытина Ф.Т. данным домом и земельным участком не пользовались, соседи знают только одного хозяина дома – Сулейманова А.Т., который после смерти матери делает все работы по дому (ремонтирует, строит, ухаживает), так и по земельном участку (обрабатывает землю, сажает и т.д.). Подлинность подписей в указанном акте удостоверена управляющим администрации сельского поселения Янгискаинский сельсовет муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан.

Таким образом, с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценивая представленные в дело доказательства, судебная коллегия приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Акбашевой Л.Т., Азизовой А.Т., Капытиной Ф.Т.

В силу абзаца второго пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

По смыслу указанных норм права, подлежащих применению к спорным правоотношениям, при отсутствии заявления, либо подачи заявления нотариальному органу по месту открытия наследства о принятии наследства с пропуском установленного шестимесячного срока наследники Азизова А.Т., Акбашева Л.Т., Капытина Ф.Т. в силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должны представить доказательства фактического принятия наследственного имущества в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Однако тому в материалы дела не представлено ни одного доказательства.

Вопреки суждениям истцов, их отец Сулейманов Т.Х., будучи зарегистрированным и проживающим в спорном доме, фактически принял наследство после смерти супруги – матери истцов Сулеймановой Р.К., тем самым был вправе распоряжаться принятым наследством.

При изложенных обстоятельствах, поскольку истцы не приняли наследство после смерти 15 августа 2002 г. матери Сулеймановой Р.К. одним из способов, предусмотренных законом, их нельзя признать лицами, имеющими право на оспаривание свидетельства о праве на наследство по завещанию Сулейманова Т.Х., выданного 29 мая 2003 г. ответчику Сулейманову А.Т., которым в настоящем деле также заявлено о применении срока исковой давности, со ссылкой на то, что истцы не являются владеющими собственниками, они в доме никогда не были зарегистрированы и не проживали, в доме были зарегистрированы и проживали наследодатели Сулейманова Р.К., Сулейманов Т.Х., а также сам ответчик Сулейманов А.Т.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункты 1 и 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент открытия наследства и выдачи ответчику свидетельства о праве на наследство по завещанию) иск о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлен в течение десяти лет со дня, когда началось ее исполнение.

Впоследствии данная статья изменена (закон от 21 июля 2005 г. № 109-ФЗ) и изложена в другой редакции: в соответствии с пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Частью 2 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 2005 г. № 109-ФЗ «О внесении изменения в статью 181 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что установленный статьей 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки применяется также к требованиям, ранее установленный Гражданским кодексом Российской Федерации срок предъявления которых не истек до дня вступления в силу настоящего федерального закона.

Таким образом, по требованиям о признании оспариваемого свидетельства о праве на наследство по завещанию от 29 мая 2003 г. недействительным в связи с несоблюдением положений статей 33 и 34 Семейного кодекса Российской Федерации, статей 256 и 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный пунктом 1 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции закона от 21 июля 2005 г.) срок исковой давности составляет три года.

После смерти в 2002 г. отца и матери ответчик Сулейманов А.Т. принял наследство, 6 февраля 2004 г. осуществил регистрацию своего права на наследственный дом, на момент обращения истцов в суд с настоящими требованиями со дня смерти их матери прошло 15 лет, срок исковой давности истек. В судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих о пропуске предусмотренного законом срока исковой давности по уважительным причинам.

Руководствуясь статьями 327 – 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 23 июня 2017 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

В удовлетворении исковых требований Акбашевой Лилии Талгатовны, Азизовой Анисы Талгатовны, Капытиной Файрузы Талгатовны к Сулейманову Альберту Талгатовичу об установлении факта принятия наследства после смерти дата Сулеймановой Рахимы Кадыровны, признании недействительным свидетельства о праве на наследство и применении последствий его недействительности, определении долей в наследственном имуществе и признании права собственности в порядке наследования – отказать.

Председательствующий

Судьи

Справка: судья Давлетшина А.Ф.