Решение по делу № 2-5896/2023 от 27.10.2023

№

№

             РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2023 г.                                                                                  г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе председательствующего судьи Баженовой Н.А., при секретаре Литвиновой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Гаськову В.В. о взыскании процентов по кредитному договору, судебных расходов,

           УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с учетом уточнения исковых требований, истец ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ответчика задолженность по процентам по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГвключительно) в размере 53112,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1957,99 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и Гаськовым заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил в Сбербанке кредит в размере 230000 руб. на срок 36 мес. с уплатой 22,5 % годовых, обязался вернуть кредит и уплатить проценты. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. с ответчика взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 130223,32 руб., включая расходы по оплате госпошлины, указанная задолженность ответчиком была погашена.

Однако за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность по процентам в размере 58599,52 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО "Сбербанк" не явился, будучи надлежаще извещенным, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Предоставил уточнение исковых требований, согласно которому просил взыскать 53112,21 руб.

В судебное заседание Гаськов не явился, извещен надлежащим образом. Предоставил отзыв, в котором заявил ходатайство о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» и Гаськовым заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщик получил в Сбербанке кредит в размере 230000 руб. на срок 36 мес. с уплатой 22,5 % годовых.

Согласно п.п. 3.1, 3.2 индивидуальных условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов погашение кредита производится ежемесячно аннуитетными платежами, уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. Заемщик обязался возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки и на условиях данного договора.

Суд считает, что истцом представлены суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Заемщик по кредитному договору нарушил обязательства по возврату кредита и уплате процентов, своевременно не производил ежемесячные аннуитетные платежи в соответствии с графиками платежей, допустил возникновение задолженности.

Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 53112,21 руб. – просроченные проценты.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен, является верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности предъявлены к ответчику обоснованно и подлежат удовлетворению.

В связи с рассмотрением дела истцом понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере руб., которые подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 1793,37 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк (ИНН №) к Гаськову В.В. (№) о взыскании задолженности, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Гаськова В.В. в пользу ПАО Сбербанк проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 53112,21 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1793,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                        Н.А.Баженова

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2023г.