Решение по делу № 2-1911/2015 от 26.06.2015

Гражданское дело № 2-1911/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2015

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: ЧИНЕНОВОЙ С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Луговского ФИО8 к Фомину ФИО9 о возмещении ущерба причиненного ДТП

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику в котором просит: взыскать с Фомина ФИО9 в пользу Фомина ФИО9 <данные изъяты>. в счет материального ущерба причиненного ДТП, <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, судебные расходы.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем <данные изъяты> госномер № совершил ДТП, в результате которого его машине <данные изъяты> госномер № причинены повреждения.

В результате аварии ему были причинены телесные повреждения, не повлекшие причинение вреда здоровью, что подтверждается приговором Ступинского суда от ДД.ММ.ГГГГ года.

На основании акта осмотра его транспортного средства и акта, САО «Ресо-Гарантия» определила стоимость восстановительного ремонта с учетом износа в размере <данные изъяты>.

Страхования компания выплатила ему <данные изъяты> рублей.

Оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> руб. просит взыскать с ответчика.

Ответчик просит дело слушать в его отсутствие с иском, согласно письменного заявления согласен частично, просит уменьшить размер компенсации морального вреда до <данные изъяты> рублей.

Суд, выслушав мнение истца, проверив материалы дела, обозрев уголовное дело № приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Статья 929 ГК РФ предусматривает, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причинённые вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определённой договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 7 Федерального закона РФ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от 01.12.2007 года) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 рублей.

Исходя из п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 года № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой суммы, установленный ст. 7 Закона об ОСАГО, применяется к договорам, заключенным начиная с 01.10.2014 года. По договорам, заключенным до этой даты, предельный размер страховых выплат потерпевшим составляет на одного потерпевшего 120 000 рублей.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> водитель Фомин ФИО9. управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> госномер №, двигаясь на <адрес> со стороны <адрес> в направлении с <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие, столкновение с автомобилем <данные изъяты> госномер № под управлением водителя Луговского ФИО8

В результате ДТП автомашине истца причинен материальный ущерб, а так же причинены телесные повреждения водителю и пассажиру ФИО6

Приговором Ступинского суда от ДД.ММ.ГГГГ Фомин ФИО9. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ст.264 ч.2 УК РФ.

В ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился в страховую компанию ОСАО «РЕСО-Гарантия» о выплате ему страхового возмещения.

Был произведен осмотр транспортного средства и выплачено истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.( л.д.№).

Согласно представленных документов, ( не оспариваются ответчиком) л.д.№ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа составляет <данные изъяты> рублей.

Поскольку ответчик добровольно

С ответчика подлежит взысканию <данные изъяты> коп., из расчета <данные изъяты>.

Поскольку ответчик согласен с указанной суммой материального ущерба, не настаивает на производстве судебной экспертизы, то в соответствии с вышеуказанными нормами Закона, требования подлежат удовлетворению.

Подлежат удовлетворению и требования о взыскании <данные изъяты> рублей расходов за составление искового заявления и взыскании <данные изъяты> руб. госпошлины, в силу ст.98, 100 ГПК РФ, поскольку данные расходы подтверждены документально.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В судебном заседании установлено, что в результате данного ДТП истцу причинены телесные повреждения, ушиб голени и локтевого сустава ( л.д.№), в связи с чем он находился на больничном ( л.д№).

С учетом характера повреждений, разумности, требования истца о компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей подлежат частичному удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Луговского ФИО8 к Фомину ФИО9 о возмещении ущерба причиненного ДТП удовлетворить частично.

Взыскать с Фомина ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Луговского ФИО8 <данные изъяты> в счет материального ущерба причиненного ДТП, <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда, <данные изъяты> рублей за оказание юридической помощи, <данные изъяты> рублей возврат госпошлины.

Исковые требования Луговского ФИО8 к Фомину ФИО9 о взыскании <данные изъяты> рублей компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Федеральный судья:                           О.М.Майборода