Решение по делу № 2-6036/2014 от 29.09.2014

Дело № 2-6036/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2014 года                         г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при участии адвоката Сапроновой Е.Б., действующей в интересах ответчиков,

при секретаре судебного заседания Латыповой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального предприятия городского поселения Щелково «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства» к Полетовой ФИО7, Ковальчук ФИО8 о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Полетовой ФИО9, Ковальчук ФИО10, о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В обоснование иска указал, что является управляющей и эксплуатирующей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Полетова Е.Ю. является нанимателем жилого помещения – <адрес> указанном жилом доме. В указанном жилом помещении также зарегистрирована в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения Ковальчук ФИО11.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, за ответчиками образовалась задолженность в размере 57 920, 61 рублей за период с 01 января 2013 года по 01 сентября 2014 года. Просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 57 920, 61 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 937, 62 рублей.

В судебном заседании представитель истца – Руденко Н.В., действующая на основании доверенности (л.д. 16), исковые требования поддержала, просила удовлетворить по изложенным основаниям.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены по последнему месту жительства. Адвокат ответчиков Сапронова Е.Б., действующая в порядке ст. 50 ГПК РФ, на основании ордера, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у: нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

Согласно ч.4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).Согласно ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Согласно с ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя несут солидарную с нанимателем ответственность, по обязательствам, вытекающим из договора найма.В судебном заседании установлено, что право истца по начислению, сбору и перечислению платежей за предоставленные жилищно-коммунальные услуги владельцам жилых помещений в многоквартирных домах подтверждается Договором №1904 управления многоквартирным домом от 01 февраля 2008 года, МП ГПЩ «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства» является управляющей и эксплуатирующей организацией многоквартирного жилого дома по адресу <адрес> (л.д. 11-15).Данный договор никем не оспорен, доказательств о признании его недействительным не имеется. Ответчик Полетова Е.Ю. является нанимателями жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.Согласно выписке из домовой книги (л.д. 10), в указанной квартире совместно с нанимателем жилого помещения зарегистрирована в качестве члена семьи – Ковальчук ФИО12 (дочь).Из представленного истцом расчета (л.д. 8-9) усматривается, что у ответчиков имеется непогашенная задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 57 920, 61 рублей за период с 01 января 2013 года по 01 сентября 2014 года, которая подлежит взысканию в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В материалы дела представлена квитанция об оплате государственной пошлины в размере 1 937, 62 рубль (л.д. 5, 6), которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно, в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Муниципального предприятия городского поселения Щелково «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства» - удовлетворить.Взыскать солидарно с Полетовой ФИО14, Ковальчук ФИО13 в пользу Муниципального предприятия городского поселения Щелково «Дирекция единого заказчика жилищно-коммунального хозяйства» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 января 2013 года по 01 сентября 2014 года в размере 57 920 (пятьдесят семь тысяч девятьсот двадцать) рублей 61 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 937 (одна тысяча девятьсот тридцать семь) рублей 62 копейки.Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.Федеральный судья                             И.Ю. Кулагина. Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2014 года.

Федеральный судья И.Ю.Кулагина.