Решение по делу № 22-5615/2016 от 17.08.2016

Судья Радаева О.И.                 уг.дело № 22-5615/2016

             АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Самара     14.09.2016 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Петрыкиной Е.В.,

судей Нехаева К.А., Парамзина С.В.,

с участием прокурора Скворцова О.В.,

адвоката Левшина А.А.,

при секретаре Дубровой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные представление государственного обвинителя на приговор Кинельского районного суда Самарской обл. от 19.07.2016 г., которым

ЮРЧЕНКО А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <данные изъяты>, ранее судимый:

29.05.1998 г. ( с учетом постановления суда от 15.07.2005 г.) по ст.ст.162 ч.3 п. «в», 105 ч.2 п.п. «ж,з» УК РФ к 15 годам лишения свободы;

16.01.2009 г. освобожден условно-досрочно на 3 года 11 месяцев 29 дней;

15.12.2009 г. по ст.ст.228 ч.1,70 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы;

14.02.2014 г. освобожден по отбытии срока наказания, -

осужден по ст.111 ч.2 п. «з» УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Петрыкиной Е.В., объяснения адвоката Левшина А.А., в поддержание доводов апелляционных жалоб, мнение прокурора Скворцова О.В., поддержавшего апелляционное представление, судебная коллегия

                 У С Т А Н О В И Л А:

    Приговором суда Юрченко А.В. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО1, опасного для его жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

    Приговор постановлен без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ.

    В апелляционном представлении ставится вопрос об изменении приговора, в части вида рецидива, определив его опасным, изменении вида исправительной колонии и смягчении осужденному наказания.

Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что приговор суда обоснованности осуждения, квалификации деяния и назначенной меры наказания является законным и обоснованным.

Виновность Юрченко А.В. в содеянном судом установлена и в представлении не оспаривается.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора не установлено.

Действиям осужденного дана верная правовая оценка, наказание ему назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, характера,

степени общественной опасности и тяжести содеянного, данных о личности осужденного, характеризующегося положительно и состояние его здоровья.

Судом обоснованно признано в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, явка с повинной.

Отягчающим обстоятельством суд правильно признал наличие в действиях осужденного рецидива.

Вместе с тем судом допущена ошибка в определении вида рецидива. Признав его особо опасным и назначив для отбывания наказания исправительную колонию особого режима, суд не принял во внимание требования ст.18 ч.2 УК РФ, согласно которым рецидив признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Из материалов дела видно, что Юрченко А.В. ранее осужден приговором суда от 29.05.1998 г. (судимость не погашена) за совершение особо тяжкого преступления, следующая судимость по приговору суда от 15.12.2009 г. за совершение преступления небольшой тяжести. По настоящему приговору он осужден за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Такой набор судимостей образует в действиях осужденного опасный рецидив, что предусматривает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об изменении вида рецидива и вида исправительной колонии.

Что касается доводов представления о снижении назначенного Юрченко А.В. наказания, то удовлетворению они не подлежит, поскольку оснований считать его несправедливым не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13-389.20 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Кинельского районного суда Самарской области от 19.07.2016 г. в отношении ЮРЧЕНКО А.В. в части определения вида рецидива и вида исправительной колонии изменить, указав на совершение преступления при опасном рецидиве, определив для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, удовлетворив частично апелляционное представление государственного обвинителя.

В остальной части приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в кассационную инстанцию в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи