Решение от 27.07.2015 по делу № 2-1707/2015 от 29.06.2015

Дело № 2-1707/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2015 года г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе председательствующего судьи Колобовой Л.В.,

при секретаре Петровой А.К.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Орска Калимулина Р.Р., истца Шапошникова А.Н., представителя ответчика Бабушкиной Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Октябрьского района г.Орска, действующего в интересах Шапошникова А.Н., к муниципальному унитарному предприятию «Дорожник» администрации г.Орска о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Октябрьского района г.Орска, действуя в интересах Шапошникова А.Н., обратился в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Дорожник» администрации г.Орска (далее МУП «Дорожник»), в котором просил взыскать с ответчика в пользу Шапошникова А.Н. задолженность по заработной плате за январь, февраль, март, апрель и май 2015 года, а также проценты за несвоевременную выплату заработной платы в сумме <данные изъяты>, ссылаясь на нарушение ответчиком норм трудового законодательства.

В судебном заседании истцом Шапошниковым А.Н. заявлено ходатайство о прекращении производство по делу, в связи с отказом от иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Помощник прокурора Октябрьского района г.Орска Калимулин Р.Р. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, полагая, что отказ от иска является правом истца.

Представитель ответчика МУП «Дорожник» Бабушкина Г.П., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу.

Согласно абз.3 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь абз.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>