Решение по делу № 2-3024/2024 от 02.02.2024

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

05 июня 2024 года                            <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Айдарбековой Я.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием представителя истца ФИО7, действующего на основании доверенности № от 25.04.2022г., сроком на 3 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кредитного потребительского кооператива «Премиум Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Премиум Инвест» обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, указав при этом следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа 106/ЗА о предоставлении ФИО2 займа в размере 400 000 рублей на срок 12 месяцев (не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно) с начислением процентов в размере 17 % годовых. На основании дополнительного соглашения к договору потребительского займа №/ЗА процентная ставка установлена в размере 60 % годовых.

Факт предоставления заемщику денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером. Порядок и сроки погашения предоставленного займа определяются разделом 6 договора займа, а также графиком платежей, являющимся его неотъемлемой частью. В установленные договором (графиком платежей) сроки, возврат заемщиком денежных сумм не производится.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед займодавцем составляет 3 863 013 рублей, из которых:

-задолженность по основном долгу – 400 000 рублей;

-задолженность по уплате процентов –263 013,70 рублей;

-неустойка за нарушение возврата основного долга –1 600 000 рублей;

-неустойка за просрочку оплаты процентов более трех месяцев –1 600 000 рублей.

Неустойка (штраф) за нарушение сроков возврата основного долга начисляется в соответствии с п. 2 дополнительного соглашения к договору займа в размере 1 % от суммы займа, указанной в п. 1 договора займа за каждый день просрочки, начиная с даты образования просрочки до дня фактической уплаты, требуемой суммы основного долга включительно.

Неустойки (штраф) взымается в случае образования просроченной задолженности по уплате процентов за пользование займом за период более трех месяцев, срок возврата основного долга по договору займа считается наступившим, кредитор вправе взымать неустойку (штраф) за нарушение сроков возврата (просрочку) основного долга по займу в размере 1 % от суммы займа (основного долга) за каждый день просрочки, начиная с первого дня образования просрочки по уплате процентов за пользование займом до дня фактической уплаты требуемой суммы основного долга включительно.

Договор займа не обслуживается, платежи не поступают. Согласно договору займа займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа, процентов за пользование займом и штрафов за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренных договором займа, в случаях несвоевременного осуществления платежей по займу и процентам за пользование займом свыше 10 дней с даты образования просрочки. Исполнение обязательств заемщика по договору займа обеспечивается ипотекой недвижимого имущества согласно заключенному договору №/ЗА1 от ДД.ММ.ГГГГ об ипотеке залоге недвижимости, где предметом ипотеки является помещение, назначение: жилое, общая площадь 44,0 кв.м., 5 этаж, адрес: <адрес>, р-н Красноярский пгп Мирный, <адрес>, кадастровый (условный) номер объекта: №. Существующие ограничения (обременения) права: ипотека № от 12.07.2017г. Залоговая стоимость – 1 000 000 руб.

На основании вышеизложенного, КПК «Премиум Инвест», обратившись в суд, просил:

Взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в соответствии с договором займа №/ЗА от 27.04.2022г. по состоянию на 01.06.2023г. в размере 1463013,70 руб., из которых: -задолженность по основном долгу – 400000 рублей; -задолженность по уплате процентов –263013,70 рублей; -неустойка за нарушение возврата основного долга –400000 рублей; -неустойка за просрочку оплаты процентов более трех месяцев –400 000 рублей.

Взыскать с ответчика в свою пользу проценты по договору займа по ставке 60% годовых, начисленных на сумму основного долга по договору займа №/ЗА от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга.

Взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 1 % от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый просроченный день по день фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ответчика в свою пользу неустойку (штраф) за нарушение сроков возврата (просрочки) основного долга по займу в размере 1% от суммы займа (основного долга) за каждый день просрочки, начиная с первого дня образования просрочки по уплате процентов за пользование займом до дня фактической уплаты требуемой суммы основного долга включительно.

Взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 15515 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику, в виде помещение, назначение: жилое, общая площадь 44,0 кв.м., 5 этаж, адрес: <адрес>, р-н Красноярский пгп Мирный, <адрес>, кадастровый (условный) номер объекта№.

Определить способ его реализации – путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 1000000 руб. (п.1.4 договора об ипотеке).

Протокольным определением от 20.03.2024г. к участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена несовершеннолетняя ФИО3, в лице законного представителя ФИО2

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, указав, что на дату рассмотрения дела сведений о возбуждении в отношении ответчика процедуры банкротства, не имеется.

Ответчик ФИО2, она же законный представитель третьего лица ФИО3 в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной, о чем свидетельствуют почтовые отправления.

Представитель ответчика ФИО5, в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенной. Ранее в судебном заседании не отрицала факт наличия имеющейся у ответчика задолженности. Пояснила, что в связи с болезнью у ответчика – инсульт, последняя не может работать. Ответчик самостоятельно обращалась за проведением в отношении нее процедуры банкротства. В настоящее время она осуществляет ответчику помощь в возбуждении процедуры банкротства.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 0ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор потребительского займа №/ЗА, по условиям которого последнему предоставлен заем на сумму 400 000 рублей, на срок 12 месяцев (не позднее ДД.ММ.ГГГГ включительно), процентная ставка за пользование займом – 17% годовых.

Указанный договор заключен в письменной форме.

Дополнительным соглашением № от 28.04.2022г. к договору потребительского займа №/ЗА от ДД.ММ.ГГГГ изменена ставка за пользование займом – 60 % годовых, начисляемых на фактический остаток задолженности.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа, заем погашается ежемесячными аннуитетными платежами по 5775,34 руб., включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Текущие платежи по займу исполняются не позднее 27 числа каждого месяца. Суммы, даты и назначение платежей в погашение и обслуживание займа сведены в календарный график платежей (приложение 1).

Пунктом 4 Договора потребительского займа предусмотрено, что кредитор вправе взимать неустойку в следующем порядке и размере: при просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ключевой ставке Центрального Банка Российской Федерации на день заключения соответствующего договора за каждый день просрочки. При этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства продолжают начисляться. По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Согласно п. 2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору потребительского займа №/ЗА стороны решили изменить п. 4 договора потребительского займа №/ЗА от ДД.ММ.ГГГГ, п. 12 индивидуальных условий договора потребительского займа №/ЗА от ДД.ММ.ГГГГ, изложив из в следующей редакции: «Кредитор вправе взимать:

- неустойку (штраф) за нарушение сроков возврата (просрочку) основного долга по займу в размере 1,00 (один процент) от суммы займа (основного долга) за каждый день просрочки, начиная с даты образования просрочки до дня фактической уплаты требуемой суммы основного долга включительно.

В случае образования просроченной задолженности по уплате процентов за пользование займом за период более 3 (трех) месяцев, срок возврата основного долга по договору займа считается наступившим, кредитор вправе взимать неустойку (штраф) за нарушение сроков возврата (просрочку) основного долга по займу в размере 1,00 (один процент) от суммы займа (основного долга) за каждый день просрочки, начиная с первого дня образования просрочки по уплате процентов за пользование займом до дня фактической уплаты требуемой суммы основного долга (включительно).

- неустойку (пени) за нарушение сроков уплаты (просрочку) процентов за пользование займом в размере 60,00 (шестьдесят % годовых) от суммы не уплаченных в срок процентов за каждый день просрочки, начиная с даты образования просрочки до дня фактической уплаты требуемой суммы процентов включительно.

Факт заключения договора займа ответчиком не оспорен. С условиями договора займа и дополнительного соглашения к нему ответчик согласилась и подписала его.

Истцом обязательства, предусмотренные договором, по выдаче суммы займа были исполнены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 16.05.2022г. №.

Однако ответчик обязательства, предусмотренные договором займа и дополнительным соглашением к нему, надлежащим образом не исполняет.

Из искового заявления следует, что ответчик в счет погашения займа не произвела ни одного платежа.

Доказательств иного стороной ответчика суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед займодавцем составляет 3863013 рублей, из которых: задолженность по основном долгу – 400 000 рублей; задолженность по уплате процентов –263 013,70 рублей; неустойка за нарушение возврата основного долга –1 600 000 рублей; неустойка за просрочку оплаты процентов более трех месяцев –1 600 000 рублей.

Проверив расчет, суд считает его выполненным верно, в соответствии с условиями заключенного договора и дополнительного соглашения к нему. Контррасчет ответчиком не представлен. Истцом добровольно применены положения ст. 333 ГК РФ к сумме неустойки, что не противоречит действующему законодательству.Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 1463013,70 рублей, из которых: задолженность по основном долгу – 400 000 рублей; задолженность по уплате процентов –263 013,70 рублей; неустойка за нарушение возврата основного долга –400000 рублей; неустойка за просрочку оплаты процентов более трех месяцев –400000 рублей.

В силу норм ст. 407 ГК РФ, обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Положения ГК РФ о взыскании причитающихся процентов (п. 2 ст. 811) имеют своей целью защиту интереса кредитора в получении дохода по процентному займу, и, по существу, возлагают на должника обязанность по возмещению кредитору убытков в виде неполученных доходов (упущенной выгоды), вызванных досрочным возвратом суммы займа (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Таким образом, законом предусмотрена возможность взыскания процентов по договору займа, до момента фактического исполнения обязательств.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения судом дела задолженность ответчиком погашена не была, с момента нарушения обязательств до дня, когда займ должен был быть возвращен истцу, заемщик должен оплатить истцу проценты за пользование заемными средствами по момент фактического возврата суммы займа, включительно.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов по договору займа по ставке 60% годовых, начисленных на сумму основного долга по договору займа №/ЗА от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга – подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обоснованными являются и требования истца о взыскании с ответчика неустойки (штраф) за нарушение сроков возврата (просрочку) основного долга по займу в размере 1 % от суммы займа (основного долга) за каждый день просрочки, начиная с первого дня образования просрочки по уплате процентов за пользование займом до дня фактической уплаты требуемой суммы основного долга включительно, а также требование о взыскании с ответчика неустойки (штраф) за образование просроченной задолженности по уплате процентов за пользование займом за период более трех месяцев, срок возврата основного долга по договору займа считается наступившим, кредитор вправе взымать неустойку (штраф) за нарушение сроков возврата (просрочку) основного долга по займу в размере 1% от суммы займа (основного долга) за каждый день просрочки, начиная с первого дня образования просрочки по уплате процентов за пользование займом до дня фактической уплаты требуемой суммы основного долга включительно.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, ст. 1 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны – залогодателя, преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Согласно п. 1 ст. 50 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в т.ч. неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствие со ст. 348, 357 ГК РФ, ст. 24.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге» взыскание на заложено имущество может быть обращено в случае неисполнения заемщиком обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 2 и 3 ст. 348 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Исполнение обязательства по договору займа №/ЗА от ДД.ММ.ГГГГ обеспечен залогом имущества в соответствии с договором о залоге недвижимости №/ЗА/1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1. договора об ипотеке залогодатель передает в ипотеку залогодержателю недвижимое имущество, принадлежащее залогодателю на праве собственности: помещение, назначение: жилое, общая площадь 44,0 кв.м., 5 этаж, адрес: <адрес>, р-н Красноярский пгп Мирный, <адрес>, кадастровый (условный) номер объекта: №. Существующие ограничения (обременения) права: ипотека № от 12.07.2017г. Залоговая стоимость – 1 000 000 руб.

Как видно из материалов дела ответчиком допущено более чем три месяца просрочки, а сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от стоимости предмета ипотеки.

Согласно ст. 3 Закона «Об ипотеке», ипотека обеспечивает уплату залогодержателю основной суммы долга по кредитному договору полностью, а также уплату кредитору (заимодавцу) причитающихся ему процентов за пользование кредитом, в возмещение убытков и / или в качестве неустойки (штрафа, пени) вследствие неисполнения, просрочки исполнения обязательства, обеспечиваемого ипотекой, в возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 2 ст. 54 Закона «Об ипотеке», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем способ реализации имущества, на которое обращается взыскание, а также начальную продажную цену итоженного имущества при его реализации.

В силу ст. 56 Закона «Об ипотеке» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание, реализуется путем продажи с публичных торгов.

Согласно Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора – самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Взыскание по требованиям залогодержателя обращается на имущество, заложенное по договору об ипотеке, по решению суда, за исключением случаев, когда в соответствии со статьей 55 настоящего Федерального закона допускается удовлетворение таких требований без обращения в суд.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 54 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. При этом начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик возражений против указанной в договорах залоговой стоимости имущества не представил, суд приходит к выводу о необходимости установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 1 000 000 рублей, путем реализации с публичных торгов.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГКП РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15515 руб. Несение указанных расходов подтверждено документально и сомнений не вызывают.

Руководствуясь ст.ст. 309-310, 348-350, 330, 807, 810-811 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Премиум Инвест» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., <адрес> <адрес>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Премиум Инвест» (№) задолженность по договору займа №/ЗА от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 463 013 рублей 70 копеек, из которых: задолженность по основном долгу – 400 000 рублей; задолженность по уплате процентов –263 013 рублей 70 копеек; неустойка за нарушение возврата основного долга – 400 000 рублей; неустойка за просрочку оплаты процентов более трех месяцев – 400 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15515 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., <адрес>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Премиум Инвест» (№) проценты по договору займа по ставке 60% годовых, начисленных на сумму основного долга по договору займа №/ЗА от ДД.ММ.ГГГГ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения основного долга.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., <адрес>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Премиум Инвест» (№) неустойку в размере 1 % от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый просроченный день по день фактического исполнения обязательства;

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., <адрес>) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Премиум Инвест» (№) неустойку (штраф) за образование просроченной задолженности по уплате процентов за пользование займом за период более трех месяцев, срок возврата основного долга по договору займа считается наступившим, кредитор вправе взымать неустойку (штраф) за нарушение сроков возврата (просрочку) основного долга по займу в размере 1% от суммы займа (основного долга) за каждый день просрочки, начиная с первого дня образования просрочки по уплате процентов за пользование займом до дня фактической уплаты требуемой суммы основного долга включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ответчику, в виде помещения, назначение: жилое, общая площадь 44,0 кв.м., 5 этаж, адрес: <адрес>, р-н Красноярский пгп Мирный, <адрес>, кадастровый (условный) номер объекта: №. Существующие ограничения (обременения) права: ипотека № от 12.07.2017г., путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 000 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья            подпись                Я.В. Айдарбекова

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи _______________________

Секретарь судебного заседания

_______________________

(Инициалы, фамилия)

"____" __________________ 20 _____г.

УИД 63RS0№-66

Подлинный документ подшит

в материалы гражданского дела №

Автозаводского районного суда <адрес>