Решение по делу № 1-103/2019 от 30.04.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Слюдянка 23 мая 2019 года

Слюдянский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Тюменцевой Т.В.,

при секретаре Петровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Танхаевой Е.Е.,

подсудимого Герасимова Р.Ю.,

защитника – адвоката Лещук Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-103/2019 в отношении

Герасимова Р. Ю., родившегося "ДАТА" в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: "АДРЕС", зарегистрированного по адресу: "АДРЕС", со "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" образованием, не состоящего в браке (разведен), имеющего малолетнего ребенка: "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ", не работающего, военнообязанного (ограниченно годен), судимого: "ДАТА" "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" по ч. 3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на 4 года 6 месяцев в ИК строгого режима (с применением ст. 64 УК РФ), освобожден "ДАТА" условно-досрочно на 1 год 3 месяца 8 дней;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов Р.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

"ДАТА" в период времени с 02.00 час до 07.00 час, более точное время не установлено, Герасимов Р.Ю. совместно с А. и Б. распивали спиртные напитки в жилом доме, расположенном около земельного участка по адресу: "АДРЕС". В ходе распития спиртных напитков они уснули, и Герасимов Р.Ю., проснувшись, увидел на полу сотовый телефон "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" стоимостью 8000 рублей, принадлежащий А. Имея умысел на кражу данного телефона, Герасимов Р.Ю., руководствуясь корыстными побуждениями, тайно похитил данный телефон, извлек из него сим-карты и спрятал телефон за канистры с водой.

После этого Герасимов Р.Ю., удерживая при себе похищенное имущество, скрылся с места преступления, распорядившись телефоном по своему усмотрению.

Потерпевшей А. был причинен значительный ущерб на сумму 8000 рублей.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ Герасимов Р.Ю. в присутствии защитника Лещук Л.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Герасимов Р.Ю. поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявив, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт, существо обвинения ему понятно, фактические обстоятельства совершенного преступления не оспаривает.

Защитник подсудимого – адвокат Лещук Л.А. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержала, просила его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Танхаева Е.Е. также не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого Герасимова Р.Ю. в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая А. в судебном заседании не присутствовала, обратившись с письменным заявлением о рассмотрении уголовного дела в её отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласилась.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимого заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, существо обвинения ему понятно, фактические обстоятельства совершенного преступления он не оспаривает, осознаёт характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке. При этом, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, огласив заявление потерпевшей, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину Герасимова Р.Ю. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Герасимова Р.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № *** от "ДАТА" у Герасимова Р.Ю. выявляется эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от алкоголя средней стадии, активная зависимость. Однако расстройство его личности относительно компенсировано, не сопровождается нарушениями интеллекта, критических способностей и не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Он не обнаруживал признаков временного психического расстройства. Как лицо, страдающее алкогольной зависимостью, он нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации (л.д. 84-88).

Вменяемость подсудимого, с учетом поведения последнего в судебном заседании, сомнений у суда не вызывает, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности.

Определяя вид и размер наказания за содеянное, суд в соответствии с пунктами «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Герасимова Р.Ю., признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, что позволило возвратить похищенное имущество потерпевшей; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления; в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, заглаживание вреда путем принесения извинений, примирение с потерпевшей.

Суд не признает смягчающим обстоятельством наличие у подсудимого малолетнего ребенка, поскольку он не участвует в воспитании и содержании дочери с 2009 года.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое, а также применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, ввиду того, что в действиях Герасимова Р.Ю. есть отягчающее обстоятельство.

Характеризуется Герасимов Р.Ю. по месту жительства в "ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ" отрицательно, поскольку привлекался к уголовной и административной ответственности (л.д. 161), по месту пребывания в Слюдянском районе Иркутской области – удовлетворительно (л.д. 159), по месту отбывания наказания – положительно (л.д. 146).

При определении вида и размера наказания подсудимому Герасимову Р.Ю. суд, руководствуясь ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее судимого за совершение особо тяжкого преступления, направленного против личности и чужой собственности, отбывавшего реальное наказание в виде лишения свободы, освободившегося из места лишения свободы "ДАТА" условно досрочно на 1 год 3 месяца 8 дней.

При таких обстоятельствах, учитывая наличие рецидива, суд полагает, что Герасимову Р.Ю. следует назначить лишение свободы условно, которое будет способствовать его исправлению и прививать уважение к закону под контролем специализированного государственного органа.

Учитывая наличие рецидива, наказание следует назначить в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Герасимова Р.Ю. во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по делу не имеется, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая особый порядок рассмотрения уголовного дела, суд при назначении наказания применяет требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы назначать не следует, поскольку исправительного воздействия основного наказания суд считает достаточным для исправления осужденного и формирования у них навыков законопослушного поведения.

Процессуальные издержки – вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу в размере 8100 рублей по защитнику Лещук Л.А., следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив осужденного от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Герасимова Р. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Герасимова Р.Ю. обязанности: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: договор купли-продажи от "ДАТА" по вступлению приговора в законную силу оставить при деле.

Освободить осужденного Герасимова Р.Ю. от процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Слюдянский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Тюменцева Т.В.