Решение по делу № 11-53/2015 от 07.05.2015

Дело № 11-53/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                                               г. Шатура Московской области

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Хавановой Т.Ю.,

при секретаре Ивановой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу открытого акционерного общества «Шатурская управляющая компания» на определение мирового судьи 317 судебного участка Шатурского судебного района Петровой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л :

открытое акционерное общество «Шатурская управляющая компания» (далее - ОАО «Шатурская управляющая компания») обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., указывая, что должник является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение ст.ст. 30, 31, 153, 154, 155 и 157 ЖК РФ нерегулярно производят оплату жилищно-коммунальных услуг.

Определением мирового судьи 317-го судебного участка Шатурского судебного района Московской области Петровой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 125 ГПК РФ в принятии заявления о вынесении судебного приказа ОАО «Шатурская управляющая компания» отказано.

Не согласившись с постановленным определением, ОАО «Шатурская управляющая компания» обжалует его в апелляционном порядке, просит определение мирового судьи отменить.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Приказное производство предполагает выдачу судебных приказов о взыскании бесспорных денежных сумм.

Статья 122 ГПК РФ содержит исчерпывающий перечень требований, по которым выдается судебный приказ.

Основания и процедура вынесения судебного приказа определены главой 11 ГПК РФ.

Заявление о выдаче судебного приказа, поданное ОАО «Шатурская управляющая компания» в отношении должника ФИО1, основано на абз. 3 ст. 122 ГПК РФ.

ОАО «Шатурская управляющая компания» указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Шатурская управляющая компания» и собственниками жилых помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес> был заключен договор управления многоквартирным домом, разделом 5 которого предусмотрен размер обязательных платежей и порядок их расчетов.

Статья 125 ГПК РФ предусматривает основания для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа, в том числе в случаях, если заявлено требование, не предусмотренное статьей 122 Гражданского процессуального кодекса РФ, и если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Требование заявителя о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги основано на предусмотренной статьей 153 ЖК РФ обязанности ФИО1, как собственника жилого помещения, нести расходы по содержанию жилого помещения, оплате коммунальных услуг, а также договоре управления многоквартирным домом, заключенным между ОАО «Шатурская управляющая компания» и собственниками жилых помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, отказ мирового судьи в принятии заявления ОАО «Шатурская управляющая компания» о выдаче судебного приказа вынесен в нарушение норм процессуального права, частная жалоба подлежит удовлетворению, а обжалуемое определение суда первой инстанции - отмене.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

частную жалобу открытого акционерного общества «Шатурская управляющая компания» удовлетворить, определение мирового судьи 317 судебного участка Шатурского судебного района Петровой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг отменить.

Материал направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                             Т.Ю. Хаванова