Решение по делу № 2-205/2016 от 11.03.2016

Дело № 2-205/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2016 г.         г. Суоярви

Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи         Золотовской Л.А.

при секретаре         Васениной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Иванова А.В. к ООО «Муезерский Гранит» о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск (окончательный расчет), компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, и об обязании передать в ГУ УПФ РФ в ... сведения о работе с хх.хх.хх г. с перечислением страховых взносов с хх.хх.хх г. по дату увольнения,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен по тем основаниям, что Иванов А.В. состоял в трудовых отношениях с ответчиком, с хх.хх.хх г. уволен по п.... ТК РФ (сокращение штата). При увольнении с истцом не был произведен окончательный расчет, имеется задолженность по заработной плате на момент увольнения, в том числе: заработная плата за хх.хх.хх г. составляет в общей сумме ... руб., компенсация за неиспользованные дни отпуска за ... день в сумме ... руб., выходное пособие при увольнении за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме ... руб., а также за задержку выплаты заработной платы истцом исчислена компенсация в сумме ... руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанные суммы задолженности, а также компенсацию морального вреда в размере ... руб. и обязать ответчика передать в ГУ УПФ РФ в ... сведения о работе с хх.хх.хх г. с перечислением страховых взносов с хх.хх.хх г. по дату увольнения.

В судебном заседании истец не участвовал, о месте его проведения надлежащим образом судом извещен. Представитель истца ФИО4 заявленные исковые требования поддержала, по изложенным в иске основаниям, дополнительно просила взыскать расходы на представителя в сумме ... руб., не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ООО «Муезерский Гранит» в судебное заседание своего представителя не направил, о его проведении извещен. Между тем, своей позиции по делу не обозначил, возражений на иск не представил, как и не представил запрашиваемые судом сведения (определение о подготовке дела к судебному разбирательству от хх.хх.хх г.). Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Третье лицо УПФ РФ в ... просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.16 ТК РФ трудовые отношения возникают на основании трудового договора. По смыслу статьи 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы. Согласно ст.136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, не опровергнуто стороной ответчика, что Иванов А.В. состоял в трудовых отношениях с ООО «Муезерский Гранит», хх.хх.хх г. уволен по п.... ТК РФ (по сокращению штата). При увольнении с истцом не был произведен окончательный расчет, имеется задолженность, в том числе: по заработной плате за хх.хх.хх г. в общей сумме ... руб., по выплате выходного пособия за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме ... руб., компенсация за неиспользованные дни отпуска (... кал. день), которая составляет ... руб. Доказательств тому, что указанная задолженность перед истцом погашена, равно как и иных доказательств, опровергающих наличие задолженности в заявленной стороной истца сумме, в т.ч. и по периоду ее образования, по размеру и основанию взыскания, стороной ответчика не представлено. При этом суд руководствуется положениями ст.68 ГПК РФ, согласно которой в случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Из материалов дела следует, не оспаривается стороной ответчика, что все положенные истцу выплаты, произведены с нарушением установленных сроков (не произведены до настоящего времени). При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.236 ТК РФ суд, руководствуясь доказательствами, имеющимися в материалах дела, полагает, что исковые требования в части взыскания компенсации за нарушение работодателем срока выплаты заработной платы (иных причитающихся сумм) заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в заявленной ко взысканию сумме ... руб. (по состоянию на хх.хх.хх г.). Расчет такой компенсации, представленный стороной истца, стороной ответчика также не оспорен, в связи с чем взят судом за основу.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с учетом положений ст.ст. 136, 140, 236, 318 ТК РФ суд, руководствуясь доказательствами, имеющимися в материалах дела, полагает, что исковые требования в вышеуказанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст.237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора; в случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. При таких обстоятельствах, учитывая факт нарушения прав истца несвоевременной выплатой ему работодателем причитающихся денежных сумм, суд полагает требование о возмещении морального вреда обоснованным. Между тем, при определении его размера, суд считает заявленную истцом сумму в размере ... руб. несоразмерной и полагает возможным с учетом требований разумности, обстоятельств дела, периода просрочки взыскать с ответчика в пользу истца в качестве возмещения морального вреда ... руб.

С учетом положений ст.211 ГПК РФ, характера спорных правоотношений и подлежащих взысканию сумм, суд полагает необходимым обратить решение суда к немедленному исполнению в части взыскания задолженности по заработной плате за хх.хх.хх г. года в общей сумме ... руб.

В части требований об обязании ответчика передать в ГУ УПФ РФ в ... сведения о работе истца за период с хх.хх.хх г. г. с перечислением страховых взносов с хх.хх.хх г. по дату увольнения суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся организации. Согласно п.1 ч.2 ст.28 Федерального закона "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщики страховых взносов обязаны правильно исчислять и своевременно уплачивать (перечислять) страховые взносы.

В силу ст.14 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" страхователи (работодатели) обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд; представлять в территориальные органы страховщика документы, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета, а также для назначения (перерасчета) и выплаты обязательного страхового обеспечения.

В соответствии со ст.8 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь представляет в соответствующий орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору, а также заключивших договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы, за которых он уплачивает страховые взносы.

В соответствии со ст.10 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" суммы страховых взносов, поступившие за застрахованное лицо в Пенсионный фонд Российской Федерации, учитываются на его индивидуальном лицевом счете по нормативам, предусмотренным настоящим Федеральным законом и Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Как следует из выписки лицевого счета застрахованного лица, ответчиком не были представлены в Пенсионный фонд соответствующие сведения в отношении истца за период с хх.хх.хх г., страховые взносы за период с хх.хх.хх г. также не перечислялись, чем очевидно нарушаются права истца, доказательств обратному стороной ответчика не представлено.

В п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что при невыполнении страхователем обязанности, предусмотренной п.2 ст.14 Федерального закона "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", по своевременной и в полном объеме уплате страховых взносов в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации застрахованное лицо вправе обратиться с иском в суд о взыскании со страхователя страховых взносов за предшествующий период. В случае удовлетворения требования истца взысканные суммы подлежат зачислению в Пенсионный фонд Российской Федерации и учитываются на индивидуальном лицевом счете истца в порядке, установленном законодательством.

Таким образом, при отсутствии возражений на иск со стороны ответчика, суд находит обоснованными и требования истца в указанной части иска.

С учетом положений ст.100 ГПК РФ сторона истца просила взыскать с ответчика расходы на представителя в сумме ... руб., подтвержденные документально. Учитывая объем оказанных представителем услуг, категорию спора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца заявленной суммы в полном объеме.

В силу ст.103 ГПК РФ, учитывая положения ст.333.19 НК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход Суоярвского муниципального района в сумме ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 103, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Иванова А.В. к ООО «Муезерский Гранит» о взыскании задолженности по заработной плате, выходного пособия при увольнении, компенсации за неиспользованный отпуск (окончательный расчет), компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда, и об обязании передать в ГУ УПФ РФ в ... сведения о работе с хх.хх.хх г. с перечислением страховых взносов с хх.хх.хх г. по дату увольнения, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Муезерский Гранит» в пользу Иванова А.В. задолженность по заработной плате за период хх.хх.хх г. в общей сумме ... руб. Решение суда в данной части обратить к немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Муезерский Гранит» в пользу Иванова А.В. выходное пособие при увольнении за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. в сумме ... руб., компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ... руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ... руб., компенсацию морального вреда в размере ... руб. и расходы на представителя в сумме ... руб.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Муезерский Гранит» произвести соответствующие отчисления по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ на Иванова А.В. как работника указанной организации за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г., представить в Пенсионный фонд РФ установленные действующим законодательством сведения о работе Иванова А.В. за период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г..

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Муезерский Гранит» госпошлину в доход Суоярвского муниципального района в сумме ... руб.

Ответчик вправе подать в Суоярвский районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Суоярвский районный суд Республики Карелия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     Л.А. Золотовская