Решение по делу № 12-355/2021 от 28.07.2021

УИД 21RS0024-01-2021-003499-10

№12-355/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 августа 2021 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тигина С.Н., рассмотрев в порядке подготовки жалобу Котельниковой Е.В. на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № и определение начальника отдела ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Котельниковой Е.В.,

установил:

Постановлением инспектора отдела ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № Котельникова Е.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Определением начальника отдела ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении срока на обжалование вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении Котельниковой Е.В. отказано.

Не согласившись с определением начальника отдела ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ Котельникова Е.В. подала на него жалобу, в которой просила определение отменить, срок на подачу жалобы восстановить, рассмотреть по существу жалобу на постановление от ДД.ММ.ГГГГ и его отменить с прекращением производства по делу.

Судья, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с жалобой, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.п. 1 и 3 ст. 30.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу и направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.1. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1. КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.9. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

Таким образом, территориальная подсудность рассмотрения дел по жалобам на решения вышестоящих должностных лиц по делам об административных правонарушениях определяется по месту рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (п. 57 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 1 (2020), утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10 июня 2020 года).

При таких обстоятельствах, учитывая, что местом рассмотрения жалобы Котельниковой Е.В. на постановление о назначении административного наказания вышестоящим должностным лицом –начальником отдела ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике является адрес: <адрес>, относящийся к юрисдикции Ленинского районного суда <адрес>, жалоба Котельниковой Е.В. на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № и определение начальника отдела ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ не может быть разрешена Калининским районным судом <адрес> Республики и подлежит передаче в Ленинский районный суд <адрес> Республики.

Руководствуясь п. 3 ст. 30.4, ч. 1 ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Котельниковой Е.В. на постановление инспектора отдела ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ № и определение начальника отдела ИАЗ ЦАФ АП ГИБДД МВД по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Котельниковой Е.В., направить на рассмотрение по подведомственности в Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.

Судья С.Н. Тигина