Решение по делу № 7У-7221/2023 [77-3346/2023] от 24.08.2023

    ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

    ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                 дело № 77-3346/2023

    КАССАЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                          19 сентября 2023 года

Судья судебной коллегии по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Ляшев С.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания

Таирской О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Карбая К.В. о пересмотре приговора мирового судьи судебного участка № 5 Азовского судебного района Ростовской области от 26 октября 2022 года и апелляционного постановления Азовского городского суда Ростовской области от 11 января 2023 года.

Доложив обстоятельства уголовного дела, доводы кассационной жалобы, содержание судебных решений, выслушав выступление защитника-адвоката Минчинкова Ю.Л., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Саушкиной И.В., полагавшей необходимым приговор и апелляционное постановление оставить без изменения, судья

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 5 Азовского судебного района Ростовской области от 26 октября 2022 года

Карбая К.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка Российской Федерации, ранее судимая:

- 10 сентября 2021 года приговором Аксайского районного суда Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) к 2 годам лишения свободы, с применением       ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года;

- 25 августа 2022 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Мясниковского судебного района Ростовской области на по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 1 год,

осуждена по:

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено наказание в виде 1 года лишения свободы.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Карбая К.С. по приговорам Аксайского районного суда Ростовской области от 10 сентября 2021 года и мирового судьи судебного участка № 1 Мясниковского судебного района Ростовской области от 25 августа 2022 года отменены.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединены не отбытые наказания по приговорам Аксайского районного суда Ростовской области от 10 сентября 2021 года и мирового судьи судебного участка № 1 Мясниковского судебного района Ростовской области от 25 августа 2022 года и окончательное наказание Карбая К.С. назначено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Приговором решены вопросы о мере пресечения, начале исчисления срока наказания, зачете в срок лишения свободы времени содержания под стражей и вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Азовского городского суда Ростовской области от 11 января 2023 года приговор мирового судьи судебного участка № 5 Азовского судебного района Ростовской области от 26 октября 2022 года в отношении Карбая К.В. изменен.

Исключено из приговора указание на отмену условного осуждения Карбая К.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Мясниковского судебного района Ростовской области от 25 августа           2022 года и на частичное присоединение не отбытой части наказания по данному приговору.

Постановлено считать Карбая К.В. осужденной:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление по адресу: <адрес>) к 7 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление по адресу: <адрес>) к 7 месяцам лишения свободы;

- на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Карбая К.С. наказание в виде      10 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Аксайского районного суда Ростовской области от 10 сентября 2021 года и окончательное наказание Карбая К.С. определено в виде 2 лет      1 месяца лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мясниковского судебного района Ростовской области от 25 августа 2022 года в отношении Карбая К.В. постановлено исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставлень без изменения, а апелляционная жалоба осужденной Карбая К.В. - без удовлетворения.

По приговору суда Карбая К.В. признана виновной и осуждена за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (два преступления).

Преступления совершены ею в сроки и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Карбая К.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию и виновность в содеянном, выражает несогласие с вынесенным в отношении нее приговором и апелляционным постановлением. Считает их несправедливыми вследствие чрезмерной суровости назначенного ей наказания, а также неправильным применением положений ст.ст. 74 и 70 УК РФ, поскольку, по ее мнению, суд не разъяснил какая часть из не отбытого наказания присоединена к окончательному наказанию.

Просит приговор и апелляционное постановление изменить, смягчить наказание.

В письменных возражениях прокурор Азовской межрайонной прокуратуры <адрес> ФИО8 просит в удовлетворении кассационной жалобы осужденной отказать.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями      УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В судебном заседании подсудимая Карбая К.В. виновной себя признала полностью и по ее ходатайству с согласия государственного обвинителя и потерпевших уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями    гл. 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора соблюдены. Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора соответствует положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Карбая К.В. согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства после консультации с защитником, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, в связи с чем имеющиеся в деле доказательства не исследовались и не оценивались судом в установленном порядке.

Правильно признав, что обвинение, предъявленное Карбая К.В., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, и учитывая данные, характеризующие личность подсудимой, мировой судья постановил обвинительный приговор и правильно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Основания полагать, что в ходе предварительного следствия и при рассмотрении дела судом допущены нарушения процессуальных прав участников судопроизводства, которые могли повлиять на вынесение законного, обоснованного и справедливого приговора, отсутствуют.

С учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, наказание Карбая К.В. назначено с соблюдением требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о ее личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, которые были известны суду при постановлении приговора, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств признаны явки с повинной, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за матерью – <данные изъяты>.

Доводы жалобы о том, что судами не в полном объеме учтены смягчающие обстоятельства, лишены каких-либо оснований. Суды первой и апелляционной инстанций при назначении наказания учли все имеющие значение и смягчающие наказание обстоятельства.

Обстоятельства, отягчающие наказание осужденного, не установлены.

С учетом обстоятельств дела и личности осужденной Карбая К.В. суд первой инстанции сделал правильный вывод о невозможности ее исправления без реального отбывания наказания.

Выводы о назначении вида и размера наказания являются обоснованными и мотивированными, наказание осужденной Карбая К.В. назначено в пределах санкций инкриминируемых статей с учетом требований чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что Карбая К.В., совершила инкриминируемые преступления в период условного отбытия наказания в виде лишения свободы по приговору Аксайского районного суда Ростовской области         от 10 сентября 2021 года, правомерно применены ч. 4 ст. 74 УК РФ и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы.

Также обосновано постановлено приговор мирового судьи судебного участка № 1 Мясниковского судебного района Ростовской области                 от 25 августа 2022 года в отношении Карбая К.В. исполнять самостоятельно.

Наказание, назначенное Карбая К.В., является справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных ею преступлений и личности виновной, закрепленным в уголовном законодательстве Российской Федерации принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, а потому основания для смягчения назначенного наказания отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы о неправильном исчислении срока неотбытого наказания по предыдущему приговору несостоятельны, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п. 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору при условном осуждении.

Нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем могли бы повлиять на вынесение законных, обоснованных судебных постановлений по делу, не допущены.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судья

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка № 5 Азовского судебного района Ростовской области от 26 октября 2022 года и апелляционного постановление Азовского городского суда Ростовской области от 11 января 2023 года в отношении Карбая К.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

В соответствии со ст. 401.3 УПК РФ кассационное постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке главы 47.1 УПК РФ.

    Председательствующий