Решение по делу № 2-1398/2024 от 09.02.2024

Дело № 2-1398/2024

25RS0010-01-2024-000837-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 марта 2024 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Мичученко Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к Малышеву Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что 25.06.2023 между ООО МКК «Онлайнер» и Малышеву В.Н. был заключен договор потребительского займа № 0008001122. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору займа, 25.06.2023 между истцом и ответчиком заключен договор залога транспорта № 0008001122. Вышеуказанные договоры, являющиеся сделками, заключенными в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, были заключены с использованием сайта истца (www.caranga.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписаны со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта истца. Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления заемщику текста индивидуальных условий и их принятия заемщиком путем подписания простой электронной подписью в порядке, предусмотренном общими условиями и посредством фактической передачи денежных средств путем перечисления их на указанный заемщиком номер карты, банковский счет или электронный кошелек. Для получения доступа к функционалу сайта займодавца, в соответствии с правилами предоставления займов, заемщик зашел на сайт с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи (так называемый «доступ в личный кабинет»), заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе: паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. Поскольку договор займа был заключен в электронном виде и подписан простой электронной подписью, что делает необходимым соблюдение процедур, при помощи которых была идентифицирована личность заемщика и установлено соответствие между электронной подписью и личностью заемщика, стороны воспользовались номером мобильного телефона, принадлежащего заемщику, для идентификации личности последнего. Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий заемщику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписью (smscode) 0632), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания. В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора заем подлежит возврату 23.06.2024. Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком согласно графику платежей, который является приложением № 1 к договору. Размер ежемесячного платежа определен в размере 10483 рубля 20 копеек. Согласно п. 10 индивидуальных условий договора, если заемщик является собственником транспортного средства, передаваемого в залог, то он обязан заключить договор залога транспортного средства. В соответствии с п. 11 индивидуальных условий договора заемщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору: а) неустойкой, вид неустойки – штрафная (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки); б) залогом транспортного средства – <.........>, ДД.ММ.ГГ. года изготовления, государственный регистрационный знак <.........>, кузов <.........>. Согласно п. 14 общих условий договора займа, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа. Пунктом 8.1 общих условий договора займа установлены проценты за пользование займом, которые начисляются каждый день со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно. Общая сумма задолженности 173193 рубля. Согласно п. 1.1. договора залога, договор заключен в обеспечение обязательств по договору потребительского займа № 0008001122 от 25.06.2023, заключенного между залогодателем и залогодержателем. Пунктом 2.5.2 договора залога определена залоговая стоимость транспортного средства в размере 75% от его рыночной стоимости - 198750 рублей, которая признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Как установлено п. 7.2 договора залога, залог обеспечивает возврат суммы основного долга, процентов и уплаты неустойки; возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по договору займа; возмещение расходов залогодержателя на содержание предмета залога; возмещение расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией; возмещение иных расходов залогодержателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств залогодателем по договору займа и/или по данному договору; возмещение убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением залогодателем обязательств по данному договору. Пунктом 14.1 договора залога предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество посредством его продажи с торгов в форме аукциона. Согласно п. 14.2 договора залога, залогодержатель обязан направить залогодателю, а также известным ему залогодержателем уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога. Из п. 14.4 следует, что, если в указанный в уведомлении о начале обращения взыскания срок залогодатель (или третье лицо) не передал предмет залога залогодателю, то залогодержатель обращает взыскание на заложенное имущество в судебном порядке. Ответчику неоднократно направлялись требования о погашении задолженности и о передаче транспорта на хранение в срок до 11.01.2024, которые были проигнорированы должником. На основании изложенного, истец просит о взыскании с Малышева В.Н. суммы задолженности по договору займа № 0008001122 от 25.06.2023 в размере 168563 рубля 20 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4571 рубль, почтовых расходов в размере 59 рублей, всего 173193 рубля 20 копеек; процентов за пользованием займом с 27.01.2024 до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору; штраф с 27.01.2024 до момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору; обратить в пользу истца взыскание на имущество, заложенное по договору займа № 0008001122 от 25.06.2023 транспортное средство <.........>, государственный регистрационный номер <.........>.

Истец ООО МКК «Онлайнер» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено в установленном законом порядке, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Малышев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки не известны, ходатайств не представлено.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами, в связи с чем суд считает необходимым в порядке части 3 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При этом постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В судебном заседании установлено, что 25.06.2023 между ООО МКК «Онлайнер» и Малышевым В.Н. был заключен договор займа № 0008001122, по условиям которого истец предоставил ответчику займ в размере 130 000 рублей под 105,120 % годовых сроком на 364 дней со сроком возврата 23.06.2024.

Согласно условиям договора займа, погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком согласно графику платежей, который является приложением № 1 к договору.

Размер ежемесячного платежа определен в размере 10483 рубля 20 копеек.

Пунктом 10 индивидуальных условий договора установлено, что если заемщик является собственником транспортного средства, передаваемого в залог, то он обязан заключить договор залога транспортного средства.

В соответствии с п. 11 индивидуальных условий договора заемщик обеспечивает исполнение обязательств по данному договору: а) неустойкой, вид неустойки – штрафная (убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки); б) залогом транспортного средства – <.........>, 2007 года изготовления, государственный регистрационный знак <.........>, кузов <.........>.

Истец исполнил свои обязательства по договору займа надлежащим образом, перечислив денежные средства на банковский счет ответчика.

В период пользования займом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, чем нарушил пункт 6 Индивидуальных условий договора займа.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в связи с невыполнением требований договора займа у ответчика перед истцом образовалась задолженность по просроченной ссуде в заявленном истцом размере.

За период пользования займом Малышев В.Н. произвел оплаты на общую сумму 39312 рублей.

На дату обращения общая задолженность Малышева В.Н. перед ООО МКК «Онлайнер» составляет 168 563 рубля 20 копеек, из них: основной долг – 130000 рублей, проценты за пользование займом с 25.06.2023 по 26.01.2024 – 38563 рубля 20 копеек, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет истца суд признает верным, так как он произведен в соответствии с условиями договора займа.

Доказательств оплаты указанной задолженности материалы дела не содержат.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с подпунктами 48 и 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения процентов за пользование заемными средствами, а также неустойки по день фактического исполнения обязательств.

Согласно пункту 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 21 статьи 814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договоре размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При этом из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

Согласно п. 8.1 общих условий договора займа, проценты за пользование займом начисляются каждый день со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование кредитом, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, из расчета процентной ставки в размере 105,120 % годовых, начиная с 27.01.2024 до дня момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по договору займа от № 0008001122 от 25.06.2023.

Вместе с тем, п. 14 общих условий договора займа установлено, что в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 20% годовых начисляемых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, начиная с 27.01.2024 до дня полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по договору займа от № 0008001122 от 25.06.2023.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В обеспечение обязательств по договору займа № 0008001122 от 25.06.2023 стороны заключили договор залога транспорта от 25.06.2023, по условиям которого ответчик передал в залог истцу принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство <.........>, 2007 года изготовления, государственный регистрационный знак <.........>, кузов <.........>.

В соответствии с п. 2.4.2. договора залога, залоговая стоимость транспортного средства составляет 75 % от его рыночной стоимости, то есть 198750 рублей, которая признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как установлено п. 1.2.1. договора залога, залог обеспечивает возврат суммы основного долга, процентов и уплаты неустойки; возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения обязательств по договору займа; возмещение расходов залогодержателя на содержание предмета залога; возмещение расходов, связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией; возмещение иных расходов залогодержателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств залогодателем по договору займа и/или по данному договору; возмещение убытков залогодержателя, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением залогодателем обязательств по данному договору.

Пунктом 8.2. договора залога предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество посредством его продажи с торгов в форме аукциона.

Согласно п. 8.3. договора залога, залогодержатель обязан направить залогодателю, а также известным ему залогодержателем уведомление о начале обращения взыскания на предмет залога.

Пунктом 8.3.3. установлено, что если в указанный в уведомлении о начале обращения взыскания срок залогодатель (или третье лицо) не передал предмет залога залогодателю, то залогодержатель обращает взыскание на заложенное имущество в судебном порядке.

Как следует из материалов дела, ответчику неоднократно направлялись требования о погашении задолженности и о передаче транспорта на хранение от 12.12.2023, от 27.12.2023, которые были проигнорированы Малышевым В.Н.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку заемщик не исполняет взятые на себя обязательства по договору займа от 25.06.2023, суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

Порядок реализации заложенного имущества определяется ст. 350 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Стороны, при заключении договора определили цену транспортного средства в размере 198 750 рублей, данная сумма обеспечивает исполнение требований Малышевым В.Н. перед ООО МКК «Онлайнер» в полном объеме задолженности по договору займа.

Исходя из того, что доказательств иной стоимости имущества согласно ст. 56 ГПК РФ не представлено, суд приходит к выводу об установлении начальной продажной стоимости заложенного транспортного средства в заявленном истцом размере – 198750 рублей.

Вместе с тем, в соответствии со ст. ст. 348, 382 и 387 ГК РФ возможность прекратить обращение взыскания на предмет залога может быть использована в любое время до окончания реализации имущества. Данное положение установлено в целях соблюдения баланса интересов кредитора и должника; собственнику заложенного имущества предоставляется возможность его сохранения для дальнейшего личного использования при условии исполнения обеспеченного залогом обязательства. Указанное право, предоставленное законом, носит безусловный характер, его реализация не ставится в зависимость от наличия принятого на основании ст. 349 ГК РФ судебного акта.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4571 рубль 26 копеек. Учитывая, что необходимость обращения в суд была вызвана неисполнением обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о взыскании указанной суммы государственной пошлины с ответчика Малышева В.Н. в пользу истца. Расходы по уплате государственной пошлины подтверждены платежным поручением 07.02.2024 № 247 на сумму 4571 рубль 26 копеек. Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 59 рублей, сумма которых подтверждена списком почтовых отправлений № 480 от 07.02.2024.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Онлайнер» к Малышеву Виталию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Малышева Виталия Николаевича, <.........>, в пользу ООО МКК «Онлайнер», ИНН 5405060085, ОГРН 1205400057521, задолженность по договору займа от 25.06.2023 № 0008001122 в размере 168563 рубля 20 копеек, почтовые расходы в размере 59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4571 рубль, всего 173193 рубля 20 копеек.

Взыскать с Малышева Виталия Николаевича, <.........>, в пользу ООО МКК «Онлайнер», ИНН 5405060085, ОГРН 1205400057521 проценты за пользование кредитом в размере 105.120 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 27 января 2024 года до момента полного исполнения обязательств по договору займа от 25.06.2023 № 0008001122.

Взыскать с Малышева Виталия Николаевича, <.........>, в пользу ООО МКК «Онлайнер», ИНН 5405060085, ОГРН 1205400057521 штраф в размере 20% годовых начисляемый на сумму, имеющуюся на момент просрочки основного долга, начиная с 27.01.2024 до дня момента полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по договору займа от № 0008001122 от 25.06.2023, но не более общей суммы штрафов по договору, чем в год 20% от суммы займа.

Обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <.........>, <.........> года изготовления, государственный регистрационный знак <.........>, кузов <.........>, принадлежащее Малышеву Виталию Николаевичу путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в сумме 198 750 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд.

Судья М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

принято 05.04.2024