Решение от 06.03.2023 по делу № 2-1617/2023 от 03.02.2023

дело №2-1617/2023

УИД 26RS0001-01-2023-001315-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    06 марта 2023 года    город Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Самойлова С.И.,

при секретаре Рудым А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Ермаковой Е. О. к ИП Газарян А. К. о возврате суммы оплаты по договору,

УСТАНОВИЛ:

Ермакова Е.О.обратилась в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ИП Газарян А.К., указав в обоснование требований, что между ИП Газаряном А.К. с одной стороны как продавцом и Ермаковой Е.О. с другой стороны как покупателем был заключен договор купли-продажи мебели № от дата.

В соответствии с п. 1 указанного выше договора срок исполнения заказа и передача продавцом товара (далее – Мебель) покупателю 30 рабочих дней, а обязанность покупателя оплатить и принять товар на условиях настоящего договора.

Мебель приобретается покупателем для личного пользования, не для целевой перепродажи.

Мебель продается покупателю по образцу на основании ознакомления покупателя с образцом, предложенным продавцом, посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи или иными способами, не исключающими возможность непосредственного ознакомления Покупателя с товаром.

В соответствии с п. 2 договора купли-продажи мебели № от дата общая цена мебели согласно заказу клиента № от дата составляет 50000 рублей.

Покупатель оплачивает в момент подписания настоящего договора 35000 рублей. Вторую часть в размере 10000 рублей покупатель оплачивает после оповещения его Продавцом о готовности заказа к монтажу. Оставшуюся часть в размере 5000 рублей после окончания монтажа, день его завершения.

Действуя согласно условиям договора купли-продажи мебели № от дата Ермакова Е.О. выплатила ИП Газаряну А.К. 45000 рублей в следующем порядке, 35000 рублей истец выплатила ответчику дата, что подтверждается соответствующей квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от дата, 10000 рублей истец выплатила ответчику позднее путем передачи наличных денежных средств.

11.01.2022ответчик доставил истцу указанную выше мебель и установил ее. При установке было обнаружено, что фасады не соответствуйцвету, согласованному сторонами в договоре, кроме того, после установки указанной выше мебели было обнаружены царапины (дефекты) на фасаде мебели.

Обо всех указанных выше недостатков Ермакова Е.О. сообщилаответчику дата, дата как утверждает ответчик он заказал у поставщиков новые фасады мебели нужного цвета и надлежащего качества.

дата в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ИП Газарян А.К., истец обратилась с претензией, полученной ответчиком дата.

В ответ на указанную выше претензию Ермаковой Е.О. от дата ответчик направил истцу письмо, в котором сообщил, что дата сможет передать Ермаковой Е.О. фасады для замены бракованных и вновь заказанных фасадов другого цвета.

При этом по состоянию на текущую дату работыне выполнены.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком дата Ермакова Е.О. повторно направила досудебное требование-претензию по адресу: <адрес>, которая до настоящего времени не исполнена ответчиком.

Просит расторгнуть договор купли продажи мебели № от дата, заключенный между Ермаковой Е.О. и индивидуальным предпринимателем ГазаряномА.К., взыскать с индивидуального предпринимателя ГазарянаА.К. сумму оплаты договору купли-продажи мебели № от дата в размере 45000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом, компенсацию морального вреда размере 100000рублей, проценты на сумму основного долга, предусмотренные статьей395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 45000 рублей, начисленные за период просрочки оплаты с дата по дата в размере 4424,18 рубля, проценты на сумму основного долга, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в размере 45000 рублей, начисленные за период просрочки оплаты с дата по дату фактического исполнения решения суда, сумму судебных расходов, понесенных Ермаковой Е.О. для соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в размере 218,88 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей.

Истец Ермакова Е.О. в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного заседания, причины не явки суду не известны.

Ответчик ИП Газарян А.К.в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, о дате, времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны.

В связи с чем, суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ИП Газаряном А.К. с одной стороны как продавцом и Ермаковой Е.О. с другой стороны как покупателем был заключен договор купли-продажи мебели № от дата.

В соответствии с п. 1 указанного выше договора срок исполнения заказа и передача продавцом товара (далее – Мебель) покупателю 30 рабочих дней, а обязанность покупателя оплатить и принять товар на условиях настоящего договора.

Мебель приобретается покупателем для личного пользования, не для целевой перепродажи.

Мебель продается покупателю по образцу на основании ознакомления покупателя с образцом, предложенным продавцом, посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи или иными способами, не исключающими возможность непосредственного ознакомления Покупателя с товаром.

В соответствии с п. 2 договора купли-продажи мебели № от дата общая цена мебели согласно заказу клиента № от дата составляет 50000 рублей.

Покупатель оплачивает в момент подписания настоящего договора 35000 рублей. Вторую часть в размере 10000 рублей покупатель оплачивает после оповещения его Продавцом о готовности заказа к монтажу. Оставшуюся часть в размере 5000 рублей после окончания монтажа, день его завершения.

Действуя согласно условиям договора купли-продажи мебели № от дата Ермакова Е.О. выплатила ИП Газаряну А.К. 45000 рублей в следующем порядке, 35000 рублей истец выплатила ответчику дата, что подтверждается соответствующей квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от дата, 10000 рублей истец выплатила ответчику позднее путем передачи наличных денежных средств.

дата ответчик доставил истцу указанную выше мебель и установил ее. При установке было обнаружено, что фасады не соответствуй цвету, согласованному сторонами в договоре, кроме того, после установки указанной выше мебели было обнаружены царапины (дефекты) на фасаде мебели.

Обо всех указанных выше недостатков Ермакова Е.О. сообщила ответчику дата, дата как утверждает ответчик он заказал у поставщиков новые фасады мебели нужного цвета и надлежащего качества.

дата в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ИП Газарян А.К., истец обратилась с претензией, полученной ответчиком дата.

В ответ на указанную выше претензию Ермаковой Е.О. от дата ответчик направил истцу письмо, в котором сообщил, что дата сможет передать Ермаковой Е.О. фасады для замены бракованных и вновь заказанных фасадов другого цвета.

При этом по состоянию на текущую дату работы не выполнены.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком дата Ермакова Е.О. повторно направила досудебное требование-претензию по адресу: <адрес>, которая до настоящего времени не исполнена ответчиком.

В силу положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации,по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч. 1 ст. 1 Закона о защите прав потребителей отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 договора купли-продажи мебели № от дата исполнения заказа и передачи товара составляет 30 рабочих дней.

Согласно ч.1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправеназначить исполнителю новый срок;поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

На основании вышеуказанных норм Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Ермакова Е.О.дата направила в адрес ответчика претензию, с требованиями о выполнении обязательств по договору в срок до дата, выплате неустойки за нарушения первоначальных сроков выполнения работ.

В связи с тем, что в новый срок, установленный претензией ответчик взятые на себя обязательства по договору № от дата не исполнил, истец также на основании вышеуказанных норм Закона РФ от дата № «О защите прав потребителей» воспользовалась своим правом и направила письменную претензию от дата с требованиями о расторжении настоящего договора, возврате суммы оплаты по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

На основании ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Как установлено судом ИП Газарян А.К. содержащиеся в претензии требования оставил без рассмотрения, обязательства по договору до настоящего момента ответчиком также не исполнены.

В связи свышеизложенным суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части расторжения договора купли-продажи № от дата, взыскании с ответчика средств оплаченных в качестве предоплаты.

Рассматривая вопрос о взыскании с ИП Газаряна А.К. процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего.

Положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнены требования истца о возврате уплаченной по договору суммы, суд считает возможным применить к спорному правоотношению положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 4424,18 рублей, а также за период с дата по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст. 15 Закона от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно, положениям п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Поскольку вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена, с учетом принципа разумности и справедливости суд считает, что в пользу истца с ИП Газаряна А.К. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, который определен судом, независимо от возмещения имущественного вреда, в остальной части следует отказать.

Статьей 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В Постановлении от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 46 разъяснил, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Поскольку требования истца не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке в установленный срок, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 50% от присужденной суммы, что составляет: 25212,09 рублей (45000+1000+4424,18) х 50%.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Ермаковой Е.О. и Уткиным А.В. был заключен договор об оказании услуг по предоставлению интересов в суде первой инстанции и иных юридических услуг от дата, по условиям которого исполнительобязуется подготовить в интересах заказчика досудебное требование – претензию ИП Газаряну А.К., в случае не удовлетворения требований заказчика, исполнитель обязуется подготовить и подать в интересах заказчика исковое заявление, а также при необходимости представлять интересы заказчика в суде.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу нормы, содержащейся в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разумные пределы расходов являются оценочным понятием, четкие критерии их определения применительно к тем или иным категориям дел законом не предусматриваются. Размер подлежащих взысканию расходов на оплату услуг представителя суд определяет в каждом конкретном случае с учетом характера заявленного спора, степени сложности дела, затраченного представителем на ведение дела времени, объема фактически оказанных стороне юридических услуг, соразмерности защищаемого права и суммы вознаграждения, а также иных факторов и обстоятельств дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся (в том числе) расходы на оплату услуг представителей.

Суд полагает размер судебных расходов в размере 25000 рублей, затраченных на услуги представителя Уткина А.В., соответствующим принципу разумности и справедливости, исходя из соблюдения баланса интересов сторон, считает подлежащим взысканию в размере 25000 рублей, принимая во внимание, что представителем велось консультационное обслуживание по правовым вопросам, составление досудебной претензии и составление искового заявления, а также считает подлежащими к взысканию почтовые расходы в размере 218,88 рублей, в связи с наличием подтверждения, несения их в рамках заявления искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку при подаче иска истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд на основании ст. 103 ГПК РФ, взыскивает сумму государственной пошлины в размере 4320 руб. с ответчика ИП Газарян А.К. в доход бюджета г. Ставрополя.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░., № ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 45000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 50% ░ ░░░░░░░ 25212,09 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 1000░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 4424,18 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 395 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 218,88 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 25000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░., № ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4320 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 14.03.2023

░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░